Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wasserstrahl ([info]wasserstrahl)
@ 2015-03-06 13:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:it, kirche, всплывая в оффлайн, лабораторія, наука, эта срана, שיין מיידעלע

О науке, искусстве, религии, IT, политике и патриотизме в одном флаконе
Расскажу я вам, коллеги, одну прохладную историю.

В общем, не успел я похвастаться списком публикаций за прошлый год, как по одной из невышедших еще к тому времени статей (в PCCP) пришло письмо, сообщающее, что статья опубликована на сайте в виде черновика как Accepted Manuscript. Даже думал написать об этом (поиронизировать), но все как-то руки не дошли.

Через 10 дней приходит корректура (более известная в наших широтах как гранки, в англоязе как proofs). Т.е. текст статьи, который из формата для плебеев типа вордовского переведен в систему верстки, и который нужно вычитать на предмет ошибок и неточностей при переносе. Кроме того, исправить всякие оплошности, которые нашли редакторы и не смогли исправить сами (например, добавить пропущенные данные в ссылке).

Корректура -- штука нервная. Ее обычно просят вычитать за 48 часов. Затянуть, в общем, обычно можно, но все равно время весьма короткое.

Корректура приходит в 5 часов дня в пятницу.

%;№":;%!!!

Таки да, в химическом обществе Ее Величества и такие работают, оказывается.

Т.е. выходные будут веселыми. Тем более, на них глобальные планы --- во-первых, пойти на лекцию про НЛО в Дом ученых. Во-вторых, одна весьма интересная и позитивная персона, которую я пытался туда позвать, пойти не смогла, но ответила контрприглашением на субботу на фильм (смотрели "Everything is Illuminated", кстати, весьма интересно). Ну и почтить день субботний хотелось бы. В итоге на выходные объявляется жесткий тайминг, корректура вычитывается, все успевается. Отсылаю исправления.

Ответа от редакции нет, но начальство говорит, что бывает и так.

В следущую пятницу приходит письмо "шо ж вы нам не прислали ответ, пришлите, пожалуйста, как можно скорее".

??!!!

Ответ высылается повторно с объяснениями "вроде ж отсылали". Параллельно решил отправить с гмэйла (а первое сообщение отправлял со старого, хе-хе, мэйлрушного адреса). Гмыльное письмо доходит, на него присылают ответ "все ок".

Короче... по-видимому, криворукие московиты опять не справляются со спамом, и белые люди сервак благополучно забанили.

"Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями"(с)

Адрес тот (мэйлрушный) был заведен еще в начале нулевых, а то и в конце 90-х. Но нужно от такого уходить.

Ну там еще много чего непатриотичного --- таки да, там московские соавторы и финансирование в т.ч. по гранту имени одного гражданина на букву Х. Но от сотрудничества отказываться как раз не нужно.

А статья спокойно вышла, в онлайне и уже в страницах, вот она: http://pubs.rsc.org/En/content/articlelanding/2015/cp/c4cp04218b

Эта статья примечательная и войдет в анналы. Это наша первая статья, где квантовохимическое моделирование -- основная тема (до этого были работы по расчетам, но это служило вспомогательным методом, а не основой работы). Более того, это первая такая работа за довольно много лет в институте (хотя, конечно, и не первая вообще), а также в отделе (а вот тут вполне возможно, что и первая).

За помощь в подготовке отдельное спасибо [info]alex_khavr@lj. Acknowledgement'ы и ссылка на труды -- как и договаривались.



(Добавить комментарий)


[info]don_oles
2015-03-07 04:27 (ссылка)
так ты значит ниибацца химик
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl
2015-03-15 04:00 (ссылка)
Таки да.

Предупреждая вопросы -- мет не варю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-03-07 05:39 (ссылка)
mail.ru для профессиональной переписки? о боже.

Хотите совет, хороший? сотрите этот адрес и забудьте про него. Если нет институтского адреса, gmail ничем не плох.

Т.е. я не знаю, как в химии, но ни одного математика, которому пришло бы в голову такое использовать, я не видел.

(Ответить)


[info]kaledin
2015-03-07 05:43 (ссылка)
>Ее обычно просят вычитать за 48 часов.

Да, мне такое периодически пишут тоже; я в ответ спрашиваю, вежливо, не поехали ли они головой, и присылаю корректуру недели через три. Но тут конечно разные нравы в разных науках -- в математике не торопятся, статья проходит через рецензентов от нескольких месяцев и до нескольких лет.

(Ответить)