(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: :))) schriftsteller@lj 2006-06-30 13:38 (ссылка)

Начнем с сопоставления цитат: Ваша: ""Космодром - комплекс сооружений и технических средств для сборки, подготовки и запуска КЛА". Моя цитата: "Космодром (от космос и греч. drómos - бег, место для бега), комплекс сооружений, оборудования и земельных участков, предназначенный для приёма, сборки, подготовки к пуску и пуска космических ракет". Почувствуйте разницу, особенно в пункте земельных участков. А также: "Некоторые К. включают земельные участки для падения отработанных ступеней ракет..." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))) _flanker@lj 2006-06-30 13:56 (ссылка)

Ну и что? Меня мало интересует, есть там земельные участки или нет. Самое главное - есть ли там СК? Вы постоянно "забываете" про СК, талдыча про зоны отчуждения, а ведь СК - это главное на космодроме! И это, кстати, вы могли бы увидеть из приведенной вами статьи. -------------------------- Ладно, пора этот балаган заканчивать. Ответьте на простенький вопрос, который я уже задавал: Пригоден ли Байконур для пуска "Шаттлов"? Только очень прошу: без увиливаний. "Да" или "Нет". "Пригоден" или "Не пригоден". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))) schriftsteller@lj 2006-07-01 05:28 (ссылка)

СК без железной дороги, например, ничего не может запустить. А железная дорога у нас не во всяком месте проходит. На Байконуре остался СК "Энергия-Буран" и 251-я площадка (аэродром "Юбилейный"), построенные для пуска "Бурана". СК нуждается в реконструкции стоимостью около 10 млрд. долларов. Так что с Байконура можно пускать "Шаттлы" при условии реконструкции инфраструктуры СК и посадочной площадки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) _flanker@lj 2006-07-01 05:33 (ссылка)
	Тю! "Реконструкция" - вона вы как заговорили! Вы мне на вопрос ответьте: Пригоден ли Байконур для пуска "Шаттлов"? Да или нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) schriftsteller@lj 2006-07-01 05:37 (ссылка)
	Чем ответ не нравится? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) _flanker@lj 2006-07-01 06:35 (ссылка)
	Дмитрий, вопрос-то простой, разве не можете на него ответить односложно? Вы же в статье не заморачивались про СК, а сразу написал - "годен", вот и сейчас также кратко ответьте. В чем проблема? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) schriftsteller@lj 2006-07-01 06:40 (ссылка)
	Я дал свой ответ. Для глухих не повторяю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) _flanker@lj 2006-07-01 07:25 (ссылка)
	Да нет, вы не ответ дали, а юлить начали :))) Ну, Дмитрий, решайтесь! Пригоден или нет? З.Ы. "Для глухих не повторяю" - как-то по-детски звучит, не находите? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :))) schriftsteller@lj 2006-07-01 08:24 (ссылка)
	Нет, не нахожу. У меня подход простой: не нравится - не читайте. Охота высказаться - пишите. Попытки же "придирчивой критики" по такому поводу неопровержимо говорят о том, что Вы, дорогой товарищ, с крепким комплексом неполноценности. Видимо, от недореализованности. :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_flanker@lj 2006-07-01 09:02 (ссылка)

Я вам уже советовал не приписывать ничего собеседнику просто так. Вот если я сейчас попрошу вас ДОКАЗАТЬ, что у меня комплекс неполноценности (видимо, от недореализованности) - то вы снова начнете юлить и размахивать баном. Ну да мне это неважно. Характеристика вам уже мною дана, как раз по итогам аналогичного случая (http://schriftsteller.livejournal.com/220615.html?thread=2232519#t2232519), так что этим личным выпадом вы меня не удивили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-07-01 10:43 (ссылка)
	Это прекрасно видно, какой у вас комплекс неполноценности. Затеяли длинный и запальчивый спор в защиту очень шаткой своей позиции. Вы не смогли сколько-нибудь убедительно доказать, что космодром "Свободный" не годен для запусков тяжелых ракет-носителей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	schriftsteller@lj 2006-07-02 07:33 (ссылка)
	Все, отправляйтесь к samir74, digitman и прочим товарищам. (Ответить) (Уровень выше)

Re: :))) schriftsteller@lj 2006-07-01 08:27 (ссылка)

Зря Вы этот пост удалили. Цитата: "Просто фраза "Байконур пригоден для пусков Шаттлов" - чистой воды маразм, и это очевидно любому нормальному человеку. Точно таким же маразмом является фраза "Свободный пригоден для пусков тяжелых ракет" - просто по аналогии". То есть, Вы отрицаете, что на космодроме "Байконур" есть инфраструктура для запуска челноков? То есть, "Буран" с него не запускался, это советская пропаганда сочинила? Цитата: "А как только речь зашла о Байконуре, так вы сразу вспомнили, что вначале стоит чего-то там реконструировать. При чем здесь реконструкция, Дмитрий? Ведь пригодность определяется зонами отчуждения и железной дорогой!" Начнем с того, что без железной дороги ничего не СК доставить не получиться. Если Вы такой великий специалист в космической технике, то должны знать, что СК регулярно проходят реконструкцию. Это часть процесса запусков. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))) _flanker@lj 2006-07-01 08:56 (ссылка)

Я уж тогда этот текст повторю Да нет, Дмитрий, вы не ответ дали, а заюлили. И я объясню почему. Просто фраза "Байконур пригоден для пусков Шаттлов" - чистой воды маразм, и это очевидно любому нормальному человеку. Точно таким же маразмом является фраза "Свободный пригоден для пусков тяжелых ракет" - просто по аналогии. Вот вы и завертелись. Дмитрий, когда я писал про отсутствие стартового комплекса на "Свободном", вы пренебрежительно говорили "Пфуй!" и отмахивались. А как только речь зашла о Байконуре, так вы сразу вспомнили, что вначале стоит чего-то там реконструировать. При чем здесь реконструкция, Дмитрий? Ведь пригодность определяется зонами отчуждения и железной дорогой! Так что же вам мешает написать "Байконур пригоден"? Что, не хотите выставлять себя дураком? Понимаю, понимаю... Ну так что, пригоден или нет? ;) Там же уже всё есть, вы же в курсе! На ваши вопросы ответы по порядку: "С Байконура можно пускать челнок", "Запускался". Но это все неважно и лишь попытка уклониться от темы (я потому и зарубил коммент). Суть вопроса ведь очень проста: Я - использую русскоязычное значение слова "пригоден" - т.е. "удовлетворяющий определенным требованиям" Вы - используете слово "пригоден" в другом смысле. В котором вам удобно. Вся эта лингвистика наиболее выпукло отражается через мой вопрос про Байконур. И вы это знаете - а потому и упорно избегаете прямого ответа. Дело ваше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))) schriftsteller@lj 2006-07-01 10:40 (ссылка)

Космодром "Свободный" удовлетворяет определенным требованиям, касающимся запусков тяжелых ракет-носителей, по части азимутов и наколнений трасс запуска. Докажите теперь, что это не так. Весь ваш патриотизм, липовый, конечно, отражается в этом вопросе о "Свободном". Вам все равно, будет ли у России этот космодром или нет. Хорошо видно, что вы тут совсем не космодром защищаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_flanker@lj 2006-07-02 06:05 (ссылка)

Ну вот вы все сами и написали: "по части азимутов и наколнений трасс запуска" :)) Для того, чтобы с космодрома пустили тяжелую ракету, необходимо выполнить ряд требований, верно? Дмитрий, вы с этим согласны или нет? Причем выполнить нужно ВСЕ требования. А "Свободный" отвечает лишь части этих требований - азимутам и наклонениям + ж/д и тому подобное из вашей статьи. Вы сейчас сами это и написали, молодец! Но это лишь часть требований - и вы тоже это написали, умница! А есть определенные требования, которым Свободный, увы, не удовлетворяет. Вы это знаете, потому и написали "по части". А по другой части - увы и ах! "Докажите теперь, что это не так" - а с чего вы решили, Дмитрий, что я с этим спорю? Опять нафантазировали? :))) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -