Вы уж, Дмитрий, определитесь. КОгда выше я написала Вам, что питерский бомж все равно не поедет в деревню преподавать в школе - то, на что согласна моя мать, Вы считаете, что тем самым у этого пресловутого бомжа отнимают работу.
И тут же рассуждаете о "рабском труде"? Да репатрианты, в прямом смысле слова дохнущие с голода, поедут и будут работать там, где им предложат, ибо хотят жить. А бомж хочет жить, не работая, вот и вся разница.

Хм. Я не согласен. Бомжей, как видно, уже списали, им никто ничем не помогает, и в обществе широко распространено убеждение, что на местах, которые мог бы занять бомж, должны работать рабы/гастарбайтеры.

** мог бы занять бомж**
Вот опять сослагательное наклонение! Мог бы... если бы...
Еще раз скажу, уж простите за резкость: мог бы - занял бы.
И нечего валить все на еще-не-приехавших репатриантов.

При чем здесь "валить на мигрантов"? Я вообще сомневаюсь, что в Россию приедет больше 100-200 тысяч соотечественников. Столько погоды не сделает. Сейчас наблюдается обратный отток в страны Средней Азии, например. В Казахстане уже появился слой мигрантов из России.
И потом, использование гастарбайтеров в современных российских условиях - это применение рабского труда, со всеми вытекающими последствиями.

Вы не поняли идеи: звать соотечественников при активном превращении части граждан в бомжей - это растранжиривание трудовых ресурсов. Такой стране и 60 млн. соотечественников не помогут.

а никто и не планировал их как рабочую силу.
Это был для них шанс - а для многих последний шанс, который им не дало ельцинское правительство.
На мой взгляд, именно Вы списываете их:(
И мне очень больно осознавать:((

Официальный документ
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=34305&PSC=1&PT=1&Page=4
Разделы с упоминанием мигрантов как рабочей силы:
ч.1, ч. 4: "Проект переселения - система мер по преобразованию социально-экономической ситуации на территории вселения, формирующая в том числе потребность в рабочей силе", ч. 7 целиком посвященная трудоустройству мигрантов.

Это высказывание: "а никто и не планировал их как рабочую силу" - несколько легковесно, точнее лишено какой-либо доказательной силы.

К тому же, есть совершенно четкие заявления, например, Казахстанского объединения "Лад", что они в Россию не поедут.

Я согласен, что эти две проблемы несравнимы.

Мне кажется, вы просто о разном говорите. Если я правильно понял Диму, его мысль была не "вот гады соотечественники, у бомжей работу отнимут!", а о диспропорциях в планировании и обеспечении кампании. Т.е.: без обеспечения возвращающихся соотечественников жильем и работой им светит скорое пополнение армии бомжей. Предлагать соотечественникам, живущим за границей, работу в селе - я как городской житель от такого минимум в недоумении. Потому что сейчас село заброшено, если судить в среднем по стране (охотно верю, что есть места, где все хорошо). Брошенные люди, крохи от городского богатства, никаких перспектив, развития инфраструктуры и т.п. Это значит предлагать понижение в статусе, в среднем. Ибо оказавшиеся за границей соотечестенники, опять же в среднем, имеют бОльшую квалификацию, чем средний сельский житель. В условиях мощной программы развития села это было бы уместно, зазывай государство квалифицированных работников в село на равных всех соотечественников, живущих и вне, и в России.

Я сформулирую свою идею: прежде чем звать соотечественников и кого бы то ни было, нужно сначала прикрыть собственное нецелевое расходование трудовых ресурсов.