Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2008-05-17 13:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Abuse уничтожила целый сектор сообществ
Abuse засуспендила журнал samir74 якобы за пропаганду педофилии.
Но вместе с журналом закрылось много сообществ, смотрителем которых был samir74, содержавшие уроки по языкам, материалы по сибирскому литературному языку, многие исторические материалы. В этих сообществах состояло в общей сложности несколько сотен пользователей. И вот все их труды за много лет были одним махом уничтожены по ничтожному поводу.
Требую:
1. Немедленно восстановить журнал samir74 и решать проблемные вопросы в цивилизованном порядке.
2. Восстановить все сообщества, связанные с этим журналом.
3. Впредь не допускать уничтожения сообществ из-за суспенда журнала смотрителя.    

Апд: Объяснения содержания "проблемного" поста (samir74 - yaroslavz)
Не делалось никаких предупреждений, просто автору журнала пришло письмо, что все закрыто.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не в поддержку samir74
[info]4ced2live@lj
2008-05-19 04:56 (ссылка)
А вы проведите параллель с тем же терроризмом.
"Полностью поддерживаю терроризм и считаю все последние репрессии в западном обществе против террористов одним из признаков возвращения тоталитаризма и упадка демократических ценностей... Люди, которых стоит убивать при помощи терактов, существуют и это является абсолютно нормальным явлением".

Думаете, это бы не было воспринято пропагандой терроризма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в поддержку samir74
[info]ext_100435@lj
2008-05-19 05:19 (ссылка)
Слово "терроризм" предполагает деятельность, связанную с насилием, а под "детским сексом" может пониматься любая сексуальная активность несовершеннолетних, например поцелуи Наташи Ростовой в 16 лет с Андреем Болконским. Поэтому в словах "людей, которых стоит убивать" есть призыв к убийству людей, а в словах "детская сексуальность существует" только констатация научного факта по ходу дискуссии. Вы что, будете утверждать, что детской сексуальности не существует? Имеются целые научные школы, которые ее исследуют.
Кроме того, у меня там "педофил" было в кавычках, то есть имеются в виду мнимые педофилы. Кстати, репрессии против "террористов" в кавычках, то есть параноидальный поиск террористов там, где их нет, я также считаю признаком возвращения тоталитаризма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в поддержку samir74
[info]4ced2live@lj
2008-05-19 06:27 (ссылка)
Понимаете, в чем проблема, вы говорили в изначальном сообщении "детского секса", а не "подросткового" хотя бы или "секса несовершеннолетних". А "детей" народ трактует зачастую однозначно - до 14 лет, "малолетки". И детская сексуальность существует, конечно же, как существуют и половые органы - но не для того, чтобы их использовали по назначению, а для того, чтобы они нормально развились к своему сроку - и органы, и сексуальность. Я в 6 лет отбрасывала одеяло в детском саду, якобы ненароком, в надежде, что моя голая нога привлечет нравящегося мне мальчика. Про секс я тогда толком ничего и не знала (кроме похабных стишков, цитировавшихся там же, в детсаду). Сексуальность есть, запретить ее нельзя, но можно и нужно запрещать пользоваться ею - как взрослым, так и детям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в поддержку samir74
[info]ext_100435@lj
2008-05-19 06:38 (ссылка)
Мы на правовой почве или на почве предположений находимся? Итак, я ничего конкретного не говорил, призывов к педофилии нет. Есть обсуждение проблемы. Но вы и сами признаете, что она существует. Это что, повод сносить уроки турецкого?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -