Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2004-06-18 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конкурс
Объявляю конкурс на лучшую версию причин расхождений между младопатриотами и старопатриотами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: нельзя
[info]ex_er2000541@lj
2004-06-18 18:26 (ссылка)
То есть нет водораздела, как выясняется, а есть хуцпа -- когда мои друзья клевещут и огрызаются это ничего, а когда враги -- вредное самоутверждение. Тоже позиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]golosptic@lj
2004-06-18 18:48 (ссылка)
То есть нет водораздела, как выясняется
Я не знаю, кем это выясняется.
Я формулировал нечто противоположное.
есть хуцпа -- когда мои друзья клевещут и огрызаются это ничего
собственно говоря, насчёт клеветы - было бы неплохо с Вашей стороны уточнить её объём, направленность и авторство.
А то создаётся впечатление...мнэ... некоей голословности Ваших заявлений. Равно как и притянутости за уши такой идеи, что состав 'старопатриотов' совпадает или хотя бы полностью включает в себя авторский коллектив K2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]ex_er2000541@lj
2004-06-18 18:59 (ссылка)
Вы сформулировали нечто. То, как вы это сделали, и есть хуцпа.  Это выясняется любым сторонним наблюдателем (мной например). Никакой голословности -- все ваши слова на виду, по моему.

Насчет состава могу ошибаться -- я не больно то и слежу кто с кем поругался, моих ушей достигают только самые дикие вопли. Вот егорка например. Пусть староконсерватор == егорка. На момент К-2 они с Митей Ольшанским были сиамские близнецы не разлей вода -- так что вполне, по моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]golosptic@lj
2004-06-18 19:11 (ссылка)
То, как вы это сделали, и есть хуцпа
Мне не известно значение этого термина, поэтому не могу с Вами спорить.
Относительно всего остального - было бы желательно всё же указать конкретно на то, где и в каком объёме лично Холмогоров клеветал на людей из К1 и каким образом из этого якобы имевшегося факта клеветы вытекает то, что он за их счёт самоутверждался - иначе, повторюсь, утверждения Ваши очень голословными выглядят.

Практика показывает иное - едва ли ни первый прибежавший сюда младопатриот в ответ на вопрос 'в чём разница' рассказывать про то, какие 'старо-' уроды, и Родину они мол не любя, и черепа измеряют и Жида ищут.
Едва ли ни единственное утверждение принципиального характера, высказанное им состояло в том, что патриотизм они рассматривают с позиций гражданства, а не с позиций национальности.
Что, собственно говоря, может доказывать один из следующих тезисов
(на выбор)
- никакой особой идеологической позиции у младопатриотов нет, всё отличие от старо- состоит в том, что младопатриоты не любят старопатриотов, а старопатриоты почему-то себя любят.
- младопатриоты отождествляют себя с лицами россиянской национальности, но открыто заявить об этом стесняются.

Что-то мне подсказывает, что второй вариант не будет авторизован основателями младопатриотического сообщества (хотя каких только чудес на свете не бывает, конечно...)


Вот егорка например. Пусть староконсерватор == егорка. На момент К-2 они с Митей Ольшанским были сиамские близнецы не разлей вода -- так что вполне, по моему.
Я не совсем понимаю, причём тут Ольшанский - его утверждения о его политической ориентации, по моему, всерьёз может только он сам воспринимать, и никаких особых консервативных взглядов он не демонстрировал.
Да и какое такое 'вполне' и куда его пристёгивать - тоже не пойму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]ex_er2000541@lj
2004-06-18 19:50 (ссылка)
Что-то я очень много вам задолжал -- ер200 и то приведи, и это притащи, а я голоспиц буду стоять да про "голословие" голосить глухарем.

Пожалуйста перечитайте мои комменты здесь еще раз, если не трудно, и задавайте вопросы более осмыслонно, хорошо?

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]golosptic@lj
2004-06-19 03:47 (ссылка)
Резюмируем - Вы приписали Егору некие высказывания, сделанные кем-то из К2 в адрес команды К1 и на этом основании делаете выводы в адрес всех, кого называете 'старопатриотами'.
Когда я Вас попросил уточнить - а Егор ли автор этих высказываний, оказалось, что Вы за свои слова отвечать не хотите.
Ну что ж. Тоже - позиция ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нельзя
[info]schriftsteller@lj
2004-06-19 01:24 (ссылка)
Вы к какому тезису больше склоняетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]golosptic@lj
2004-06-19 04:05 (ссылка)
Если бы считать мнения [info]yurri@lj
репрезентативными по отношению к младопатриотам - то к первому.
На практике, мне кажется, он просто не отображает
мнение этого сообщества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]schriftsteller@lj
2004-06-19 09:39 (ссылка)
Возможно. Но в некоторой связности его рассуждениям отказать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]golosptic@lj
2004-06-19 16:04 (ссылка)
Ну пока что мы уже увидели, что [info]hvill@lj бросился этот тезис опровергать да ещё со ссылками на Леонтьева и Хомякова.

Кроме этого, нам практике нам пока что было продемонстрировано 2 идеологических расхождения между младопатриотами и теми, кому они пытаются оппонировать:
- младопатриоты, это такие патриоты, которые за РПЦ
- младопатриоты, это такие патриоты, которые против обсуждения происков "Жыдов и чурок".

Обоснованность тезиса о том, что любой из "старопатриотов" - против РПЦ и бьёт "Жыдов с чурками" стоило бы обсудить отдельно.
На мой взгляд этот набор расхождений только доказывает ранее сделанное мною заявление о том, что организаторы младопатриотической тусовки попросту назначил себе 2-3 человек 'поверженными врагами' и пытаются консолидировать вокруг себя это коммьюните путём пинания условного трупа.
Занятие, как мне кажется, довольно глупое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]schriftsteller@lj
2004-06-19 23:26 (ссылка)
Возможно, это глупое занятие и негодный прием идейной борьбы.
Но вот обозначенные позиции действительно достаточно интересные. Надо попросить младопатриотов раскрыть их более подробно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нельзя
[info]kmartynov@lj
2004-06-19 06:08 (ссылка)
Оппозиция гражданство - национальность навязана вам в школе/высшем учебном заведении/где-то еще.
На самом деле такой оппозиции не существует. Вот Хомяков из чего исходил в своем патриотизме? А Леонтьев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]golosptic@lj
2004-06-19 15:04 (ссылка)
Оппозиция гражданство - национальность навязана вам в школе/высшем учебном заведении/где-то еще.
Я, извините, не только не рассматривал эту оппозицию, но и, напротив, отметил, что она не более осмысленна, чем опозиция 'красного' с 'жидким'.

По вопросам авторства этой темы Вам следует обратиться к младопатриоту [info]yurri@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]kmartynov@lj
2004-06-19 16:45 (ссылка)
Вот и хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нельзя
[info]schriftsteller@lj
2004-06-19 23:30 (ссылка)
Вот на мой взгляд, эта дихотомия, столь резко противопоставляемая, она проистекает из имперского характера России, где действительно долго гражданство сильно не совпадало с национальностью. То есть, это просто исторические реалии.

Но вот вопрос: на ваш взгляд, какое начало утвердится в России, скажем, в обозримом будущем (лет на 50, чтоб самим можно было посмотреть) - гражданство или национальность.
По-моему, спор идет именно об этой категории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нельзя
[info]golosptic@lj
2004-06-25 18:52 (ссылка)
Если отвечать честно, а не как мне хотелось бы чтобы всё произошло - в блиайшие 50 лет в России будет построена либертарианская по внешнему оформлению и бандитская по внутренней организации система, где роль будут играть либо принадлежность к определённой (но не к любой) нации, либо к консорции или там конвиксии, но никак не гражданство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -