И не было писем егорки к Мите, в которых егорка за всю политику этого еврейского, либерального издания брал на себя и славу, и ответственность?
Во-первых, я не в курсе, о каких письмах идёт речь - потому ничего определённого по их поводу сказать не могу.
Во-вторых, не заметил я ничего особо либерального в том, что писал лично Холмогоров в К2, хотя, конечно, читал далеко не всё. Так может, опять же, в цитатку ткнёте носом?
Взять же деньги с 'либерального' издания, опубликовав в нём статью патриотического содержания - дело вполне достойное.

И, кстати, Вы серьёзно считаете слова 'еврей' и 'патриот' антонимами? Может быть Вы, эта... антисемит? ;)

Итак, здесь да и выше мы имеем следующее ваше признание:

=== Вы не в курсе ничего, зато я -- в курсе, мое мнение тем самым верное а ваше -- результат недостатка информации. ===

Этим вашим признанием я вполне удовлетворен, и продолжать и так затянувшийся разговор не намерен. Спасибо.

:-)

Не, мы здесь видим нечто другое - Вы постоянно ссылаетесь на некое 'тайное' знание относительно высказываний команды К2,
когда Вас просят конкретизировать - говорите, что Вам лень продолжать разговор.
Оно конечно есть разница - пытаться наводить тень на плетень, вешая на Холмогорова чужие слова и дела путём глубокомысленных намёков, и как-то обосновывать обнамёканное.
Увы, последнее у Вас не получилось, и теперь только что и осталось - сделать вид, что разговор затянулся, и Вам дальше лень.

Вы не в курсе ничего, зато я -- в курсе
Я, безусловно, не в курсе Ваших фантазий, а Вы в курсе,
спору нет.
Но только вот соотнести эти фантазии с реальностью у Вас не получилось.

Вообще, если дискуссия, связанная с К2 имеет отношение к становлению старопатриотов и младопатриотов, то ее нужно раскрыть и рассмотреть.