Видите ли, уважаемый, дело в том, что запасы бисера у меня ограничены.

Если бы знали, сколько раз я участвовал в подобных спорах с вашем братом по коллективному разуму. В конце концов пришёл к выводу, что, как это ни банально прозвучит, "горбатого могила исправит". Просто неинтересно, таки да.

Не вижу.
Я вижу, что Вам были заданы конкретные вопросы, на которые Вы отказались отвечать под надуманным предлогом.
Это очень замечательная метода ведения разговора - сначала смолоть чушь, потом, когда Вас ловят на внутренних несоотвествиях в смолотом, отмахиваться с аристократичным выражением лица, направлять очи долу и бормотать "ах, оставьте, бисер закончился".

Исключительно для того, чтобы вы сегодня смогли спокойно уснуть, трачу бисер. Рекомендую оценить этот великодушный поступок, так как мне через полчаса на экзамен бежать из этого инет-клуба, а я тут с вами лялякаю. Итак:

Странная логика. По-Вашему, журналист не может любить Родину? Или он не должен, зарабатывая деньги писать о любви к Родине?

Может. Равно как и женщина, занимающаяся любовью за деньги, может быть прекрасной куртизанткой, а может быть банальной шлюхой. Оценка и в этом, и в рассматриваемом случаях выставляется потребителем услуги. Мне, как потребителю услуги, очевидно, что пользе моей стране эта писанина не приносит, а наоборот - подрывает её конституционные основы, провоцирует беспорядки и озлобленность, отвлекает население от реальных экономических проблем (зачем на это заморачиваться, когда дядя Крылов или Холмогор объяснил, что во всём виноват Жид или Чурка).

Какая польза от деятельности Егора или Кости - достаточно очевидно любому, кто читает тот же Спецназ.

Тут я не знаю, что вам ответить - по-мне, "СР" - это заповедник глупости. Но вы будете кричать, что это безосновательно, а разбирать каждую статью у меня ни времени нет, ни желания.

Поэтому попробую воспользоваться вашим же приёмом, и попрошу объяснить, в чём же заключается эта "очевидная", на ваш взгляд, польза от Спецназа? Он случайно не выходит на мягкой бумаге, в рулонах, и без текста? Тогда да, я подпишусь - полезная вещь.

В чём состоит продуктивность любви младопатриотов _как_общности_, конституированной путём создания ЖЖ-коммьюнити - очень неочевидно.

В том, что впервые за долгое время поставлено под вопрос соответствие тех людей, которые уже много лет владеют брендом "патриотизм", значению самого термина "патриотизм".

Если раньше у среднего человека слово "патриот" автоматически означало необходимость побивания Жида (быть патриотом, и не быть нациком было просто неприлично), то сейчас эти искусственно созданные границы рушатся - в том числе и силами младопатриотов.

Это очень полезно.

Мне не очевидны следующие 2 момента:
- если РФ порежут на 18 независмых кусков, Вам тоже покажется здравым и целесообразным работать с понятием гражданство?

Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой. Следующий вопрос?

- с какой собственно говоря радости Вы приписываете людям 'мерение черепов' в то время как они постоянно пишут о национальности, как о поведенческой категории. Где Вы эти черепа у них нашли? Желательно конкретно, со ссылками.

Вы учились в школе? Знаете, что такое метафора? Я не имел в виду, что гойцподин Холмогоров лично отлавливает ТаджикскихДевочек™ и меряет им черепа рулеткой. Я имел в виду, что они возбуждают желание сделать это в читающих их людях. Для чего, как вы сказали, "достаточно прочитать тот же Спецназ".

А что, любовь к Родине и толерантность к иудаизму это одно и тоже? Или Вы просто пытаетесь уйти от ответа на вопрос?

А поцчему вы спрашиваете? Вы анти7ит?

Просто мне, равно как и, надеюсь, другим младопатриотам, о-че-вид-но, что если человек с удовольствием и часто декларирует любовь к Родине, и при этом ищет происки Жида в её бедах, то это не патриотизм, а так... старопатриотизм.

Как бы вам сформулировать подоходчивей, а то опять скажете, что я ничего не объяснил... вы знакомы с теоремой Гёделя? Здесь мы столкнулись именно с этим случаем. В нашей системе координат это является аксиомой. Если вы неспособны понять эту аксиому, вы неспособны понять и всю систему.

Будет время - постараюсь это развернуть в большем объёме. А сейчас пора бежать.

Это совсем не бисер, а целая позиция. Особенно, что касается "СР", ну и "вечного" еврейского вопроса.

Мне, как потребителю услуги, очевидно, что пользе моей стране эта писанина не приносит, а наоборот - подрывает её конституционные основы, провоцирует беспорядки и озлобленность, отвлекает население от реальных экономических проблем (зачем на это заморачиваться, когда дядя Крылов или Холмогор объяснил, что во всём виноват Жид или Чурка).
Поэтому попробую воспользоваться вашим же приёмом, и попрошу объяснить, в чём же заключается эта "очевидная", на ваш взгляд, польза от Спецназа? Он случайно не выходит на мягкой бумаге, в рулонах, и без текста? Тогда да, я подпишусь - полезная вещь.
Меланхолично так отмечу, что Спецназ достаточно долгое время был едва ли не единственным изданием, где кроме воплей про "бей жидов, спасай Россию" была какая-то конструктивная конкретика патриотического толка. В чём, между прочим, была и объективная польза от этого издания.
И уж если Крылов с Холмогоровым не стесняются национальый вопрос обсуждать, вместо того, чтобы политкорректным страусом засовывать голову в бетон при каждом упоминании этой темы - так спасибо им за это.
С Вашей стороны было бы неплохо привести конкретные примеры их выступлений в Спецназе, раз уж мы затронули эту тему, где они бы заявляли что "во всём виноваты Жиды и Чурки". На практике такого рода утверждений на страницах этого издания они не делали, что позволяет предположить, что Вы просто не потрудились ознакомиться с тем, что критикуете.

В том, что впервые за долгое время поставлено под вопрос соответствие тех людей, которые уже много лет владеют брендом "патриотизм", значению самого термина "патриотизм".

Если раньше у среднего человека слово "патриот" автоматически означало необходимость побивания Жида (быть патриотом, и не быть нациком было просто неприлично), то сейчас эти искусственно созданные границы рушатся - в том числе и силами младопатриотов.
Юношеские эротические фантазии.
Вы готовы выступать от имени "среднего человека", не будучи знакомы с достаточно большим количеством людей, для которых патриотизм и "побивание Жида" - понятия слабо связанные.
То, что Вы чего-то не знали, а потом вдруг додумались - не повод кукарекать о лаврах первооткрывателя.
Т.е. другими словами, младопатриоты вовсе не "поставили под вопрос" - а просто высказались на тему. Ну высказались... особой пользы от этого не видно.

Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой. Следующий вопрос?
Я не знаю там про бабушку с яйцами, а моя лично Родина сейчас порезана на 15 признанных частей и 3 непризнанные.
Если Вы при этом продолжаете настаивать на том, чтоб 'работать с понятием гражданство', то у нас с Вами какие-то сильно различающиеся понятия о патриотизме, я Вас просто не могу рассматривать в качестве патриота - не младо, вообще никакого.

Вы учились в школе? Знаете, что такое метафора? Я не имел в виду, что гойцподин Холмогоров лично отлавливает ТаджикскихДевочек™ и меряет им черепа рулеткой. Я имел в виду, что они возбуждают желание сделать это в читающих их людях

Ханжески замалчивать имеющиеся межнациональные проблемы - не лучший путь к их разрешению. Однако, Ваша метафора - метафора обманщика, так как в то время как тот же Крылов обсуждает поведенчиские истоки этих проблем, Вы пытаетесь спекулятивным образом приписать ему обсуждение проблем крови.

А поцчему вы спрашиваете? Вы анти7ит?
Нет, я спрашиваю, потому что на мою просьбу обосновать отсутствие любви к Родине у Крылова с Холмогоровым, Вы ответили "они жида ловят".

Вы, по всей видимости, неглупый человек и не истерик, что среди старопатриотов редкость. Поэтому я извиняюсь за первоначально взятый издевательский тон и всерьёз подумаю над вашими вопросами. Об ответе сообщу.

Очень хорошо.

Просто мне, равно как и, надеюсь, другим младопатриотам, о-че-вид-но, что если человек с удовольствием и часто декларирует любовь к Родине, и при этом ищет происки Жида в её бедах
Для меня это не очевидно, как и для любого непредвзятого человека.
Для меня очевидно, что по некоторым позициям, человек искренне любящий Родину, может, например искренне заблуждаться.
А может, даже, и не заблуждаться, по другим позициям.
Делать вид что национального лобби, ведущего по сути своей антигосударственную политику, не существует вовсе - извините, просто смешно.
В целом, то, что Вы написали - довольно неубедительно.

Ваше первоначальное заявление о нелюбви "старопатриотов" к Родине, Вы, по сути дела, обосновали низким на Ваш личный взгляд качеством их интеллекутальной продукции, и тем, что по Вашему мнению они слишком интенсивно "ищут происки Жида".
Связь между выводом и посылками Вы доказать не потрудились, а между тем её просто нету.

Как бы вам сформулировать подоходчивей, а то опять скажете, что я ничего не объяснил... вы знакомы с теоремой Гёделя? Здесь мы столкнулись именно с этим случаем. В нашей системе координат это является аксиомой. Если вы неспособны понять эту аксиому, вы неспособны понять и всю систему.
В переводе на простой человеческий язык - Вы придумали новую систему аксиоматики и с её позиций пытаетесь критиковать старую.
Занятие достойное, да.
Будь я Вашим преподавателем математики - Вы бы у меня на переэкзаменовку пошли.

На мой взгляд, антинациональное лобби (понятно, которое), собственно, не ставит себе прямой цели подрыва государства. Скорее наоборот, им интересно, чтобы государство было сильным, и смогло их защитить в трудный момент. Но и сами, конечно, не плошают.
Странности этого круга связаны, главным образом, с тем, что лобби имеет тесную связь с одним ближневосточным государством, чья политика оказывает на них определяющее воздействие. Раз так, то достаточно часто выходит, что их действия не совпадают с интересами государства.

На мой взгляд тому лобби, которое 'связано с ближневосточным государством' как организованной силе на интересы России попросту наплевать и действуют они в пользу или против этих интересов ситуативно, применительно к собственной выгоде.