Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wehr ([info]wehr)
@ 2009-08-21 00:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Паника" и флэш-моб
Многие уже высказались на тему уголовного дела против Михаила Афанасьева, который написал известный пост, а также по поводу "паники".
С моей точки зрения, это не более чем неадекватность местных властей, которым, видимо, нужно срочно выслужиться.
Пост в плане влияния на спасателей и руководство спасработами был совершенно бесполезен, хотя бы потому, что и у тех, и других были намного более важные дела, чем читать ЖЖ. Есть тому прямое подтверждение: "Я вообще ничего не знаю про Афанасьева, потому что я не читал еще жж и не смотрел телевизор. я только вылез из костюма и хотел бы отдохнуть...", - заявил спасатель 1-го класса Южно-Сибирского поисково-спасательного отряда МЧС России (г. Абакан) Александр Барковский, который лично участвовал в спасении человека из затопленного помещения.
По поводу сути предложения, изложенного в посте Михаила Афанасьева, то я считаю, что, во-первых, достаточная информация о принятии такого решения была только о специалистов и руководства непосредственно на месте работ. Тут требовался расчет, какой нужен сброс, какова скорость снижения уровня воды, требовалось определить, какой есть запас времени, чтобы вода в верхнем бьефе Саяно-Шушенской ГЭС не пошла через верх плотины, и вообще, даст ли этот метод хоть какие-то преимущества, что далеко не очевидно. Это решение, требующее множества конкретных сведений, и при этом содержащее весьма большой фактор неопределенности. Блоггеры при всем желании никак не могли на него повлиять, просто за отсутствием канала этого влияния.
К тому же, он пользовался теми же самыми, противоречивыми сообщениями, которыми пользовались все, как-то хотел помочь. Никакого вреда или ущерба он никому не нанес, и судить его не за что.
Теперь о "панике" и призывов Шойгу разобраться с "паникерами". На мой взгляд, никакой паники не было, а население продемонстрировало весьма недюжинные навыки самоэвакуации из опасных, как они считали, мест. Они ничего толком не знали о произошедшем, никто их нормально не информировал, потому и приняли решение, на всякий случай, покинуть город и забраться на сопки повыше. Это классическая ситуация про стакан, который наполовину полный или наполовину пустой. С моей точки зрения, это очень хорошо, что население самостоятельно смогло собраться и само уйти из угрожаемой зоны, насколько я понимаю, без серьезных инцидентов и эксцессов, без раненых и убитых. Это означает, что повторение Нового Орлеана у нас невозможно, и работа спасателей в случае по-настоящему крупного ЧП, существенно упрощается. Эти навыки населения хорошо бы дополнить заранее обустроенными площадками или просто местами, куда спасатели могли бы доставить палатки, продовольствие, развернуть госпиталь и так далее. Гораздо хуже, если люди сидят и ждут спасателей. Вот это действительно предпосылки крупных жертв.
Наконец, главный вывод из всей истории - в случае ЧП, сотовую связь нужно держать любой ценой, поскольку она оказывается самым надежным, доступным если не всем, то большинству населения, способом оповещения. МЧС могло бы разработать совместно с операторами программу оповещения населения через мобильные телефоны, например, путем рассылки СМС-сообщений, в случае чрезвычайных ситуаций.
Но, по-моему, никто выводов делать не собирается, а решили выслужиться и наказать кого-нибудь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_143603@lj
2009-08-21 09:55 (ссылка)
Имеешь право.
С моей точки зрения за раскручивание истерик вокруг ЧС следует "стучать по лбу" при любом раскладе. Потому что общественные настроения могут оказать влияние на развитие ситуации (хоть и косвенное).
И то, что пока работающие на СШГЭС МЧСники изолированы от информационного потока (не до Сети им, что логично), то это -- лишь дело временное. Технологический прогресс не стоит на месте, средства связи и интеграция их в Сеть -- тоже.
Так что подобные ситуации стоит давить уже сейчас, пока работают естественные ограничения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-08-21 10:03 (ссылка)
Я не вижу никакой истерики и никакой паники. Флэш-моб в ЖЖ, как я уже много раз писал, не имел никакой возможности оказать влияние на ход спасработ. Не читают водолазы ЖЖ на месте работ!
Доказательств того, что журналист мог как-то повлиять, нет и не появится. Это не более чем желание выслужиться, и желание сбить развитие темы о безопасности ГЭС и о перспективах ее сноса.
То есть, и Вы тоже, участвуете в информационной войне, только с другой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_143603@lj
2009-08-21 10:27 (ссылка)
Пока -- да, общественное мнение в Сети не влияет на оффлайн.
Но таки и лет 10 назад за сотовую связь почти не думали, не так ли? А сейчас мой отец (которому за 60) вполне себе пользуется мобильником. Технология распространения и обработки информации не стоит на месте, потому и нужно подобные инциденты давить уже сейчас.

Дим, за безопасность СШГЭС и необходимость ее сноса я ничего не говорил. Если есть альтернативные технологии, не требующие строительства плотин и обеспечивающие аналогичную выработку электроэнергии, то это вопрос экономических подсчетов, только и всего. Что эффективнее -- содержать и обслуживать плотину или выводить ее из эксплуатации, демонтировать и заменять на беплотинную гидроэлектростанцию. Считать нужно.

А в информационной войне я участвую, да, только не на этом фронте :), мне проблем под боком, в Питере хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-08-21 11:15 (ссылка)
Это рассуждения, не имеющие отношения к существу дела. Никто пока еще не доказал, что был нанесен реальный вред.

Плотины - это политическое, а не экономическое решение. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_143603@lj
2009-08-21 15:51 (ссылка)
Про реальный вред никто не говорит. Обвиняют, насколько помню в клевете. Распространение дезы - клевета и есть. За свои слова надо отвечать, даже если высказываешь свое личное персональное мнение где-то в углу, и тем более, если призываешь толпу к чему-либо.

В старнах развитой демократии экономика и политика весьма переплетены. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schriftsteller@lj
2009-08-21 17:11 (ссылка)
И где у него была деза? Все, что он писал, подтвердилось или сразу же, или чуть позже. Я напомню, что тогда активно муссировалась тема "живых уже не найти".

Политика всегда впереди идет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]revoltp@lj
2009-08-22 15:55 (ссылка)
Вы правы - надо давить. Единственный способ это делать - резко увеличивать информацию. Чиновники должны не в прокуратуру заявления писать, "мол кто-то что о нас обидное говорит" - а давать прессконференции местным жителям, которые по всем каналам показывают. и так далее.
Истерики раздувают те, кто ругаются чуть что леммингами и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -