Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2005-01-08 16:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
9 января 1905 г.
ПЕТИЦИЯ РАБОЧИХ И ЖИТЕЛЕЙ ПЕТЕРБУРГА ДЛЯ ПОДАЧИ ЦАРЮ НИКОЛАЮ II В ДЕНЬ 9 ЯНВАРЯ 1905 г.
Государь!
Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных сословий, наши жены, и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем . продолжение невыносимых мук.
(...) Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы, они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, государь! Не дерзость в нас говорит, а сознание, необходимости выхода из невыносимого для всех положения. Россия слишком велика, нужды ее слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, - пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, - и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов. Это самая главная наша просьба...

Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие:

I. Мери против невежества и бесправия русского народа
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорадки.

2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии.

3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.

4) Ответственность министров перед народом и гарантия законности правления.

5) Равенство перед законом всех без исключения.

6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.

2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.

3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.

4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнета капитала над трудом
1) Отмена института фабричных инспекторов.

2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных [от] рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.

3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных рабочих союзов - немедленно.

4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.

5) Свобода борьбы труда с капиталом - немедленно.

6) Нормальная заработная плата - немедленно.

7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих - немедленно. (...)

P.S.
Полная версия "Петиции..." -
http://fragments.spb.ru/9_january_2.html


(Добавить комментарий)


[info]oboguev@lj
2005-01-08 03:45 (ссылка)
Интересный документ. Много говорящий о событиях 9 января.

К примеру, "отделение церкви от государства" -- это пожелание "рабочих" или "жителей Петербурга"?

(Ответить)


[info]ystrek@lj
2005-01-08 04:11 (ссылка)
Поучительно. Начинается в стиле традиционной челобитной (де, "на Тебя одна надёжа, Царь-Государь"; правда, лексика как-то уж чересчур отдаёт освобожденческими агитками, что несколько смазывает эффект), а затем челобитчик вдруг встаёт с колен, принимает деловой вид, и, достав из кармана исписаный листок, заявляет с интонацией А. С. Шпака:

-- Да, а я вот тут как раз и списочек составил: три магнитофона отечественных, три куртки замшевые импортные...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2005-01-08 04:31 (ссылка)
а здесь есть другая версия той же петиции, кажется есть отличия -
http://fragments.spb.ru/9_january_2.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2005-01-08 04:34 (ссылка)
а, нет, ошибаюсь,
просто более полная версия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2005-01-08 06:07 (ссылка)
Я полагаю, план был таков: как царь выйдет к народу, тут его как раз из наганов и замочить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ystrek@lj
2005-01-08 06:21 (ссылка)
Вполне вероятно.

"Внезапно я его (Гапона) спросил, верно ли, что 9 января был план застрелить государя при выходе его к народу. Гапон ответил: "Да, это верно. Было бы ужасно, если бы этот план осуществился. Я узнал о нем гораздо позже. Это был не мой план, но Рутенберга... Господь его спас..." (http://www.peoples.ru/finans/undertake/rutenberg/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2005-01-08 06:39 (ссылка)
Маловероятно, ведь в этот день Николая II не было в Зимнем (что должен был знать "всеведующий" заговорщик Рутенберг)
да и общаться с царем должен был Гапон, а не Рутенберг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ystrek@lj
2005-01-09 13:34 (ссылка)
Рутенбергу и компании в голову, конечно, не заглянешь, но ведь и план выступления явно готовился не за один день. Не исключено, что отъезд Государя в Царское спутал карты заговорщикам, и стрельба смешавшихся с толпой рабочих боевиков по полиции и казакам была импровизацией, с целью вызвать ответный огонь и беспорядки (что и удалось). Равно как можно и предположить, что это был введён в действие план № 2...

(Ответить) (Уровень выше)

P.S.
[info]wg_lj@lj
2005-01-08 07:32 (ссылка)
Кстати, вполне возможно, что Рутенберг и хотел при случае убить Николая II. Что понятно, Рутенберг – революционер плюс еврей, ненавидящий царя.
Однако, на то и волк в лесу, чтобы сторож не дремал,
а с 9 января получается, если задуматься, очень интересно.
Под благославление полиции еще в 1903 г. создается вполне в духе верноподданной зубатовщины «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга», которое возглавляет Гапон. Это «Собрание..» подготавливает гигантскую многотысячную демонстрацию имеющую целью подачу неприемлемой ни под каким видом петиции.
Власти узнают о сборище всего за день до событий. Начинается непонятная суета, чины из правительства перекидывают проблему из рук в руки.
Гапон в отчаянии последние дни пишет лично царю погибельные малявы, типа, «все пропало, выхода нет».
В день Икс демонстрацию тупо расстреливают, вместо того чтобы еще накануне вечером превентивно арестовать всех ее лидеров. С.Ольденебург в «Царствовании Николая II» объясняет это тем, что полиция не имела сведений о других лидерах рабочих кроме Гапона. Сам не понимая того, что это приговор полицейской системе. Которая не может проконтролировать даже созданную ею организацию.
В итоге расстрел изначально почти процаристской демонстрации вызывает революцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2005-01-08 14:13 (ссылка)
Да какая уж там "полицейская система". В России полицейских на душу населения было чуть не в 10 раз меньше чем в европейских странах. И это, понятно, городовых в основном, что уж говорить про политическую полицию.

Неразвитый был аппарат, несовершенный, да.

Можно обозначить проблему как "не было полицейской системы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-01-09 10:05 (ссылка)
> В России полицейских на душу населения было чуть не в 10 раз меньше чем в европейских странах.

есть ли ссылка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2005-01-09 11:35 (ссылка)
Вот что нашлось на скорую руку -

Департамент полиции -
http://www.hrono.ru/organ/rossiya/deppolic.html

структура на 1890 г.
http://www.temadnya.ru/spravka/25may2004/3959.html

численность
к сожалению опять-таки на конец 19 века -
http://historyxix.km.ru/book/oldreg/oldreg24.htm
и источник увы .... Ричард Пайпс "Россия при старом режиме"

"....Департамент был
разбит на несколько отделов, один из которых занимался "тайными" делами, т.
е. политическим сыском. Под началом Департамента находились три жандармские
дивизии со штабами в Санкт-Петербурге, Москве и Варшаве, а также целый ряд
специализированных подразделений. Штат его оставался небольшим: в 1895 г.
Департамент Полиции имел 161 постоянного служащего, а численность
жандармского корпуса продолжала составлять менее 10 тыс. человек. В 1883 г.,
однако, полиция, насчитывавшая около 100 тыс. чинов, получила приказ
всячески содействовать жандармерии, что резко увеличило личный состав
последней. Министр Внутренних Дел был по должности шефом жандармов, но в
действительности руководство ими осуществлял один из его заместителей,
именовавшийся Директором Департамента Полиции и Командиром Корпуса
жандармов. 9 июня 1881 г. был издан приказ, по которому жандармерия выходила
из-под начала губернаторов и генерал-губернаторов и должна была подчиняться
исключительно шефу полиции. Эта мера ставила жандармский корпус вне обычного
административного аппарата и давала ему возможность жить по своим
собственным законам. Департамент Полиции и Корпус жандармов продолжали
заниматься исключительно политическими преступлениями, и когда их члены
нападали на след уголовного правонарушения, они передавали дело полиции. Раз
в год шеф жандармов представлял императору отчет о кампаниях, проведенных
его ведомством против подрывных элементов, читавшийся, как военная сводка.....

В 1898 г., когда после многих лет затишья вновь появились признаки
оживления политической жизни и возникло опасение возобновления терроризма,
"тайный" отдел Департамента Полиции образовал "Особое отделение" -
сверхсекретный орган, который должен был служить нервным центром кампании
против подрывных элементов. Это отделение вело непрерывную слежку за
революционерами в России и за границей и устраивало хитроумные провокации
для их выявления. Штаб-квартира отделения располагалась на четвертом этаже
дома Э 16 на Фонтанке и охранялась с большой строгостью; доступ в него имели
только сотрудники.
В связи с "Временными Правилами" (о которых ниже, стр. #398 - #400)
14 августа 1881 г., правительство упорядочило статус охранных отделений
(или, сокращенно, охранок), образованных в 1870-х гг.; они также боролись с
революционерами, причем делали это на довольно высоком профессиональном
уровне. Формально являясь частью жандармского корпуса, они, видимо,
действовали совершенно самостоятельно.
У Департамента Полиции было несколько заграничных отделений, главное
из которых находилось в русском посольстве в Париже; в их задачу входила
слежка за русскими эмигрантами. Местные полицейские власти нередко оказывали
этим заграничным филиалам содействие из политических симпатий или корысти.
Хорошо продуманная и весьма гибкая система политической полиции,
созданная в России в начале 1880-х гг., была уникальна в двух отношениях. До
Первой мировой войны ни в одной другой стране мира не было двух видов
полиции: одной для защиты государства, а другой - для защиты его граждан...."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-01-09 18:23 (ссылка)
спасибо!
Но вот сравнение с Европой, типа "в России было в 10 раз меньше чиновников на душу населения" (как утверждает г-н Обогуев) вот ЭТО было бы БОМБОЙ.
Вся болтовня либерастов о том, что Россия была "полицейским государством" шла бы псу под хвост и судьба России становилась бы объяснимой тривиально - мисменеджмент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wg_lj@lj
2005-01-09 11:44 (ссылка)
и еще одна ссылка по теме -
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/023/555.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2005-01-09 13:41 (ссылка)
см. напр.

Arsène Goulévitch, "Czarism and revolution", Hawthorne, Calif., Omni Publications, 1962, translated from the French by N. J. Couriss.

и далее по ссылкам. (В книге Гулевича, кстати, вообще много интересных данных.)

Однако что ж в этом удивительного? Государственный аппарат императорской России был ничтожно мал, и это всегда было так (в 1846 г. он вообще насчитывал около 42 тыс. человек, имеется изданный поименно штат).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hojja_nusreddin@lj
2005-01-09 18:16 (ссылка)
спасибо!
Это поразительно и полностью противоречит всему, чему учили в школе. Вот что пишет, например, Ключевский:
http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluch85.htm
РОСТ БЮРОКРАТИИ.
Достиг ли этот бюрократический механизм государственной цели лучше, чем прежде, на это дает простой ответ одна цифра. В начале царствования император пришел в ужас, узнав, что только по ведомству юстиции во всех служебных местах им произведено 2800 тыс. дел. В 1842 г. министр юстиции представил государю отчет, в котором значилось, что во всех служебных местах империи не очищено еще 33 млн дел, которые изложены по меньшей мере на 33 млн писаных листов. Вот каких результатов достигло бюрократическое здание, завершенное в это царствование. Накопление бумаг, однако, вовсе не улучшило исправности и отчетности учреждений. Под покровом канцелярской тайны совершались дела, которые даже теперь кажутся чистыми сказками. В конце 20-х годов и в начале 30-х производилось одно громадное дело о некоем откупщике; это дело вели 15 для того назначенных секретарей, не считая писцов; дело разрасталось до ужасающих размеров, до нескольких сотен тысяч листов. Один экстракт дела, приготовленный для доклада, изложен был на 15 тыс. листов. Велено было, наконец, эти бумаги собрать и препроводить из Московского департамента в Петербург; наняли несколько десятков подвод и, нагрузив дело, отправили его в Петербург, но оно все до последнего листа пропало без вести, так что никакой исправник, никакой становой не могли ничего сделать, несмотря на строжайший приказ Сената; пропали листы, подводы и извозчики.

Столь развитой правительственный механизм требовал множество рабочих рук. Царствование Николая I было временем развития чиновничества, знати, табели о рангах.
К сожалению, мы не имеем точных статистических данных, чтобы судить о размножении чиновничества; можно только понять, чего стоило казне содержание этого административного рабочего люда.
(Интересно, откуда Гулевич почерпнул свои данные, неизвестные даже Ключевскому? - Х.Н. :)
Сверх окладов, за особые заслуги, чиновникам раздавали из казенных земель аренды обыкновенно на 12 лет, как делается и доселе. До 1844 г. аренд выдавалось ежегодно разным чиновникам [на] 30 тыс. [руб.]; определяя поземельный доход по 4%, мы найдем, что арендная сумма равнялась 750 млн руб. (это только добавочное вознаграждение чиновникам). Кроме того, чиновникам раздавали за заслуги в собственность незаселенные, но доходные казенные земли и угодья; до 1844 г. таких земель было роздано свыше миллиона десятин. Вот что стоило государству содержание той администрации, которая умела терять дела, изложенные на нескольких сотнях тысяч листов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: P.S.
[info]ystrek@lj
2005-01-09 13:43 (ссылка)
Цитрированный мною ранее жандармский офицер А.Поляков пишет:

«…Всего же в Корпусе жандармов было около 930 офицеров и около 11500 нижних чинов». Из них «железнодорожных жандармов: офицеров около 330, унтер-офицеров около 5000».

Поскольку железнодорожные жандармы выполняли сугубо полицейские функции и политическим сыском заниматься были не вправе, функции охраны государственного строя исполняли примерно 600 офицеров и 6500 нижних чинов Жандармского корпуса (а также незначительное число сотрудников Охранных отделений в нескольких городах Империи). Нижние чины -- это, в основном, "наружка", делопроизводство и прочий техперсонал. В целом, имеем менее одной тысячи офицеров контрразведки на всю огромную империю. Таковы были реалии того времени.

Вообще же милюковские слова «Что это: глупость или измена?» вызывают многие события и обстоятельства, имевшие место задолго до 1916 года, а начиная, по крайней мере, с конца XIX века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: P.S.
[info]wg_lj@lj
2005-01-09 14:18 (ссылка)
Думаю, дело все же не в недостатке сил, а в неумении распорядиться имеющимся -
я здесь болеее подробно этом пишу -

http://www.livejournal.com/users/wg_lj/162141.html

(Ответить) (Уровень выше)

Обычно упускается из виду
[info]vadim_dn@lj
2005-01-08 18:58 (ссылка)
такой нюанс как АБСОЛЮТНЫЙ запрет для всех сословий на подачу петиций. То есть, сам выход для подачи петиции (даже и с хоругвями) был уголовным преступлением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Обычно упускается из виду
[info]wg_lj@lj
2005-01-09 11:09 (ссылка)
Да, согласен,
существовал запрет на подачу КОЛЛЕКТИВНЫХ петиций.

Однако в силу сложившейся ситуации можно было сделать исключение.
Думаю, что вариант переговоров с Гапоном был предпочтительней переговоров с политическими партиями (с.р., с.д. и к.д.) или с организованной думской оппозицией, как это случилось позднее.

(Ответить) (Уровень выше)