Буржуа-зоолюбы
rromanov@lj вполне справедливо пишет:

По бездомным животным моя позиция однозначна: отстреливать. Или убивать любым другим, менее затратным образом (вопрос технический). Отстреливать всех - собак, кошек, крыс (про птиц никогда не задумывался, не казалось, что это проблема). При том, что собаки мне омерзительны как факт, а к кошкам я отношусь с симпатией.

В принципе, и домашних любимцев, этих омерзительных "pets", обложил бы тотально налогами, бюрократическими препонами - так, чтобы содержать дома кого-то кроме черепахи в коробочке стало бы невозможно. Если уж и их расстрелять нельзя. Содержать в городских условиях "животное" - извращение, покруче всяких там "гомосексуализмов" ("Народной партии" на заметку, хех).

Люди, настаивающие на стерилизации, на приютах прочем подобном мне представляются откровенными моральными уродами и извращенцами. Потому что в России несколько миллионов бездомных детей.

На что ему сердобольный товарищ bostero@lj отвечает:

Некоторые породы собак и кошек выведены именно для домашних - не то что городских - условий. Не нами выведены. Не в наше время.
Не нам и решать.
А от некоторых уличных детей вреда гораздо больше, чем от домашних собак. И "окружающая среда" унд "политический строй" здесь совершенно ни при чем.
Пролетариев надо стерилизовать. Тогда и бездомные животные, глядишь, исчезнут. Как класс.

Вот так-то! Выведены породы для милого буржуазного быта bostero@lj и ему подобных.
Для того же быта вполне в духе салтыковского Дикого Помещика необходимо стерилизовать "пролетариев".

Можно было бы риторически удивиться и спросить откуда они - бостеро, трегубовы и и тп, откуда такое берется?
Если бы не было так ясно откуда. Обычные люди, собственно.
Семья, школа, телевизор, офис.
Встречаются на каждом шагу.