|
|
Пишет wg (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} wg)@ 2005-08-15 20:30:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
По статье ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
udod99@lj'а на АПН
udod99@lj написал очень толковую статью, где многое верно определил и обозначил.
Но. Мне кажется, что люди придерживающиеся, условно говоря, русского дискурса (патриотического, русофильского и т.д.) несколько идеалистически воспринимают Русскую Православную церковь. Отчасти это идет еще с советских времен, когда в патриотических кругах (в то время почти поголовно чуть ли не монархических и уж тем более клерикальных) с РПЦ связывались главные надежды на возрождение русского народа и государства "после падения коммунизма". Это как сейчас стало понятно, были довольно таки странные ожидания и надежды. Ведь куда логичнее было бы обращаться не к верующим, образующим достаточно узкую маргинальную группу в советском обществе, а, например, к военным или к техническим работникам, если уж не хотелось "мараться" о рабочих и крестьян.
Ну да ладно, что мы имеем на сегодняшний день? Церковь за последние 15 лет была в определенной степени востребована и использована властью, для собственного утверждения. При этом Церковь практически не пискнула по поводу всех тех непотребств, этой властью творимых, а все больше налегала на непотребства, якобы чинимые фольклорными уже сейчас в 21-м веке большевиками 70 и более лет назад. То есть Церкви как "общественному институту", существующему более 1000 лет (что немаловажно) на русский народ и его беды именно как нации, а не просто аморфного ("нет ни эллина, ни иудея") "населения" в принципе "начхать". Поэтому странно, что сейчас, когда речь идет практически о физическом выживании русского народа, странна и даже удивительна озабоченность каким-то воцерковлением его остатков.
При этом я резко против борьбы с Церковью, обращения в каких-нибудь язычников и т.п. Но зачем утомлять конечности ради организации, которая демонстрирует равнодушие к русским интересам? Даже более того, равнодушие к государственным российским интересам. Так совсем недавно Патриарх огласил в своем интервью (кажется "Российской газете"), что Церковь совершенно равнодушно смотрит на жертвы народа ради экономического благосостояния или политической независимости России.
Поэтому было бы куда логичней подумать, как оприходовать "советских агностиков" для рационального. Для национального возрождения русского народа, его экономического укрепления, например.
Но нет. Льются словеса, бьются перья ради какого-то "православного телевидения". Хотя совершенно очевидно, КТО будет там править бал, если такое телевидение действительно получит ход. (Как пример можно вспомнить позднеперестроечную истерию относительно Российского телевидения, которое практически сразу после открытия стало проводником куда более оголтелой русофобии и антигосударственных настроений нежели телевидение "старое", советское)
И еще раз хотел бы отметить, что среди патриотов и консерваторов существует масса совсем уж странных предрассудков и штампов, вроде того, что озвучил недавно на том же АПН Голышев. По его мнению, армии (равно как и Церкви) у нас доверяет чуть ли не 70-80% населения (это при том, что совершенно очевидно, что 99% населения РФ мечтают как бы отмазать своих отпрысков от службы в этой самой армии). Понятно, что вменяемый обыватель с негодованием отшвырнет в сторону голышевскую статью (как это и происходит с подобными статьями в той же "Завтра", "патриотов" вообще, я заметил, многие читают с настроением - "убогие они какие-то, ну да ладно, всё же наши, на либеральной стороне ведь вообще скоты-с…"), тем более, что ахинея про всеобщее доверие армии там идет чуть ли не с первого-второго абзаца.
udod99@lj'а на АПНudod99@lj написал очень толковую статью, где многое верно определил и обозначил.Но. Мне кажется, что люди придерживающиеся, условно говоря, русского дискурса (патриотического, русофильского и т.д.) несколько идеалистически воспринимают Русскую Православную церковь. Отчасти это идет еще с советских времен, когда в патриотических кругах (в то время почти поголовно чуть ли не монархических и уж тем более клерикальных) с РПЦ связывались главные надежды на возрождение русского народа и государства "после падения коммунизма". Это как сейчас стало понятно, были довольно таки странные ожидания и надежды. Ведь куда логичнее было бы обращаться не к верующим, образующим достаточно узкую маргинальную группу в советском обществе, а, например, к военным или к техническим работникам, если уж не хотелось "мараться" о рабочих и крестьян.
Ну да ладно, что мы имеем на сегодняшний день? Церковь за последние 15 лет была в определенной степени востребована и использована властью, для собственного утверждения. При этом Церковь практически не пискнула по поводу всех тех непотребств, этой властью творимых, а все больше налегала на непотребства, якобы чинимые фольклорными уже сейчас в 21-м веке большевиками 70 и более лет назад. То есть Церкви как "общественному институту", существующему более 1000 лет (что немаловажно) на русский народ и его беды именно как нации, а не просто аморфного ("нет ни эллина, ни иудея") "населения" в принципе "начхать". Поэтому странно, что сейчас, когда речь идет практически о физическом выживании русского народа, странна и даже удивительна озабоченность каким-то воцерковлением его остатков.
При этом я резко против борьбы с Церковью, обращения в каких-нибудь язычников и т.п. Но зачем утомлять конечности ради организации, которая демонстрирует равнодушие к русским интересам? Даже более того, равнодушие к государственным российским интересам. Так совсем недавно Патриарх огласил в своем интервью (кажется "Российской газете"), что Церковь совершенно равнодушно смотрит на жертвы народа ради экономического благосостояния или политической независимости России.
Поэтому было бы куда логичней подумать, как оприходовать "советских агностиков" для рационального. Для национального возрождения русского народа, его экономического укрепления, например.
Но нет. Льются словеса, бьются перья ради какого-то "православного телевидения". Хотя совершенно очевидно, КТО будет там править бал, если такое телевидение действительно получит ход. (Как пример можно вспомнить позднеперестроечную истерию относительно Российского телевидения, которое практически сразу после открытия стало проводником куда более оголтелой русофобии и антигосударственных настроений нежели телевидение "старое", советское)
И еще раз хотел бы отметить, что среди патриотов и консерваторов существует масса совсем уж странных предрассудков и штампов, вроде того, что озвучил недавно на том же АПН Голышев. По его мнению, армии (равно как и Церкви) у нас доверяет чуть ли не 70-80% населения (это при том, что совершенно очевидно, что 99% населения РФ мечтают как бы отмазать своих отпрысков от службы в этой самой армии). Понятно, что вменяемый обыватель с негодованием отшвырнет в сторону голышевскую статью (как это и происходит с подобными статьями в той же "Завтра", "патриотов" вообще, я заметил, многие читают с настроением - "убогие они какие-то, ну да ладно, всё же наши, на либеральной стороне ведь вообще скоты-с…"), тем более, что ахинея про всеобщее доверие армии там идет чуть ли не с первого-второго абзаца.
