---А скажите, господа, Ельцину как борцу с коммунизмом тоже памятничек сварганим?


Безусловно! найдутся, найдутся такие.

Если рассуждать, как рассуждают некоторые (не будем указывать пальцем), то причин установки памятника ЕБН НАМНОГО БОЛЬШЕ, нежели всем этим бестолковым белым германским союзникам.
Т.к. :
- "уничтожил в России коммунизм";
- (!) "восстановил" Православную Церковь;
- Ельцин - безусловно этнически русский.

О славься...

Коммунизм Ельцин не уничтожал. Он уничтожил социальные завоевания коммунизма, и распустил "по республикам" историческую России. Это не национальная Россия, а колониальная версия "застоя"- русские не признаны государствообразующей нацией. Про Краснова - "стоявшие в 1941-45 гг. на стороне врагов России" - да они такие, но в отличие о Власова, они присяги Советской власти не давали. Поэтому они стояли в 1941-45 гг. к сожалению, на стороне врагов России, но предателями не являлись - скорей, это их трагическая ошибка. Краснов один из любимых атаманов донского казачества - про его храбрось там легенды ходят ( так что с жалким чинушей ельциным не надо его сравнивать). Московских квасных патриотов это не должно волновать - я бы не ставил этот памятник, но казачки донские поставили - не в городе, в церковном дворе. И стучать в прокуратуру, работающую под власовским знаменем, это не самое героическое занятие.

С уточнением формулировки насчет Ельцина согласен. Я собственно это и имел в виду. У меня там не зря кавачки поставлены.

Краснов же, конечно, предатель, хотя и не на таком формальном уровне.
При случае, м.б. даже уже сегодня, постараюсь проиллюстрировать фактами.

Чего грустить?

Какую самостоятельную ценность представляет единство русского ЖЖ?

ЖЖ в каком-то смысле проекция всего общества.

В точку! Это 5+!

А меня вот больше всего удручает, что люди всё ещё ведутся на провокации жидов.
Неужели так сложно поглядеть на фамилию автора и проигнорировать всё, что он написал?
Неужели так сложно понять, что как только противоречия между русскими будут по какому-то поводу стираться, непременно вылезет нерусь чтобы опять всех перессорить?
Неужели так сложно прогнать поганой метлой эту нерусь с её паскудной затеей?
Неужели так сложно догадаться, что любое русское начинание обречено на провал, если есть возможность влезть нерусскому?
Неужто мы сами не разберёмся со своими Красновыми и т.п. без всяких там Крамников и прочих?

Дело не в том, что проблему достали из небытия. Дело в том, КТО её достал и КОГДА.
Не Крамникам решать проблемы русских. И не Крамникам их поднимать. Любые попытки Крамников поднять русские проблемы должны пресекаться в зародыше.

Да пошел ты, тварь. Будет еще мне указывать, чем мне - гражданину России - в своей стране заниматься и какие проблемы решать.

Чемодан-Вокзал-Израиль.

Вас никто сюда не звал.

ну а что же ты, родной, первый не поднял?

А я не считаю вопрос о памятнике сколь-нибудь значимой проблемой для сегодняшнего дня.
С памятниками мы разберёмся потом. Сами. Если захотим.

отлично сказано

Но, однако, полковник Кутепов (полковник -- в Русской Императорской Армии, а генерал -- в Белых армиях Гражданской войны) оказался едва ли не единственным, кто в страшные февральские дни до конца оставался верен присяге. Он (случайно оказавшийся в Петрограде преображенец) держал бой на Литейном проспекте весь трагический день 27-го февраля, когда все офицеры гвардии разбежались да попрятались. По поводу февральских событий у большинства участников Белого движения обычно следуют разные отговорки: (недопонял... не сразу присоединился...) -- но Кутепов был из тех, кто всё сразу понял -- с первого же дня русской катастрофы. От того-то и был так ненавидим врагами.
Оттого-то и был убит мерзавцами, захватившими -- как когда-то басурмане -- Русскую землю.

Кличку "Кутеп-паша" придумали отнюдь не чекисты. Вообще, ненавидеть его было за что, кроме последовательного "антифеврализма", за это уж следует скорее уважать -- честный, последовательный враг, не юликмартов какой-нибудь.

Не понял, кому он был враг? Либералам-социалистам и К^о? Ну если Вы имели в виду i>этих</i>, то им всякий человек есть враг.

Большевикам, ай мин.

...я ничего не имею. Но вот против генерала СС фон Паннвица - очень даже. И, думаю, Кутепов такому соседству не порадовался бы.

Да я тоже считаю, что Паннвицу (да и не только ему) не место на нашей земле, хоть и в виде памятника.
Но вот, например, в Петербурге есть улица Дыбенко и одноимённая станция метро. Не будем вспоминать, сколько русских людей убил этот упырь, а просто посмотрим на вопрос сугубо теоретически:
- С точки зрения белых -- Дыбенко бандит, по которому плачет верёвка; но тут всё понятно.
- С точки зрения красных -- Дыбенко -- предатель и враг народа, осуждённый к смерти народным сталинским судом.
Казалось бы, всё ясно. Но почему-то на защиту дыбенкиной памяти (которую, к слову, начали возрождать лишь в конце 60-х, а прежде от этого имени буквально шарахались) раз за разом встают даже и те люди, которые определяют себя в качестве "сталинистов". Не странно ли?

Если говорить дальше -- в России преизрядно памятников, памятных знаков, улиц, городов, посёлков, и т.п., посвящённых памяти редких (порой удивительнейших) мерзавцев. И где же волна возмущения? Её нет. Более того -- стоит поставить под сомнение правомерность памятника какому-нибудь Володарскому -- сразу дёргают за рукав: хватит, мол, ворошить прошлое, что было, то было, давайте забудем.

В Хатыни, что под Минском, построен мемориал. И там (с советских времён ещё) умалчивается, что деревня, насколько мне известно, была сожжена вовсе не немцами, а немецкими коллаборантами (может быть, что и обсуждаемыми ныне казаками). Но Вы видели хоть один мемориал -- да что там, хотя бы скромный памятный знак -- на месте русских деревень, сожженых венгерскими/австрийскими/китайскими карателями в Гражданскую? Я -- не видел.

И более того: при всяком разговоре на эту тему красные патриоты начинают ныть, что-де, "хватит вспоминать прошлое, Гражданская война давно закончилась, давайте мириться и забудем старые обиды".

Забудем, щас, ага. Вот когда последнего из этих мерзавцев похороним, вот тогда и забудем, как кошмарный сон, но никак не ранее.

...сталинисты с деникинцами пусть без меня разбираются. :) А я пока к сносу памятнику ССовцу приложу руку (нет бы, блин, Деникину памятник поставили, а?)

С точки зрения красных Дыбенко был незаконно репрессирован. Полностью реабилитирован в 1956 году.

Это так говорят ревизионисты-хрущёвцы. Такой подход истинно красным не к лицу, а то можно дойти и до оправдания горбачёвской перестройки (там тоже много кого реабилитировали).

А какие основания считать Дыбенко "бандитом"?

Дыбенко - персонаж истории русской революции, ее дитя, пусть он и небесспорный персонаж, но он никогда не носил немецкую форму и не формировал военные соединения в армии воюющей с Россией.

Ну да, в 1911 году косил от военного призыва, в 1916 во время немецкого прорыва под Ригой организовал в бунт нескольких солдат и матросов с требованием не идти на позиции (а немец пускай себе прёт, нам не жалко, Россия большая), причём сам вовремя спрятался "больным" в лазарете, когда других бунтовщиков начали арестовывать. С февраля 1917 матросы дыбенкиного Центробалта вели массовые, порой совершенно зверские, убийства офицеров, защищавших Россию от немцев (сами при этом воевать сами опять же не стремились). Ну про дальнейшие его похождения -- от "героического" драпа из-под Пскова 23 февраля 1917 года до активного участия в чистках в 1936-1937 года упоминать не будем.
Отличалось "дитя" к тому же склонностью к пьянству и половой распущенности, исключительной даже среди большевиков.
"Небесспорный персонаж", ага. Когда пытаются защитить какого-нибудь выродка -- обязательно начинается бормотанье "но с другой стороны", "это персонаж, конечно, противоречивый, но..." и т. п.

С февраля 1917 матросы дыбенкиного Центробалта вели массовые, порой совершенно зверские, убийства офицеров

Центробалт был организован 28—30.4 (11 —13.5).1917 г.
http://www.hrono.ru/

Ну да, сначала убивали офицеров самодеятельно (правда, ходили упорные слухи, что разгром офицеров Кронштадтской крепости в феврале осуществлялся строго по спискам, но немецкое происхождение этих списков ни на каком формальном процессе не было доказано. Что неудивительно).

Так же самостийно ликвидировали большинство офицеров из командования Балтфлота в Свеаборге. Тут бы было хорошо завести волынку про раскол общества, революцию-контрреволюцию, и так далее, да только Главком Балтфлота Адриан Непенин как раз оказался ярым "демократом" и сторонником февральского переворота, и с первых же вестей о петроградских событиях попытался поставить вверенный ему флот на службу "завоеваниям революции". Но и это не спасло его и других офицеров от расправы со стороны дыбенкиных подельников.

А потом оказалось, что не всё так быстро, и почти всё лето 1917-го Дыбенко прямо за большевиков не выступал, хоть и был членом их партии: было совсем неочевидно, чья возьмёт. (А год спустя в Самаре, когда прежние дружки-совнаркомовцы грозили ему арестом, он произносил зажигательные речи о том, что-де хотел разоблачить ленинское правительство в измене, и оттого-то они на него и взъелись.) Но в тот раз партия ему эту выходку простила, зато в 1938-м ему припомнили всё...

Что ж, по делам вору и мука.

Ну да, ага, ерундовая неточность - Дыбенко не имеет никакого отношения к избиениям офицеров в марте 1917 г., подумаешь. ;)

Кстати, судя по наказаниям, дореволюционные грехи Дыбенко не так уже велики:

Дыбенко Павел Ефимович (16 февраля 1889, с. Людков Новозыбковского у. Черниговской Губ., - 29 июля 1938). Из крестьян. Окончил 3-классное городское училище в Новозыбкове. Работал грузчиком в Рижском порту, учился на электротехнич. курсах. С 1911 матрос Балтфлота. С 1912 чл. РСДРП, большевик. В 1913 окончил минную школу и служил на линкоре "Имп. Павел I": в 1915 один из организаторов восстания на воен. судах, арестован и в 1916 послан в составе мор. батальона на фронт под Ригу. За отказ выполнить приказ о наступлении батальон расформирован, а Дыбенко за антивоенную агитацию приговорён к 2 мес. тюрьмы. С лета 1916 служил на трансп. судне в Гельсингфорсе: унтер-офицер.

Я, кстати, не пытаюсь защищать Дыбенко, мне просто претит такой подход - "бабник Дыбенко", "кокаинист Слащев"...

Да ты же прав насчёт Ельцина настолько, что дальше некуда!

http://www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=41385
Наибольшее внимание привлекал пожилой мужчина в советской военной форме и погонах царских времен. "Я, Лев Глицевич, штабс-капитан царской армии и защитник Белого дома, на данный момент состою в отряде 'Август-91'"

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&type=forum&id=14694&message=670
Гицевич Лев Александрович, участник Великой Отечественной войны, председатель Общественного Православного комитета по защите и сохранению памятников у Храма Всех Святых на Соколе в Москве

Разница в фамилии - по моему просто опечатка или корреспондент так услышал.

Сильно!

Но я так всегда считал, что одно другому не противоречит.