Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2004-03-05 23:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Корнилов
[info]hvil@lj совершенно справедливо иронически цитирует Корнилова.

Странно, что не только среди "белых патриотов",
но и среди "патриотов вообще" распространено своеобразное поклонение Лавру Корнилову.
В то время, когда последний был в реальности фигурой почти клоунской и несуразной,
сродни "участникам ГКЧП".
Корнилова иногда считают чуть ли не монархистом (что уж вообще ни в какие ворота)
и "несостоявшимся спасителем Отечества".

Корнилов в Первую мировую бездарно погубил свою часть, покинув ее,
когда она еще могла оказывать сопротивление, и в итоге совершенно бесславно попал в плен.
Если бы не этот плен и триумфальное возвращение после побега в Россию
(Корнилов был единственным на тот момент генералом Первой мировой, которому удалось бежать из плена)
ему грозил бы военный суд.
После своего бегства от немцев он стал любимцем тогдашней думской либеральной "общественности",
генерал-демократ, герой Февраля - арестовывал царскую семью,
командовал Петроградским гарнизоном в тот самый период когда он окончательно разложился (весна 1917 г.).
Здесь, правда, для Корнилова можно сделать "скидку" - Петроградский гарнизон,
состоявший из запасных частей, совершенно разложился еще при царе-батюшке,
и Корнилову в сложившейся ситуации было сложно что-то сделать.

Летом 1917 г. на Корнилова поначалу сделали ставку кучкующиеся возле кадетов круги торгово-промышленной буржуазии, но они разочаровались еще до
его неудачной попытки переворота в конце августа
в силу того, что Лавр Георгиевич совершенно не разбирался в хитросплетениях тогдашней политики.
Он вообще многого не понимал в жизни европейской части России,
(т.к. большая часть его службы прошла в Азии,
и сам он был, что уж таить, скорее "человеком Азии",
и относительно последовательно поддерживали его кстати только "туземные части")
и мог только "наломать дров" (что он в итоге и сделал).
(См "Историю Второй русской революции" П.Милюкова.)
Неудивительно, что корниловский "переворот" по своей бездарности и плохой
организации дал бы много очков вперед уже упомянутому ГКЧП.

Но что самое интересное, генерал Корнилов, в августе шедший разгонять и вешать Советы,
зимой 1918 выступил на Юге России против большевиков в том числе и с лозунгом
... "Защиты свободы слова".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kmartynov@lj
2004-03-05 18:48 (ссылка)
Очевидно последний пункт и имеется в виду.
А вообще, лучше в таких вопросах смотреть академические источники и сравнивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2004-03-05 19:03 (ссылка)
Основываюсь на Г. З. Иоффе. В трусости и подлости он Корнилова не обвинял :-) С Иоффе знаком лично, не раз печатал его статьи на эту тему - к сожалению, не нашел в архиве соотв. текстов :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov@lj
2004-03-05 19:17 (ссылка)
Ну не обязательно же в трусости и подлости обвинять. Можно просто в отсутствии каких-либо выдающихся качеств.
Некто Мартынов пишет, что Корнилов, находясь в австрийском плену, читал книги о Наполеоне, - характерный пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2004-03-06 06:33 (ссылка)
Можно просто в отсутствии каких-либо выдающихся качеств.

Да, это имело место.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wg_lj@lj
2004-03-05 20:59 (ссылка)
О трусости и подлости речь не идет.
Я, прежде всего, хотел сказать, что по своим способностям Корнилов далеко не соответствовал той роли, которую примерял на себя (или которую примеряют на него сегодня).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2004-03-06 06:35 (ссылка)
Да, это так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viktoro@lj
2004-03-06 14:18 (ссылка)
Неприятный персонаж. Приходят на память его русофобские письма в "Новый Мир" (антикожиновская полемика с Роднянской)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2004-03-06 14:55 (ссылка)
Нет. Антикожиновского он ничего не писал. Хотя к Кожинову особого уважения не питает. Он, возм., и не совсем благородный человек, но с русофобией это не связано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktoro@lj
2004-03-07 11:07 (ссылка)
Простите, Сергей. Иоффе писал не антикожиновские, а антикуняевские письма в "Новый Мир":

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/9/pochta02.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/9/pochta03.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -