Да Бог с ним , 1905 годом. Хотя какого черта его не было в Петербурге во время таких важных событий? А вот события 1917 года он, извините за выражение, просрал! И война было проиграна с самого начала, с уничтожения гвардии, в результате глупейшего шапкозакидательства. Война была потрясающе бездарна. И если Русско-Японская была большей частью совершенно невообразимым стечением роковых неудач для нашего флота, то эта - просто бездарно проигранная. Потому что полководцев не было на командных должностях, не прошли они действующий негативный отбор. А какое там могло быть наступление, если армия была к тому времени деморализована и отказывалась воевать? Кем бы наступали? Одними казаками? Так бОльшую их часть перестреляли еще до того, когда лавиной на пулеметы - о том еще Шолохов в Тихом Доне писал. А насчет Ходынки - он действительно не виноват, наверное, но я обозначил это как некую знаковость прихода к власти - чем удобряли, то и выросло, да и действительно, он просто обязан был более глубоко прореагировать на случившееся. А кровавое воскресенье? Это же не просто выдумки большевиков.
А флот? Почему тихоокеанский флот до последнего сопротивлялся советам, а балтийский был в авангарде революционных сил? Да потому что на Тихом океане флот действовал! Худо-бедно, малыми силами. А на Балтике так и простоял всю войну на рейде. Матросы от безделия маялись, а пропагандистам была полная воля. При таких условиях, что называется, и монашку совратить можно. Да, были минные поля, да были сложности, но нельзя же было не использовать флот ВООБЩЕ.
ИМХО, я считаю именно Николай II является главным виновником проигрыша в Первой Мировой, революции и страшных лет гражданской войны.