Вы поймите меня правильно. Я читал практически все книги Исаева и отношусь к его работе с большим уважением.

Просто некоторые его шаги... как бы это сказать, вызывают вопросы.

Как, например, было с "Антирезуном" Помогайбо, который имел смелость опередить "Антирезуна" А.Исаева и поэтому был подвергнут травле ВИФовской клакой во главе с самим Алексеем Исаевым. Дошло до того, что на Милитере выкладывали критику Помогайбо, не выкладывая при этом саму его книгу(!)

Вот и это публичное гы-гы-канье Алексея по поводу запрета газеты фактически коллеги совершенно его не красит. На мой взгляд.

1. ВИФ это всё ж до некоторой степени "курилка".

2. Насколько я понимаю, Исаев чувствителен к личным наездам и, гм, специфическому стилю "пламенный трибун", особенно в сочетании с некомпетентностью (или то, что он принимает за некомпетентность). Отсюда холивар с Мухиным и пр.

Я сам в свое время препирался с Исаевым по поводу существования/несуществования у немцев подразделений автоматчиков. Поэтому с его стилем полемики хорошо знаком :-)
Однако именно Мухин подставился, изобретая "Пантеры" там, где их не было

Читал я этого Помогайбо. Честно, не дочитал.

Зря Вы так. Помогайбо хорошую книгу написал. Книга его хороша именно как "Антирезун".

Хотя у А.Исаева, конечно, более системный подход...