Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2008-04-07 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О "большевиках" и "большевизме"
Кто такие были большевики? Ведь в утверждениях, что относительно небольшая группа людей "нагнула" или повела за собой огромную страну, действительно, есть определенная истина.
…Представьте себе, в позднеантичной Римской империи появляются вдруг тысячи христиан. Или где-нибудь в провинциальном российском городке появляется тысяч 5 или больше чеченцев.
Понятно, что все прочие будут вынуждены так или иначе поставить себя относительно этих "новых людей".
Точно так же и с большевиками.
Ясно, что мало просто назвать себя "большевиком", надо соответствовать. Причем тут дело не в идеологии, а в неком хардкоре, психологии, если угодно. Религии и политические течения, способные перевернуть мир не рождаются каждый день, хотя найти массу "пророков" или самозваных идеологов - это почти всегда не проблема .
Так же было и с христианством - были проповедники, были какие-то тихие философы, а потом вдруг всё перевернулось, и какие-то новые люди стали новым потоком, который уничтожил или поглотил всё остальное.
Вот здесь Пионер довольно остроумно пошутил над некими "собачьими моджахедами".
Но на самом деле без "психических маньяков" любая идея обречена на прозябание.
В этом и слабость позднесоветского и постсоветского русского национализма, который ориентировался на каких-то замшелых писателей-"деревенщиков", на болтунов, мечтавших возобновить в конце 20-го века порядки начала века, потом на бывших советских "хозяйственников" и т.п. "Человеческое, слишком человеческое".
И это при том, что вообщем-то признается сквозь зубы самыми догадливыми русскими националистами, русский национализм - это национализм без народа. Русский народ в массе своей безразличен к русскому национализму. Пусть это и довольно непрактичная позиция для русских людей.
Самое лучшее для русских националистов - это жесткое отмежевание от массы, хотя бы в плане стиля, жесткая ирония над массой, создание своей субкультуры. Что-то подобное делала НБП в 1990-х годах, собирая в свои ряды самых ярких и лучших среди молодых. Позднее НБП ради текущих политических соображений почему-то отошла от этого и вступила в союз с людьми "стилистически" и онтологически иными (т.е. с либералами пошлейшего российского разлива) и сейчас "растрачивает" ценнейшие человеческие кадры в бессмысленных "акциях". Которые, конечно же с садистской радостью подавляются до выбивания кровавых соплей и хуже различного рода "ментами", коих на Руси всегда тоже хватало.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 16:11 (ссылка)
да вот я у себя кусок интервью старого с Астафьевым постила (не всем нравится, но да не в этом суть), вот в тему оттуда: "В "Правде" про меня написали: от народа оторвался. Да я и рад бы от
него оторваться, хоть немножко бы с голландцами пожить. А неделю поживу, так
тянет к этому ко всему. Говорю:
{{порча" же напущена!
Утром встаю - из-за гор солнце выкатывается, испорченный, но родной
Енисей шумит, петухи орут - появились; односельчане ковыляют угрюмые c
похмелья - тоже часть пейзажа."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tritopor@lj
2008-04-07 16:40 (ссылка)
>из-за гор солнце выкатывается, испорченный, но родной
Енисей шумит, петухи орут


Вот, главным образом вспоминаются не социальные образы. Вот так вот сидишь на горе, солнышком любуешься, а спускаешься на пристань у деревни - и сразу гогот и глупые "подколки" типичных представителей электората.

И есть принципиальная разница между "элитой" и интеллигенцией. Интеллигенция хочет эти массы под себя переделать, что по-моему, правильно, ибо недостойно человека вести себя как павиан, кидающийся калом. А "элито" строит заборы повыше и собак позлее, потому сами они такие же павианы, плоть от плоти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_grass@lj
2008-04-07 16:47 (ссылка)
с одной стороны согласна. А с другой, чисто по-женски... знаете, что женщины, которые стремятся переделать мужчину под себя, как правило, сильно проигрывают? Потому что либо её просто в конце концов бросят, либо она получит такую доходягу, прости господи, что сама же его и растопчет...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -