Показательная цитата.
Действительно редкий дурак был и мерзавец, принёсший неимоверное количество горя России.

Корчиться ему вечно в аду за всё сделанное и сказанное.

Ну почему же "дурак"?

Вот вы заволновались, значит, метко написано.

Ну почему же "заволновался"?

Просто называю вещи своими именами.

Уважаемый, я, как Вы, наверное, имели возможность заметить, придерживаюсь других взглядов на умственные способности и деятельность Ленина.

Всякий уход от реальности в область религиозной фикции, в том числе и в "православие" - это прямое вредительство русскому делу.

В этом плане Ридигер для меня ничем не отличается от какого-нибудь "сванидзе".

Ридигер и Ленин - одного поля ягоды.
О "деятельности":

Анекдот, по неосторожности и гордыне рассказанный студентом-евреем в конце 1970-х гг.:
Володарский и Свердлов идут по коридору Смольного, и вдруг Володарский толкает невысокого лысого рыжеватого человека с бородкой клинышком. Тот загадочно улыбается и проходит мимо…
Свердлов: “Ты, что?!!! Это же Ленин!!!”
Володарский: “Яша, я недавно из Штатов. Кто такой Ленин?”
Свердлов: “Тс-с-с… На него записан весь гешефт…”

Процитированное же Вами - нагляднейшее свидетельство того, что "вождь и учитель" ровным счётом ничего не понял в предмете, о котором взялся писать...
Интеллигент, хуле.

Ну вы -то, наверное, лучше понимаете и разбираетесь

в смысле, в предмете? )))

- вряд ли стоит писать о том, в чём - ни уха, ни рыла.

Ну и "деятельность" гм... сама как-то... зацепилась...

Не пишите.

Я не имею обыкновения писать о предметах, в которых мои познания недостаточны.

Выше - о "вожде".
Которому заблуждения искреннего человека, видите ли, были противнее лжи попов.

"заблуждения искреннего человека" - это кого? Толстого что ли?...

Если так, то с чего Вы взяли, что Ленину заблуждения Толстого противнее лжи попов?

Из статьи вообще-то прямо обратное следует...

Статья, вообще, в целом, - хрен поймёшь о чём. "Зеркало", блинЪ, какое-то... Дебилизм.

А - "с чего"?
Прочтите ещё раз выделенное Вами...
"попы по нравственному убеждению" - "особенно омерзительная поповщина"?!
Звиздец.
Однако, как и положено настоящему интеллигенту, аффтар понятия не имеет о нравственности.

P.S. Вы, кстати, в курсе, что на Россию аффтару было плевать?

проблема только в том, что без Бога никакой реальности нет вообще :(
относительность во всем и махровый субъективизм, в итоге получается даже не уход, а улет самый настоящий от реальности, что мы и наблюдаем в современных секулярных общ-вах.

А Вы уверены, что РПЦ и т.п. организации вообще имеют какое-то отношение к Богу?...

Я собственно не отрицаю и даже в некотором роде сам не чужд того, что называют мистическим опытом, но! - причем тут вообще РПЦ?!

Это очень тонкое приватное дело, которое практически не поддается какой-то регламентации.

А в РПЦ получаются или "атомные православные", состоящие на казенных харчах, или "куротрупы" вроде А.Меня.

многие люди приходят в РПЦ тоже в некотором смысле по итогам своего "мистического опыта", так что видимо у них он отличается от вашего.
кто прав видно будет вероятно только там уже.
а регламентация вещь неизбежная в любом общем деле, как только оно становится достаточно массовым, и не важно поддается оно ей или нет. тут уж хочешь, не хочешь, а если есть несколько миллиардов человек, которые в идеале должны достигнуть некой общей цели, то придется как-то их регламентировать. иначе или подавят друг друга или разбредутся кто в лес, кто по дрова :)

либо скатишься в эзотерическое сектанство, типа спасение только для пары десятков избранных, а остальные так, плебс, масса, сырье.

вообще на приватности вашего личного пути вся эта регламентация в идеале не должна сказаться. самоограничение есть конечно, но это как творчество того же художника, краски у всех одинаковые, а картины разные получаются.

И вам подобные... потому вы Ленина и ненавидите.
ЧТД.

проблема в том, что Ленин не видел проповеди в виде рок-музыки или рэпа... если бы он это видел, он не был бы так строг к попам, и может больше прислушивался к Луначарскому и больше бы думал, чем попов заменить, а не просто от них отказаться оставив пустоту...

То есть Вы полагаете, что "проповеди в виде рок-музыки или рэпа" - это похвально?..

нет, просто на смену трезвым попам пришли обкуренные шаманы... эта сфера общественной жизни должна чем-то заполнятся, а Ленин похоже не придавал этому большого значения. Это конечно не преступление, но это надо иметь ввиду, чтобы не наступать на грабли "культуры" которую мы сами отдали на откуп проходимцам.

А может, большевики просто не хотели ... "обкуривать" народ?..

Дело не в том, что хотели большевики, а том что народ хочет быть “обкуренным”, и если его не обкуривать, он ищет себе обкуривателей на стороне… В Первые годы советской власти это были поэты писатели, которые были лояльны большевикам, но дальше народ стали обкуривать “театральные деятели”, барды с гитарами и т.д. а кончилось рок-музыкантами, рэперами и блатными шансонье…
Разница между попОм и группой Тату, в том, что поп проповедует то что исповедует сам, и его можно уличить, если он во время поста ест мясо… Группа Тату как известно пела о страданиях лесбиянок, а потом выяснилось, что тексты им писал престарелый мужичек… Тату это просто самый яркий пример, но на самом деле под лозунгом “пипл схавает” работает весь шоубизнес, т.е. у них проповедь абсолютно не зависит от тех взглядов которые они исповедуют… ИМХО по сравнению с попами это деградация культуры, и надо искать пути исправления ситуации…

Я думаю, что религия и группа "Тату" - это все-таки разные вещи.

"Тату" - это эстрада, развлечение, это даже в советское время полу-одобрялось, не в таких формах, конечно.

нет это явления одного порядка... эстрада заняла то место в общественной жизни, что раньше занимала церковь... по крайней смере для 80% населения...
конечно между ними есть разница, но в сутках 24 часа и если, в жизнь человека вводитсяы что-то новое, то что-то старое вытесняется... и если посмотреть распорядок дня старого православного крестьянина и нынешнего, то сразу станет видно, что шоубизнес контролирует, то время, что раньше контролировала церковь...