Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2004-06-01 20:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Офисная мораль"
Юзер [info]v_i@lj, как я понимаю журналист в одной из газет,
что сообщают о книжных новинках, пишет (речь идет о книге Лимонова "По тюрьмам"):

У меня вот, например, сложилось после чтения этой книги Лимонова совершенно обратное впечатление,
что половина описанных им людей оказалась в тюрьме в достаточной мере случайно,
общество их туда запихнуло, кого-то через спец-ПТУ, кого-то через манок "предпринимательства"
кого-то еще как.
А здесь, поди ж ты, "нелюди".
Да еще и половина страны...

Все это страшные утверждения на самом деле.
Я всегда, вместе с русской литературой, считал,
что самые страшные люди - это как раз на преступники,
а самые подчас обычные люди с психологией буржуа, "офисмены".

Самые страшные, абсолютно бессовестные люди сидят в офисах, на тихой непыльной "интеллигентной" работе.
я знаю, у меня у самого большая часть друзей и старых знакомых по школе и институту именно такие.
Этим дай волю они за свои 500$-1000$ утопят эти самые "полстраны" в крови.
Или по крайней мере, спокойно будут смотреть на это.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Не сочтите за иронию.
[info]next_friday@lj
2004-06-01 07:48 (ссылка)
Объясните пожалуйста человеку далекому от российской специфики, чем в этих страшных офисах занимаются? Чем занимаются люди, которых тошнит от 'офисных работников'? Откуда у них доступ к интернету? Где они работают, на заводе? в магазине? насколько их работа пыльнее? А если не пыльнее, то в чем их фундаментальное отличие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вопрос - ответ
[info]regenta@lj
2004-06-01 08:30 (ссылка)
Не знаю кто как, а я бы, если б пришлось заниматься бессмысленным лакейским трудом, повесилась бы. "Великое счастье - работа: в полях, за станком, за столом" (Брюсов). Уважаю работяг и крестьян -но и тех и других сейчас замордовали, нет у них ни средств производства, ни голоса. Сама я - вольный художник, богема. Подрабатываю корректурой. Вообще филолог, журналист, писатель и т.д. Преподавала и могу преподавать. Доступ к интернету не халявный, не тайком из офиса: из дома, на свои кровные. Человек должен создавать ценности - материальные или интеллектуальные. Офисные работники при дяде-буржуе - надменная шпана, люмпены на тачках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]next_friday@lj
2004-06-01 11:06 (ссылка)
Спасибо.
Как-то это "ты работаешь в офисе" перекликается с "этой страной" и неразменным вагоном с горошком начала 90х. В одном срезе.

Макет коровника из краеведческого музея меня покорил.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]regenta@lj
2004-06-01 16:42 (ссылка)
А что имеется в виду под "неразменным вагоном с горошком"? Дело не столько в макете коровника, сколько в судьбе народа, продемонстрированной с помощью материальных доказательств. От советской эпохи остались макеты ракет, боевых кораблей и коровников, ну да. Что останется от нынешней? - Макеты офисов? Песня "Ленинграда" хорошая, но её ценность значительно снижается тем, что сам Шнур поёт её офисным работникам высшего звена, топ-менеджерам паразитических компаний за оч-ч-чень большие бабки на дорогущих горнолыжных курортах. И Люся Путина с удовольствием подпевает Шнуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]next_friday@lj
2004-06-01 19:35 (ссылка)
'Неразменный вагон с горошком' это ссылка на посредничество конца 80х - начала 90х. Вся суть тех времен свернулась в анекдот о двух бизнесменах, которые дововорившись о сделке, разошлись в разные стороны. Один пошел искать деньги, другой - горошек...

Смутные времена оставляют после себя такие же смутные макеты. Через тысячу лет потомки могут поморщиться, узрев такой период, но он не первый, не последний и к тому же имеет свойство заканчиваться. И снова построят корабли, ракеты и коровники..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]regenta@lj
2004-06-01 20:54 (ссылка)
Пожалуй. Так что макету офиса тоже найдётся своё место в краеведческом музее. И тогда будущие пионеры будут дивиться: ну и ну, скажут, вот это была эксплуатация человека человеком!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 18:09 (ссылка)
Раз уж Вы так уважаете трудяг, крестьян, то почему бы Вам, творческой личности, не пиздеть (ах, простите мне мой французский!) в жж не по делу, а пойти в поля, окучивать брюкву? Толку было бы больше..
А вообще, если рассуждать, придерживаясь Вашей логики, то любой человек, у которого есть приличный автомобиль, люмпен и быдло, а любой негр - черножопая мразь.. Как-то ущербно мыслите, товарищ вольный художник..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]zepp@lj
2004-06-20 21:02 (ссылка)
ЛАдно, че склонять то, ххосподи. Очередная Трепетная Дура™.
Да и чо ради такой отрываться от любимого занятия: еще не все полстраны утоплены нами в крови!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 21:05 (ссылка)
Наделаем колбасы из невинно убиенных младенцев!! УРА, товарищи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]zepp@lj
2004-06-20 21:07 (ссылка)
Ага...А мне к зарплате пристегнут еще долларов триста, так я еще и своих дочерей на панель отправлю! Жаль, правда, нет ни одной!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 21:09 (ссылка)
В крайнем случае, изнасилуем пару бабушек, трёх собак и одного хомячка..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]zepp@lj
2004-06-20 21:12 (ссылка)
У хомячка надо не забыть вынуть годовой запас зерен из-за щеки и продать в офисе на Корпоративной Пьянке™ как раритет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 21:15 (ссылка)
заганть по спекулятивной цене.. потому как продавать больше нечего, родину мы уже продали..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]zepp@lj
2004-06-20 21:17 (ссылка)
Плохо ищешь, о мой собрат по офисной оргтехнике. В нашей стране много лесов, полей и рек. Есть что украст и продать ЖЫдам, Буржуинам и ФошшЫстам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 21:22 (ссылка)
Мне вообще весь этот бред "вольных художникофф" напоминает жизнь Васиссуалия Лоханкина, который нихуя не делает, проводя всё своё время в раздумиях о судьбах народа, а сам ночью украдкой точит борщ, ибо кушать-то надо..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]zepp@lj
2004-06-20 21:28 (ссылка)
Ето, брат, интеллигентсыйа, Носители Высоких Нравственных и ДУховных Идеалофф РУсскага Народу! Оне, идеалы, чижОлые вельми, поэтому больше ничем другим они заниматься не могут, недосуг.
Ну а есть-то охота, поэтому люи должны добровольно платить Носителям за их Непосильную Ношу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 21:33 (ссылка)
Пописывать левой пяткой бездарную поебень, о которой никто и не слышал - это, конечно, большой вклад в культурное наследие страны.. "Вольный художник" - в данном контексте надо читать как "неудачник, не способный заработать, прячущий свою зависть за "праведным гневом интеллигентсыйы".. У них даже аргументов нет - просто офисные работники - быдло, и песдетц!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]br0@lj
2004-06-20 22:02 (ссылка)
ну и быдло, а чо?

зато не интеллигенты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 22:03 (ссылка)
Действительно.. лучше уж быть быдлом, чем таким "вольным художником"..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос - ответ
[info]regenta@lj
2004-06-28 09:45 (ссылка)
Брюкву, дорогой товарищ буржуй, регулярно окучиваю на своих личных 15-ти сотках. Не в ущерб окучиванию ЖЖ. В точности по Маяковскому: "Землю попашешь - попишешь стихи". Не нравится мой пиздёж - не читайте. Приличный автомобиль купить себе могу. Но он мне не нужен. Хожу на лыжах и пешком, катаюсь на велосипеде - полезнее, приятнее и безопаснее. Да и жопа при таком образе жизни не отрастает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-30 17:23 (ссылка)
Окучивание на своих 15и сотках ни чем не поможет стране в целом и крестьянам в частности..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]regenta@lj
2004-06-30 18:00 (ссылка)
Ну на вас ваще не угодишь! То спрашиваете, почему я вместо пиздежа в ЖЖ не окучиваю брюкву. Я вас отвечаю, что таки да, окучиваю - и опять вам не нравится: не приносит это, видите ли, пользы крестьянам. Да вы что, с дуба рухнули? Вы ж не в СССР живёте, где было колхозное крестьянство! Теперь крестьянин - это фермер, мелкий собственник! Так вы же сами, блин, за это боролись, чтобы колхозов не было. Ну вот их и нет. И я, в числе многих, такой мелкий собственник и есть: владею наследственной землёй в деревне, а не на даче, окучиваю брюкву - тем самым помогаю и крестьянству, и стране. Потому что в стране какой лозунг? "Эффективный собственник"! Ну так я такой собственник и есть - и брюква, и картошка, и вся прочая овощь - вся на славу. Ну да, и ещё в ЖЖ пишу, и книги пишу, и перевожу и т.д. А вам какое дело? Хотите - читайте, хотите - нет: вот, как говорится, Бог - а вот порог. Свободны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-30 18:03 (ссылка)
Да, такие вот мы, офисные работники.. не угодишь нам никак..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос - ответ
[info]varavin@lj
2004-06-20 18:32 (ссылка)
Конкретизируйте, пожалуйста. Чем, по вашему мнению, нужно заниматься, чтобы попасть в категорию "пузырящегося говна"? И если тот стол, работа за которым - "великое счастье", стоит в офисе - становится ли счастье менее великим?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос - ответ
[info]teddee@lj
2004-06-20 21:22 (ссылка)
Вы пробовали, простите, замордовать хоть одного рабочего, товарищ богема? У вас что не предложение, то лозунг, мне это нравится, хороший стиль. К сожалению к реальности не имеет никакого отношения, сплошная декларативность и демонстративность, обратите на это особое внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]fbeast@lj
2004-06-20 21:29 (ссылка)
Да ханжество это в чистом виде..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос - ответ
[info]regenta@lj
2004-06-28 09:58 (ссылка)
Лозунг должен быть прост, как кирпич, тогда за ним и пойдут ("Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, хлеб - голодным"). А интеллигентские кружева я тоже здорово плету - только им сейчас уже не время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]teddee@lj
2004-06-28 16:58 (ссылка)
А чему сейчас время и кто должен пойти за лозунгом? Простые кирпичи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос - ответ
[info]regenta@lj
2004-06-28 21:12 (ссылка)
Время восстановления социальной (и всякой другой) справедливости. Если народ перестанет быть быдлом и поймёт, что воплощение этих лозунгов ему жизненно необходимо, то он за лозунгом и пойдёт (при наличии надлежащей организации, конечно). Если не восстанет (во всех смыслах) и не пойдёт - то тогда да, тогда это не народ, а простые кирпичи, из которых каждый козёл при деньгах будет строить свои дворцы и нужники. И такой народ и впрямь не жалко: он сам выбрал своё рабство.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос - ответ
[info]canaliya@lj
2004-06-21 17:45 (ссылка)
Как-то плоско всё и не выразительно. Может стоит еще поучиться, а вот преподавать лучше не ходить.
Если пролетариат и крестьянство не могут постоять за себя, причем тут офис-работники. Время сейчас такое. Каждый выживает в меру СВОИХ способностей, таланта, ума в конце концов. Кто работает, и мозгами шевелит, тот и живет достойно. Это возможно сложнее чем жрать самогонку ностальгически вспоминая, советские времена.
Не надо делать из крестьян и пролетариев мучеников и мучителей из бизнесменов. Я знаю и крестьян и рабочих преуспевающих в бизнесе. Я даже знаю бизнесмена ставшего фермером.
Глупо всё это. И рассуждения бессмысленны. Делом надо заниматься.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -