Вот так вот запросто, зайти в дом покойника, вывернуть ему карманы и заявить, что половина всего имущества это ваша собственность. Основание – хозяин мёртв и вообще все эти вещи раньше принадлежали вам, и вы договорились с тем, кто убил этого человека, что половина всего имущества перейдёт к вам.
Любой нормальный человек скажет, что это верх непорядочности, что это мародёрство, соучастие в преступлении и вообще чёрт знает что, что не поддаётся никаким моральным оценкам.
Ан нет. Вот тут-то вы все неправы. Все до единого. Причём без всякого исключения.
Не так давно на телеканале «Мир» была дискуссия о начале Второй Мировой войны. Кто-то из оппонентов заявил, что Вторую Мировую войну начали Германия и СССР (с запозданием на 16 дней).
Сначала Германия напала на Польшу, а через 16 дней советская армейская армада завершила начатое Германией по подписанному на днях пакту Молотова-Риббентропа.
Что же тут началось? Спор чуть было не дошёл до драки.
Да как вы смеете? Да какое вы имеете право? Да мы дошли до Берлина! Да вы бросаете тень на нашу Великую победу. И прочее и прочее в том же духе.
Особенно поразил историк Юрий Жуков. Пожилой человек и доктор всяческих наук кричал, брызгая слюной, что к моменту ввода советских войск никакой Польши уже не было, правительство эмигрировало и, типа, (это уже мой перевод на общечеловеческий язык) покойник не мог требовать хорошего к себе обращения, так как изначально был нехорошим человеком и чинил нам всякие гадости.
Доктору наук Жукову это простительно, так как известность он получил своими трудами о Сталине и «сталинской эпохе».
А вот интересно, в «Кратких очерках истории России» под редакцией известно кого этому факту будет дана общечеловеческая или жуковская интерпретация?
|
Page Summary
May 2019
|
Порядочно ли ограбить убитого в чужой драке человека?
Нам же сейчас пытаются внушить, что |