Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-03-11 14:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Станет ли антикомпрадорский фронт ответом на антипутинскую кампанию?
Неолиберальный «Ежедневный журнал» запустил обращение «Путин должен уйти» подхваченное со всех сторон различными СМИ. На 20 марта по всей стране назначены соответствующие митинги. Старый дурак Шевчук на концерте в Лужниках требует свободы Ходорковскому. Под обращением «Путин должен уйти», судя по сообщениям СМИ, стоят подписи не только патентованных неолибералов, компрадоров, прислужников империализма, но и якобы антиимпериалистов Гейдара Джемаля, писателя Захара Прилепина. В Москве 20 марта под лозунгом «Путина в отставку» людей на митинг поведет «Левый фронт» (Рот фронт) Сергея Удальцова. Замечательная компания.

Давайте не будем лукавить и скажем честно, что на самом деле означает лозунг «Путин должен уйти». А означает он только одно: «Всю власть Медведеву и компрадорскому капиталу». Уход Путина открывает дорогу для приватизации стратегических государственных активов, для превращения России в инструмент внешней политики США, направленный против Ирана и Китая. Неужели тот же Джемаль, всюду декларирующий свой исламский антиамериканизм, так глуп, что не понимает этих очевидных вещей? Все он понимает, и тем не менее его подпись стоит под обращением, рядом с подписью госпожи Латыниной, восторгавшейся массовым убийством палестинцев в секторе Газа. Неужели Удальцов не понимает, что уход Путина означает резкий неолиберальный поворот и широкую антисоциальную политику в интересах крупного капитала, что новое правительство при президенте Медведеве, которое, скорее всего, возглавит Игорь Шувалов, неизбежно будет еще более реакционным? Полагаю, что и он все прекрасно понимает. Увы, эти люди просто банально торгуют свое политической позицией, и делают это уже давно.

Очевидно, что в этой игре против Путина участвуют президент Медведев и его ближайшее окружение, а «Единая Россия» в это время жует сопли, голосует за варварские неолиберальные реформы медицины и образования и призывает не «украинизировать» российскую политику. Левые, конечно, могут и должны бить Путина, но бить с другой стороны, здесь не может быть никакого союза с неолибералами. Это все равно, как если бы большевики поддержали Корнилова против Керенского. И даже еще хуже. Сегодня нужно не выходить на одни митинги вместе с неолибералами, а срочно создавать антикомпрадорский фронт, идя здесь впереди, жующей сопли, «Единой России».

Потенциал для такого фронта сегодня есть. В стране массовая застойная безработица, резкое падение уровня жизни. Форумы на учительских сайтах пылают негодованием. При этом люди не верят либералам, никакой программы, приемлемой для масс у них нет и быть не может. От всех этих яшиных, каспаровых и немцовых за версту несет Рублевкой и элитными курортами, поэтому-то они и пристегивают удальцовых и разного рода «социальных активистов», впрочем, без особого успеха. Народ пока ждет и за неолибералами не идет, но можно не сомневаться, что люди откликнутся на социалистическую и антикомпрадорскую программу. Главное, чтобы она прозвучала достаточно громко. Начинать нужно было еще вчера…



(Добавить комментарий)


[info]aurfin76@lj
2010-03-11 08:21 (ссылка)
что ещё в России стратегического не приватизировано?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-11 08:25 (ссылка)
Газпром, Роснефть, Транснефть (особенно лакомый кусок - все нефтепроводы), Сбербанк, ВТБ, РЖД, АЛРОСА, Роскомфлот - это только чать китов. Там еще куча всякой всячины, вроде портов, аэропортов и так далее. Словом, очень и очень много чего еще есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ignorance is a strenth
[info]aurfin76@lj
2010-03-11 09:50 (ссылка)
Юридический статус этих компаний ничего не значит, поскольку у них приватизированы доходы. Почитайте блог Навального как там пилят или ЖЖ konfuzij, как Газпром и Роснефть обросли оффшорками как старая посудина мидиями. Ну конечно если эти факты игнорировать и дрочить на педалировать только то, что в них у государства контрольный пакет, тады ой.. ignorance is a strenth во веки веков амниь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ignorance is a strenth
[info]yakushef@lj
2010-03-11 10:15 (ссылка)
Юридический статус значит очень много. Между прочим, часть девидендов идет прямо в бюджет. Плюс возможность проводить через компании государственную политику, включая социальную (газификацию всякую).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ignorance is a strenth
[info]aurfin76@lj
2010-03-11 10:32 (ссылка)
А также содержать эти компании и покрывать их убытки за счет бюджета, что имеет место с ВТБ и Сбербанком.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ignorance is a strenth
[info]d_andy@lj
2010-03-12 07:35 (ссылка)
Да ерунда эти ваши проплаченные антиблоги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2010-03-11 08:27 (ссылка)
Левые, как всегда, ничего умного не предложат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornear@lj
2010-03-11 08:35 (ссылка)
Левые, как и либералы всегда готовы к борьбе до последнего рабочего за дело своей партии :)

(Ответить) (Уровень выше)

+100000000000 !!!
[info]marounov@lj
2010-03-11 08:48 (ссылка)
"Уход Путина открывает дорогу для приватизации стратегических государственных активов"
"уход Путина означает резкий неолиберальный поворот и широкую антисоциальную политику в интересах крупного капитала"

Вы совершенно правы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: +100000000000 !!!
[info]kolobok1973@lj
2010-03-11 22:33 (ссылка)
:))
Повеселили:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garden_vlad@lj
2010-03-11 09:29 (ссылка)
Скорее всего, все-таки у нас приватизировано всё, и главным образом само государство, которое является сейчас "частной собственностью бюрократии". Однако всё же эта плуто-бюрократия в путинской модели считает необходимым поддерживать (по крайней мере) на плаву социальную инфраструктуру. Если же возьмут реванш чистые ельцинисты, то тогда скорее всего вернутся "лихие 90-е".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2010-03-12 07:37 (ссылка)
У нас вообще нет никакой бюрократии и никаких корпораций. В том то и проблема! http://liberty.ru/Themes/Rossijskaya-politsistema-otsrochka-Sudnogo-dnya

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dowgor@lj
2010-03-11 09:32 (ссылка)
Я выложил вашу статью в http://newsland.ru/News/Detail/id/472047/cat/94/
Слава богу проскачила...разрешили...
пусть народ обсуждает. там ужже сейчас 550 просмотров

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-11 10:07 (ссылка)
Да, спасибо. Очень ценно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2010-03-12 07:44 (ссылка)
Ужасно. Там в каментах такие же некрофилы как и на форум.мск.ру!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dowgor@lj
2010-03-12 08:21 (ссылка)
перевоспитание таких и направление на путь истинный...
комментировали на данный момент 12.03.10 (14.19) около 130 человек, общее кол-во читателей около 4000 чел, т.е. комменты сделали около 3% читателей..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Станет ли антикомпрадорский фронт ответом на антипу
[info]cretch@lj
2010-03-11 09:33 (ссылка)
Где денег же взять, батенька?:) не на паровозе же фюрер нам от Германцев привезет.
А так, целиком и полностью с вами согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Станет ли антикомпрадорский фронт ответом на антипу
[info]yakushef@lj
2010-03-11 10:10 (ссылка)
Да, все упирается только в этот вопрос :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Станет ли антикомпрадорский фронт ответом на антипу
[info]cretch@lj
2010-03-11 23:19 (ссылка)
Интересно, конечно, что сам ВВП думает по поводу этого. Того и глядишь, сообразил бы что интересное. Вон, с Сурковым нашистов создали, да и не только их...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irbispu@lj
2010-03-11 09:42 (ссылка)
Вы считаете Путина идиотом? Столько лет в политике, и не чувствует заговор? Там все в порядке - вчера на встрече с Димой, даже протокольной, Путин вальяжно развалившись довольно улыбался. После зажжения Вечного огня 23 февраля Медведев подскочил к Путину, начал шептаться и извините, ржать, а потом буквально утащил Вову в свою машину. Кортеж Путина поехал следом. А уж как вне камер, в бане они хихикают! Понятно, что еще до 2008 года первые договорились, что Медведев идет на два срока. Все остальное - разводка, не собирается Путин снова в Кремль.

Обратите внимание, что весь негатив он берет на себя - в Пермь после пожара поехал он, а это дело президента (не ездил же Фрадков за президента Путина), на ГЭС поехал он, Польшу взял на себя, а это вызовет много крика. Зачем ему это? Может, он видит так свою миссию, это нам на кухнях кажется, что ТАМ все работают ради денег и власти. Оттуда по другому все. Может укрепляет Медведева, может там Шекспир, древнегреческая трагедия, сампожертвование ради... Обратите внимание, Путин стал внешне похож на понявшего ВСЕ о людях, о мире философа. Печального и мрачного. Недаром на выставке в Винзаводе его портрету автор дал неожиданное название - "Мудрец".
Медведев каждые выходные приезжает к Путину, мне повезло - брат живет прямо на пути следования кортежа. У Путина русская баня хорошая. Не думаю, что Путин хлещет Диму веником, приговаривая: "Не устраивай заговор! Вот тебе за Калининград, вот тебе за Немцова". Медведев Путина не уволит НИКОГДА, Путин может сам уйти. Но только не под давлением. Под давлением он никогда никого не снимал, не признает этого. Поэтому и Мутко остался, и Боос останется.
А еще лучше, если Путин пересев в Думу со всей махиной ЕР начнет саботаж всех указов президента и объявит импичмент, голосов хватит. Медведев же не самоубийца. А Путин тефлоновый - это медицинский факт. Никакого неолиберализма в Медведеве нет, он более жесткий, чем Путин. Через пару лет вспомните эти слова, потому что кузькина мать от Димы ожидает Россию. После 2012 года. Это в начале он по глупости с Новой газетой беседовал, но чем дальше, тем точнее он понимает слова Путина, сказанные им накануне выборов 2008 года :«Ты даже не представляешь, как изменится твой угол зрения».

(Ответить)


[info]giperboreja@lj
2010-03-11 09:42 (ссылка)
Ой, ё-моё, какой Путин хорошенький оказывается? Да буржуй, он и есть буржуй! И стоит, стоял и стоять будет на страже крупного капитала и их интересы защищает. А любимый вопрос или вернее тема левых патриотов: свой буржуй - он уже и не буржуй? То есть буржуй конечно, но всё-таки свой!
А если серьёзно, Путин уходит, потому что уходит. И именно потому, что он уходит и возможны все эти песнопения. Он такой же марионетка как Медведев. Просто его ария окончена, очередь следующего.

Так что всё нормально, общественость, левая ли, правая ли, здесь никакой роли не играет, просто ей дали отмашку и всё, отрабатывает. Кушать же всем хочется. Но не ОНИ решают.

В принципе всё уже решено, все ждут Второй волны, которая всё сметёт, перевернёт, разбрасает и вот тогда и будет зависеть всё от каждого. Как в 17-м. Кто не успел, тот опоздал...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

КТо это ждет Второй волны? Кто эти все?
[info]cretch@lj
2010-03-12 00:29 (ссылка)
Ой, только вот 17-го никто не ждет (именно не рассусоливает об этом, а ждет, мечтает), кроме меньшинства. Вы хотите воевать, умирать, предавать и бояться? Не уверен.
Пример капитально бунта у нас уже в крови, и терять то что есть - да пусть хибара, да пусть дорогое ЖКХ, но... если есть возможность, что ничего и этого не будет, не будет того, что есть сейчас, не будет возможно и тех ценностей, которые каждому из нас дороги - люди пасуют.

Я не сторонник масонского заговора. Знаю многих состоявшихся людей, ну, конечно, они не олигархи, а предприимчивые люди, добившиеся хороших достижений в своем деле, они тоже частично недовольны, им тоже есть что не нравится. Но они работают в то время, как кто-то хочет, чтобы "хлеба и зрелищ" и каждый второй выходной, как в римские времена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КТо это ждет Второй волны? Кто эти все?
[info]giperboreja@lj
2010-03-12 03:00 (ссылка)
Не-а, я лично не мечтаю о 17-м, и процентов 98 нашей страны не мечтает. Но часики уже тикают, мы, к сожалению, уже прошли точку невозврата, когда мы могли пойти по более-менее мирному пути, плавный переход в сторону социал-демократии, а затем социализма и коммунизма. Но крупный капиталл никогда добровольно не расстанется со своими доходами, об этом ещё дедушка Маркс говорил.

А среди ваших состоявшихся людей есть хоть один, который не имеет счёта в "ихнем" банке, да хибару на Кипре или в Лондоне (в зависимости от того уровня, насколько они состоялись)? А что это, как не ожидание того самого, что грядёт.
Да, никто этого нихочет, но все этим загипнотизированы как кролики перед удавом. Только Запад не спасёт, и Америке не до нас будет. А Европа ещё впереди нас поскачет, там уже есть та сила, которая очень быстро всё раскачает, сейча как раз в Греции очередная тренировочка проходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КТо это ждет Второй волны? Кто эти все?
[info]cretch@lj
2010-03-12 03:55 (ссылка)
Что же это за силище?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КТо это ждет Второй волны? Кто эти все?
[info]giperboreja@lj
2010-03-12 05:19 (ссылка)
Альтерглобалисты, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КТо это ждет Второй волны? Кто эти все?
[info]d_andy@lj
2010-03-12 07:40 (ссылка)
И хиппи еще, и нудисты с травокурами!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slonopotan@lj
2010-03-11 10:06 (ссылка)
1. Более половины нашей экономики является государственной, при этом управляются менеджерами силовиками, которые в главным образом просто воруют и тянут все, что плохо лежит.
2. Антисоциальная политика и так сейчас происходит за время кризиса у нас удвоилось число миллиардеров, ни один из олигархов не обанкротился. И в бюджете в основном урезают социалку, а не помощь банкам.

(Ответить)


[info]furyz@lj
2010-03-11 11:47 (ссылка)
верные мысли говорите, социалистам нужно брать инициативу в свои руки, поскольку только они могут сейчас предложить стране действительно новые идеи, идеи свободной информации в том числе. на западе пиратские социалистические партии начинают набирать вес и уже являются самыми популярными среди молодёжи, которая не верит старикам у власти.

(Ответить)


[info]darislaw@lj
2010-03-11 12:22 (ссылка)
Хуже от его ухода точно не станет. Хуже и не куда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2010-03-12 07:41 (ссылка)
Вы что в лаптях ходите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darislaw@lj
2010-03-12 12:53 (ссылка)
В лаптях давно нигде не ходят.
А вот то, что мое государство - прогнившая осталая "банановая" держава, гораздо печальнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2010-03-12 12:55 (ссылка)
Ошибаетесь, многие бойцы, ваши коллеги, ходят не только без лаптей, но и без портков Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darislaw@lj
2010-03-12 15:51 (ссылка)
На данный момент я официально безработный, поэтому коллег у меня нет.
И да, что бы попытаться поспорить - вам не нужно постить свою фотку

(Ответить) (Уровень выше)

К сведению автора
[info]avlady@lj
2010-03-11 12:55 (ссылка)

"а «Единая Россия» в это время жует сопли, голосует за варварские неолиберальные реформы медицины и образования" - Эти варварские реформы разработаны в Правительстве Путина и под его руководством.

(Ответить)


[info]g_sarkisyan@lj
2010-03-11 14:38 (ссылка)
бред сивой кобылы

(Ответить)

а если
[info]proxodimec_ato@lj
2010-03-11 15:47 (ссылка)
а если это все компания Путина по выводу Путина из политики ,и так далее,А?

(Ответить)

Молодец, Дима!
[info]israel_shamir@lj
2010-03-11 17:44 (ссылка)
Как всегда, я с тобой согласен - подписываться рядом с Боннер и Каспаровым неприемлемо. Текст роли не играет - даже в защиту бездомных собак я бы с ними не подписался.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец, Дима!
[info]kolobok1973@lj
2010-03-11 22:36 (ссылка)
а никто и не собирается с ними подписываться:).
Но подписываться под этой несусветной глупостью - "Уход Путина открывает дорогу для приватизации стратегических государственных активов, для превращения России в инструмент внешней политики США, направленный против Ирана и Китая" - не менее смешно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец, Дима!
[info]israel_shamir@lj
2010-03-12 04:20 (ссылка)
Даша, во-первых, я рад, что "никто не собирается подписываться". А во-вторых, письмо носит явный анти-китайский характер. Эта около-ЕЖовая публика любит играть с расизмом, и сейчас она действительно натравливает на Иран и Китай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец, Дима!
[info]giperboreja@lj
2010-03-12 05:21 (ссылка)
А кого? Натравливает кого?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Молодец, Дима!
[info]yakushef@lj
2010-03-14 12:35 (ссылка)
Даша, тебя поедает собственная злоба. Это очень опасно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец, Дима!
[info]kolobok1973@lj
2010-03-14 12:45 (ссылка)
Чего ж тут злобного?:) По отношению к Путину да, пожалуй, я злобная. Не без оснований. И как тебе не противно его в жопу целовать, ума не приложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец, Дима!
[info]runixonline@lj
2010-03-14 13:04 (ссылка)
при том ,что именно лилипутин сдал и приватизовал все что можно.. а что нельзя - добивал всеми силами .

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Молодец, Дима!
[info]yakushef@lj
2010-03-14 13:06 (ссылка)
Объективно оценивать - не значит "целовать в жопу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец, Дима!
[info]kolobok1973@lj
2010-03-14 13:12 (ссылка)
Так вот, если объективно оценивать, именно Путин - самый крупный олигарх в стране. Просто в отличие от довольно узкой ельцинской "Семьи", его клиентела пошире - туда входят бывшие коллеги, друзья-кумовья, одноклассники-однокурсники, соседи по дачному кооперативу и т.д. Суммарно бОльшая часть экономики России принадлежит им. И первичны для них собственные экономические интересы, а вовсе не "государственные", как ты полагаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молодец, Дима!
[info]yakushef@lj
2010-03-14 13:18 (ссылка)
Даша - это бред. Помню, как-то уже давно Латынина в "Новой газете" писала, что путинские могли бы приватизировать Газпром, АЛРОСУ, РЖД, Транснефть влиться в ельцинский олигархат и все было бы хорошо, а они стали зачем-то национализировать. Очень она была возмущена этим. Путинские друзья сидят на государственных потоках, как назначенные чиновники, а не собственники - это все-таки большая разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Газпром и Алроса давно частные :)
[info]runixonline@lj
2010-03-14 13:28 (ссылка)
сразу видно голодранца (в данном случае это не оскорбление а термин - точное описание социального положения)
Путинские друзья сидят на государственных потоках, как назначенные чиновники, а не собственники - это все-таки большая разница
Собственность. особенно крупная - это в первую очередь нехилая ответственность . А нафига ответственность Путину, когда он спит и видит - как бы свалить в соседи к другу Роме.

Так что лилипутинские очень правильно разделили - прибыль себе в офшор.. а убытки и обязательства по кредитам - госкомпании .

И кстати Газпром и АЛРОСА давно закредитованы так, что де -факто принадлежат уже кредиторам ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stoleshnikov@lj
2010-03-11 18:16 (ссылка)
Не надо бояться "либерального поворота". Это временный, тактический поворот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cretch@lj
2010-03-12 00:31 (ссылка)
Что же будет за поворотом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stoleshnikov@lj
2010-03-12 04:27 (ссылка)
Всё зависит от того, каким способом будет снят ВВП.
Если Медведев увольняет его своим указом, то это одно.
Если ВВП будет вынужден уйти сам под давлением общественности, то совсем другое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]giperboreja@lj
2010-03-12 05:22 (ссылка)
Новый поворот конечно. Горизонт не откроется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silkasoft@lj
2010-03-12 06:03 (ссылка)
можно подумать Путен тут всю эту компрадорскую шоблу и не возглавляет? Не смешите, не надо делать из плешивого педофила патриота и радителя за судьбы отечетсва

(Ответить)


[info]d_andy@lj
2010-03-12 07:49 (ссылка)
Может не надо никакого народного объединения? Ты почитай только всех этих сумасшедших.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-14 12:39 (ссылка)
Ну, этого всегда было в достатке. Мало ли, что люди там бредят, главное, что они есть в действительности:) Иногда стоит просто закрывать уши.

(Ответить) (Уровень выше)

Но две дущи живут во мне и обе не в ладах друг с другом
[info]petrankee@lj
2010-03-12 09:57 (ссылка)
"Оказывается, свинский законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» Госдума приняла в первом чтении еще 12 февраля." (отсюда http://yakushef.livejournal.com/147955.html матриал называется кстати "Номинальные «левые» сдают бесплатную медицину и образование" )

А чуть ранее:
"Однако, обратил внимание на слова Путина, который отверг предположение, что «Единая Россия» является партией бюрократии и крупного капитала. Премьер сказал примерно следующее: «Если бы это было так, то мы бы не увеличивали пенсии и снижали бы налоги, именно таковы требования рынка, но мы этого не стали делать» (http://yakushef.livejournal.com/136829.html).

"Самое главное — партию пока не удалось «продать Медведеву», о чем шли разговоры перед съездом. Вообще, после съезда представляется, что в «Единой России» есть устойчивое «консервативное» большинство оппозиционное новому президенту. Таким образом, в России сегодня есть не только очень странный тандем, но и «правящая» партия, находящаяся в скрытой оппозиции. Такая ситуация говорит и о том, что компрадоры в России отнюдь не так сильны. Погоду в «Единой России» делают сегодня не они, а группа Путина, опирающаяся на управленцев из регионов" (http://yakushef.livejournal.com/120083.html).

То есть за свинскую реформу несут отвественность номинальные левые, а партия голосовавшая за все это в Думе с Путиным во главе как бэ не при делахЮ она даже готова предложить "социалистическую и антикомпрадорскую программу".

(Ответить)

Патриоты, особенно левые
[info]lpz06@lj
2010-03-13 06:50 (ссылка)
ни к кому не должны "примыкать". Примыкание - это всегда разводки и использованеи примыкающих.
Патроты всех мастей должны двигать свои лозунги, вытекающие из их классовых и анциональных интересов. Поскольку главное ограбление идет через офшоры - запретить офшорную юрисдикцию для российских фирм.
Поскольку из-за уклонения пизьднеса от налогов через офшоры, налоговое бремя переложено на трудящихся:
1) ввести прогрессивное налогооблажение и налог на роскошь
2)Реально снизинть ЕСН
3)Отменить (резко снизить) НДС.

Поскольку рубль сисетматически девальвируется из-за того, что за него нет экспорта - добиваться экспорта за рубли.

Недопустимо ругать всех "ментов" и "чиновников", поскольку не все менты и чиновники плохие.
Недопустимо зацикливаться на личностях, поскольку "уберут одного поставят другого". Ятолько ситсемное понимание и ситемные требования.

Всяких сомнительных активистов расспрашивать (надоедливо), что они конкретно предлагают. Добиваться однозначных ответов по НАШИМ пунктам.

(Ответить)


[info]torbasow@lj
2010-03-15 08:47 (ссылка)
Давайте не будем лукавить и скажем честно, что на самом деле означает лозунг «Путин должен уйти».

Сейчас — попытку легитимизировать, «коллаборационировать» антикапиталистический протест. Ничего хорошего. Постмодернистское разложение вместо принципиальной политики. Совершенно несвоевременный, дурацкий, вредный лозунг для левых — свидетельствую, как один из первых левых, кто когда-то его стал продвигать.

А ты бы, чем твердить банальности и демонизировать Головастика, лучше бы изложил внятно, что есть компрадорский капитал в России, чем и где он отграничен от национального. Насколько я понимаю, твои построения основываются на предположении, что это две независимых классовых силы, способных претендовать на государственную власть порознь и предлагая принципиально разные реальные стратегии политики и экономики. Заслуживает фундаментального обоснования, по моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-15 11:17 (ссылка)
У меня об этом есть в статье "Россия в системе современного империализма", написанной еще несколько лет назад. Там все актуально. Полагаю, что национальная буржуазия самостоятельно на власть претендовать не может, собственно отсюда и нынешний неолиберальный поворот. У них, как и у "великодержавной" бюрократии один шанс - обняться с трудящимися и вперед к социализму. Лужков вот уже плакаты Сталина к 9 мая по Москве вешает:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-03-16 06:14 (ссылка)
М-да, поскольку не может претендовать на всю полноту власти, единственный выход — отказаться от власти вообще. Где-то тут была потеряна логика.

«Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу Якушев "Россия в системе современного империализма"» (поиск (http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=WLT&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D0%AF%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B2+%22%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%22&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq =)). Надо как-то позаботиться о популяризации.

Я, собственно, пытаюсь сформулировать вот какое соображение: то, что ты называешь компрадорской буржуазией, также не может претендовать на власть, исключающую национализм и государственный аппарат, то есть противоречие этих тенденций неантагонистично; они скорее зависят друг от друга, нежели исключают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-16 06:18 (ссылка)
http://left.ru/2004/10/yakushev109.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torbasow@lj
2010-03-18 06:25 (ссылка)
…То есть я правильно понимаю, что «Интеко», по-твоему, это национальный, а не компрадорский капитал?

А «Интеррос»?

А какие-нибудь компрадорские телеканалы имеются, кроме развлекательного СТС и иже с ним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-18 06:50 (ссылка)
Ты законченный позитивист и сенсуалист. Учись мыслить диалектически, а не рисовать блогсхемы, как компьютер, который мыслить не умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-03-19 05:29 (ссылка)
Знай же: компьютер, как раз, не умеет строить схемы; этим для него занимаемся мы, программисты.

«Мыслить диалектически» меня уговаривает человек, который в своей статье (http://left.ru/2004/10/yakushev109.html) построил предельно метафизический образ империализма, чтобы только, разумеется, не обнаружить его в действительности и на этом основании сделать нужные выводы (разумеется, этим выпадом я в её разборе не ограничиваюсь).

Не стыкуется у тебя, а простой ссылкой на диалектику от формального противоречия не избавиться. Если «Интеко» — компрадорский капитал, то с какой радости супруг владелицы вдруг выступает, по твоему, на стороне национального? Если «Интеррос» — компрадорская корпорация, то почему его масс-медиа последовательно проводят великодержавную политику в отношении российских соседей? Как-то их владельцы не спешат вписываться за Тимошенко и Саакашвили. Если компрадорский капитал не контролирует ни один телеканал, то как-то он слаб выходит в сравнении с рисуемой тобой апокалиптической картинкой.

(Ответить) (Уровень выше)