Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-03-11 14:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Станет ли антикомпрадорский фронт ответом на антипутинскую кампанию?
Неолиберальный «Ежедневный журнал» запустил обращение «Путин должен уйти» подхваченное со всех сторон различными СМИ. На 20 марта по всей стране назначены соответствующие митинги. Старый дурак Шевчук на концерте в Лужниках требует свободы Ходорковскому. Под обращением «Путин должен уйти», судя по сообщениям СМИ, стоят подписи не только патентованных неолибералов, компрадоров, прислужников империализма, но и якобы антиимпериалистов Гейдара Джемаля, писателя Захара Прилепина. В Москве 20 марта под лозунгом «Путина в отставку» людей на митинг поведет «Левый фронт» (Рот фронт) Сергея Удальцова. Замечательная компания.

Давайте не будем лукавить и скажем честно, что на самом деле означает лозунг «Путин должен уйти». А означает он только одно: «Всю власть Медведеву и компрадорскому капиталу». Уход Путина открывает дорогу для приватизации стратегических государственных активов, для превращения России в инструмент внешней политики США, направленный против Ирана и Китая. Неужели тот же Джемаль, всюду декларирующий свой исламский антиамериканизм, так глуп, что не понимает этих очевидных вещей? Все он понимает, и тем не менее его подпись стоит под обращением, рядом с подписью госпожи Латыниной, восторгавшейся массовым убийством палестинцев в секторе Газа. Неужели Удальцов не понимает, что уход Путина означает резкий неолиберальный поворот и широкую антисоциальную политику в интересах крупного капитала, что новое правительство при президенте Медведеве, которое, скорее всего, возглавит Игорь Шувалов, неизбежно будет еще более реакционным? Полагаю, что и он все прекрасно понимает. Увы, эти люди просто банально торгуют свое политической позицией, и делают это уже давно.

Очевидно, что в этой игре против Путина участвуют президент Медведев и его ближайшее окружение, а «Единая Россия» в это время жует сопли, голосует за варварские неолиберальные реформы медицины и образования и призывает не «украинизировать» российскую политику. Левые, конечно, могут и должны бить Путина, но бить с другой стороны, здесь не может быть никакого союза с неолибералами. Это все равно, как если бы большевики поддержали Корнилова против Керенского. И даже еще хуже. Сегодня нужно не выходить на одни митинги вместе с неолибералами, а срочно создавать антикомпрадорский фронт, идя здесь впереди, жующей сопли, «Единой России».

Потенциал для такого фронта сегодня есть. В стране массовая застойная безработица, резкое падение уровня жизни. Форумы на учительских сайтах пылают негодованием. При этом люди не верят либералам, никакой программы, приемлемой для масс у них нет и быть не может. От всех этих яшиных, каспаровых и немцовых за версту несет Рублевкой и элитными курортами, поэтому-то они и пристегивают удальцовых и разного рода «социальных активистов», впрочем, без особого успеха. Народ пока ждет и за неолибералами не идет, но можно не сомневаться, что люди откликнутся на социалистическую и антикомпрадорскую программу. Главное, чтобы она прозвучала достаточно громко. Начинать нужно было еще вчера…



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yakushef@lj
2010-03-15 11:17 (ссылка)
У меня об этом есть в статье "Россия в системе современного империализма", написанной еще несколько лет назад. Там все актуально. Полагаю, что национальная буржуазия самостоятельно на власть претендовать не может, собственно отсюда и нынешний неолиберальный поворот. У них, как и у "великодержавной" бюрократии один шанс - обняться с трудящимися и вперед к социализму. Лужков вот уже плакаты Сталина к 9 мая по Москве вешает:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-03-16 06:14 (ссылка)
М-да, поскольку не может претендовать на всю полноту власти, единственный выход — отказаться от власти вообще. Где-то тут была потеряна логика.

«Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу Якушев "Россия в системе современного империализма"» (поиск (http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=WLT&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D0%AF%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B2+%22%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%22&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq =)). Надо как-то позаботиться о популяризации.

Я, собственно, пытаюсь сформулировать вот какое соображение: то, что ты называешь компрадорской буржуазией, также не может претендовать на власть, исключающую национализм и государственный аппарат, то есть противоречие этих тенденций неантагонистично; они скорее зависят друг от друга, нежели исключают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-16 06:18 (ссылка)
http://left.ru/2004/10/yakushev109.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]torbasow@lj
2010-03-18 06:25 (ссылка)
…То есть я правильно понимаю, что «Интеко», по-твоему, это национальный, а не компрадорский капитал?

А «Интеррос»?

А какие-нибудь компрадорские телеканалы имеются, кроме развлекательного СТС и иже с ним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-03-18 06:50 (ссылка)
Ты законченный позитивист и сенсуалист. Учись мыслить диалектически, а не рисовать блогсхемы, как компьютер, который мыслить не умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2010-03-19 05:29 (ссылка)
Знай же: компьютер, как раз, не умеет строить схемы; этим для него занимаемся мы, программисты.

«Мыслить диалектически» меня уговаривает человек, который в своей статье (http://left.ru/2004/10/yakushev109.html) построил предельно метафизический образ империализма, чтобы только, разумеется, не обнаружить его в действительности и на этом основании сделать нужные выводы (разумеется, этим выпадом я в её разборе не ограничиваюсь).

Не стыкуется у тебя, а простой ссылкой на диалектику от формального противоречия не избавиться. Если «Интеко» — компрадорский капитал, то с какой радости супруг владелицы вдруг выступает, по твоему, на стороне национального? Если «Интеррос» — компрадорская корпорация, то почему его масс-медиа последовательно проводят великодержавную политику в отношении российских соседей? Как-то их владельцы не спешат вписываться за Тимошенко и Саакашвили. Если компрадорский капитал не контролирует ни один телеканал, то как-то он слаб выходит в сравнении с рисуемой тобой апокалиптической картинкой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -