Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-03-29 15:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кому выгодны взрывы в метро?
На самом деле, нет никакого абстрактного терроризма, войну с которым якобы ведет «цивилизованное» мировое сообщество. Мировые капиталистические элиты и есть - главный заказчик террора. Я, например, ни секунды не сомневаюсь, что практически все резонансные теракты, вроде сегодняшних взрывов в московском метро, так или иначе ведут в высокие кабинеты. Причем не обязательно в московские, даже, если взрывы гремят и в Москве. Нет, исполнителями, конечно, выступают глупые, несчастные, одурманенные шахидки. Но ведь кто-то дергает за эти ниточки.

Все реальные и потенциальные террористические организации Северного Кавказа находятся под контролем российских или западных спецслужб, либо под совместным контролем. Это нужно принять, как аксиому. И, если происходит теракт, то значит, кто-то нажал на кнопку и не проинформировал коллег.

Вспомните «Норд-Ост». Тогда одновременно с захватом заложников в Москве в Копенгагене проходил большой чеченский конгресс. И лично, тогда еще живой Масхадов, предлагал свои услуги переговорщика и спасителя людей. Фактически – это была попытка переворота через теракт. Как попыткой переворота был и Беслан.

Наши неолиберальные правозащитники любят вспоминать про взрывы домов, пытаясь списать их на Путина. Но вот о взрыве в метро за несколько дней до президентских выборов 1996 года все как-то успешно «забыли». А зря. Взрыв произошел 11 июня (за пять дней до выборов президента РФ) на станции метро «Тульская». Погибли четыре человека, двенадцать оказались ранены. Уже на следующий день на большом митинге на Васильевском спуске Ельцин фактически обвинил во взрыве своего главного и единственного конкурента Зюганова, сказа, что мы не пустим к власти тех, кто устраивает взрывы в метро и пытается тянуть нас назад в прошлое. Тогда, как известно олигархат принял решение не пускать Зюганова к власти любой ценой. На что и сам Зюганов легко согласился. Он даже никак не прореагировал на то, что его пытаются привязать к взрыву. Видимо решил, что раз надо, так надо. Организаторов и исполнителей того взрыва так и не нашли. Концы в воду, доказательств никаких нет, но разве тот таинственный взрыв не укладывался в предвыборную кампанию Ельцина, которому нужно было выиграть любым способом.

Возьмем сегодняшние взрывы. Просто невозможно не обратить внимание, что они укладываются в кампанию против путинских силовиков. Подождем, посмотрим. Но ведь террористы, как-будто специально дают повод Медведеву для зачистки правительства. Только действуйте, господин президент.

Борис Межуев в «Русском журнале» в общем справедливо пишет:

«Однако случившееся неизбежно приковывает внимание общества именно к ФСБ. Если учесть, что российский премьер-министр Владимир Путин традиционно связывается с ведомством, которым он некогда руководил, но при этом ФСБ де юре подчиняется президенту Дмитрию Медведеву, можно сделать вывод, что произошедшее – еще удар и по «тандему», по системе власти в России в целом. Цель террористов – ударить власть в самое уязвимое ее место, заставить лидеров страны как-то реагировать на ситуацию и наконец вступить в открытое соперничество.»

А раз так, то сам собой напрашивается вывод, что за терактом стоят западные спецслужбы. Фактов нет, доказательств нет, но есть логика.

И еще, на что хотелось бы обратить внимание. Патриарх Кирилл уже отсчитал московских таксистов, заломивших, в связи с закрытием метро, цены за извоз. Это, конечно, некрасиво. Но разве таксисты повели себя не также, как ведут себя все в условиях капитализма, включая саму церковь. Цветочники и парфюмерщики перед 8 марта, «вдруг» в разы поднимают цены. Сплошь и рядом мы видим сговоры различных капиталистов с целью выкачать из общества дополнительные деньги. Куй железо пока горячо. Все сегодня так делают, а патриарх тут нашел крайних. Чтобы изменить эту ситуацию нужно не морализировать, а менять сами экономические условия, по которым живет общество. Но ведь и церковь сама – большой бизнес-проект, она тоже кует свое железо, спеша заполнить идеологический вакуум, образовавшийся после гибели СССР. Естественно с серьезной материальной выгодой. А, чтобы заполнить этот вакуум церкви приходится откровенно врать на каждом углу, обливать грязью нашу недавнюю историю, снимать фильмы, реабилитирующие церковное власовство. Куют попы железо, куют. При этом смачно плюют в истину, а значит и в Бога.   




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

судя по вашим репликами
[info]aurfin76@lj
2010-03-29 10:32 (ссылка)
нельзя делать выводов из фактов. То есть факт наличия у патриарха часов за 36 тысяч евро не позволяет ничего сказать о его отношении к деньгам. Но по крайней мере о его отношении к часам что-то можно сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]rkovrigin@lj
2010-03-29 10:39 (ссылка)
если патриарху подарили часы, он послушал - тикают. Дай-ка я их надену. Это говорит о его любви именно к дорогим часам? Это вас приводит в святое благоговенье сумма в 36 тысяч. И вы не можете себе представить что есть люди, для которых что рубль что миллион рублей одно и тоже.

Представьте, если кто-то будет топить костер баксами? Что вы подумаете? Решите что он либо дурак, либо очень богат. Но никогда не подумаете что что человек может просто относится к деньгам как к бумаге. Это потому что вы проецируете свое отношение к деньгам на этого человека, как сейчас проецируете свое отношение к дорогим часам на патриарха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]aurfin76@lj
2010-03-29 10:56 (ссылка)
Патриарх уже знает, сколько стоят его часы. Почему не отказывается от предмета роскоши в пользу нищих, как этому учил Христов?

Приведите пример человека, разжигающего костер баксами, чтобы не быть столь голословным. Тогда я попытаюсь вникнуть в ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]rkovrigin@lj
2010-03-29 11:09 (ссылка)
потому что не считает что обычные часы это роскошь. есть они и есть. тем более дарить подарок - обидеть дарившего, а это не по христиански. И еще - отказаться от дорогой вещи, на том основании что она дорогая = признать что её цена имеет для тебя значение, то есть фактически сознаться в соблазне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]ascendanter@lj
2010-05-18 03:40 (ссылка)
При всем моем уважении к Вере, если Патриарх узнал что носит на руке сумму, за которую можно открыть столовую для бедных, где нибудь в глубинке - и при этом продолжает носить - то как раз таки побрякушка ему ценнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]rkovrigin@lj
2010-05-18 11:25 (ссылка)
если Патриарх узнал что единственный способ открыть столовую для бедных это продать его часы, то ему в пору возвращается в монастырь и молить Бога о спасении нашего грешного мира. Ибо ничего другого миру больше явно помочь не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]ascendanter@lj
2010-05-18 12:41 (ссылка)
Зачем единственный? Это - способ. Реально сделать эту столовую. Если есть другие - пожалуйста, пусть воспользуется, и сделает. Столовую, новую церковь, медикаменты бедным и тд.
Если патриарх вместо этого покупает дорогие часы - он инвестирует ресурсы (вместо помощи реальным людям) - в цацки.
Если часы были подарены. То как только он узнал о их ценности, непременно нужно провести аукцион. Бизнесмен купит "часы патриарха". Патриарх выручит средства для помощи реальным людям.
Или вы считаете, духовность заключается в том, чтобы махать кадилом и рассуждать о судьбах мира?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]rkovrigin@lj
2010-05-18 13:32 (ссылка)
Патриарх не покупал эти часы. Если это и не фотожаба, что скорее всего, то ему их его подарили.
И вот представьте такую ситуацию. Часы подарил абрамович (абстрактный). Помимо этого он еще и столовые строит в деревнях. Патриарх продает часы, абрамович обижается и перестает жертвовать церкви на столовые. А вы тут распинаетесь, оказывается не зная всего. Может хватит уже судить людей? Не суди да не судим будешь, как говорится.

А почему бы Патриарху не продать свои трусы? Я думаю если провести аукцион, за них тоже можно выручить на хорошую трапезу для нищих, или там даже на лечение какого-нибудь тяжелого ребенка. Я предлагаю церкви вообще все продать, храмы, подворья, монастыри, кадила. Представьте сколько это денег. Я даже думаю РПЦ могла бы составить конкуренцию Сорбис. Да и вообще запхнуть за пояс многие торговые сети, благо площади есть, персонал тоже, можно жвачку продавать, сникерсы....

Но дело то как раз в том, что духовность заключается еще и в том, что бы не обращать внимания на всякие безделушки, и не пытаться их продать только потому, что кому-то завидно что у Патриарха дорогие часы. Есть и есть. Ходят и ходят. Но вам не понять такого отношения к добру. Ну никак не понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]ascendanter@lj
2010-05-18 13:53 (ссылка)
Вы все опять доводите до абсурда. Это что, такой особый "каноничный" стиль мышления?
Ещё раз говорю: Если священник сознательно замораживает огромные ресурсы в цацке - он лицемер.
И не нужно сказок про абрамовичей. Если патриарх готов носить на ручке целое состояние, только чтобы ни дай бог не обидеть мирского человека - то он слабый духом, жалкий человек. Который прогибается под сильных мира. (И тогда, думаю, не только в этом и не только так.)
О нет. Это не безделушки. Это особая форма лицемерия. Носить на руке трехгодовую зарплату учителя. Это статус. Понты.
И не нужно прикрываться тем что ему вообще это всё безразлично. Цацки, допустим, безразличны. Но помощь страждущим, тогда, тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: судя по вашим репликами
[info]rkovrigin@lj
2010-05-18 14:00 (ссылка)
я довожу до абсурда? А аукцион по продаже часов Патриарха это не абсурд? )))

(Ответить) (Уровень выше)

Возможно вы не в теме
[info]billybonce1@lj
2010-03-29 10:46 (ссылка)
Вероятно вы сами подарили эти часы патриарху, раз так уверенно говорите о ФАКТЕ их наличия. А те фотографии, из фотошопа (на которых даже не потрудились "выставить" правильное время), были размещенны в интернете для определенной цели. Многим не нравился его визит на Украину...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возможно вы не в теме
[info]rkovrigin@lj
2010-03-29 10:53 (ссылка)
кстати я и не подумал что это может быть подделка. Наверное по причине того что я не вижу разницы часы у патриарха за тысячу рублей или за 40 тысяч евро. Часы они и в Африке часы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

почему не применить такую логику к Абрамовичу?
[info]aurfin76@lj
2010-03-29 11:01 (ссылка)
Вдруг Абрамович не знает сколько стоит его яхта. Или - Абрамович не чувствует разницы между 100 долларами и 100 миллионами. Ну не чувствует! Имеет право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему не применить такую логику к Абрамовичу?
[info]rkovrigin@lj
2010-03-29 11:14 (ссылка)
дело в том, что Абрамович не служит службы в соборах, не ездит по миру, встречаясь с разными неприятными личностями, не отказывается от выходных, отпуска, семьи, детей, секса, не носит неудобную одежду, ни произносит речей, не постится. Он тратит деньги, живет в свое удовольствие, нежится на пляжах, катается на яхте, ест и пьет, то есть наслаждается богатством.

А зачем нужны деньги, когда ты просто не можешь ими воспользоваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Откуда вам известно, что Абрамович получает удовольст
[info]aurfin76@lj
2010-03-29 11:17 (ссылка)
Это с вашей точки зрения. А на самом деле человек пашет и света белого не видит, и понятия не имеет каких денег все это стоит. Почему нет? Если Кирилл не догадывается о стоимости часов, то менее умный Абрамович тем более не понимает каким богатством владеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Откуда вам известно, что Абрамович получает удоволь
[info]rkovrigin@lj
2010-03-29 11:21 (ссылка)
Кирилл знает сколько стоят часы. И что? Какая разница сколько они оценены непонятно кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Откуда вам известно, что Абрамович получает удоволь
[info]aurfin76@lj
2010-03-29 11:26 (ссылка)
Если Кирилл не знает сколько стоят его часы (хотя бы примерно +- 30%), то почему бы Абрамовичу не знать сколько стоит его яхта или футбольный клуб. Тем более, оцененный непонятно кем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Откуда вам известно, что Абрамович получает удоволь
[info]rkovrigin@lj
2010-03-29 11:45 (ссылка)
Я говорю Кирилл ЗНАЕТ сколько стоят его часы, но ему это не важно. Я повторяю еще раз, это вам важны все эти побрякушки. Вы мыслите как обыватель, и не можете мыслить иначе. Вы не понимаете что означает понятие ДРУГАЯ СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ. Потому просто не можете судить об этом. Как собака не может понять почему люди безразлично относятся к костям, при этом дрожат над разноцветными бумажками.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Откуда вам известно, что Абрамович получает удоволь
[info]billybonce1@lj
2010-03-30 13:28 (ссылка)
Что вы привязались к этим часам? Не было никаких часов.

(Ответить) (Уровень выше)

Почему нет опровержения
[info]aurfin76@lj
2010-03-29 10:59 (ссылка)
Что до сих пор мешало Патриарху опровергнуть гнусную клевету, что у него якобы дорогие часы? Вдруг у него часты за 3 тыс. рублей, а тут такую компанию ведут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему нет опровержения
[info]rkovrigin@lj
2010-03-29 11:47 (ссылка)
ему это не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Почему нет опровержения
[info]billybonce1@lj
2010-03-30 13:25 (ссылка)
Если отвечать опровержениями на все факты клеветы, то на хорошие дела времени не останется. Вступать в полемику с нечистыми людьми - ниже своего достоинства. Есть масса других способов доказать свою добродетель (хотя она в этом и не нуждается)...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -