Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-02-25 17:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Максим Шевченко не прав...
Максим Шевченко не челябинский мужик, но все равно очень крут. Он самый крутой и брутальный телеведущий российского ТВ. Полагаю, что женщины, как и слабые мужчины, верят каждому его слову. Вчера на "Эхе Москвы" Шевченко утверждал, что в Ливии нет революции, что там началась война племен, как это было когда-то у индейцев, что племя Каддафи воюет с двумя крупнейшими племенами. Я очень расстроился, потому что считал, что в Ливии все-таки революция, часть единой арабской революции. Но слава Богу я проявил силу духа и не поддался шевченсковской экспрессии, хотя он и позиционируется, как крупный специалист по исламу, востоку, национальному вопросу и как личный друг самого Кадырова. Уже сегодня моя стойкость была вознаграждена. Все агентства передали, что сын Каддафи перешел на сторону оппозиции, что очевидно было бы невозможно в племенной войне. В связи с этим предлагаю теперь посылать подальше всех этих любителей восточной старины и специалистов по исламу, как неадекватов или жуликов. По большому счету, Восток давно уже вестернизировался. Старый патриархальный Восток остался лишь в тупых головах мул и "специалистов" вроде Шевченко.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kolobok1973@lj
2011-02-25 22:02 (ссылка)
"Востоковед" - это, извините, отрасль науки "востоковедение", и профессия так называется по диплому. Вы предлагаете какое-то другое определение?:))))

Разумеется, Вы разбираетесь в вопросе лучше, чем профессионалы, более десятка лет работавшие в регионе и воевавшие там. Хорошо, если Вас это обрадует, давайте постановим, что Вы разбираетесь лучше:)).

Сколько же клоунов в ЖЖ, мамадарагая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-25 22:05 (ссылка)
Изначально я говорил о трактовании шевченками вопросов религии.
Востоковеды не являются теми, кто понимает в религии.

Впрочем, я вижу Вы уже окуклились и пытаетесь соскочить сделав кислую рожицу..вадяйте..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-02-25 22:11 (ссылка)
Батенька, Вы стрелочки-то не переводите:))). В исходном посте Якушева нет ни слова ни про какую религию, так что Вы её из ануса не доставайте. Там о том, война ли это кланов или революция, а религию, секс или голливудское кино - это не сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-25 22:18 (ссылка)
Кисунь, в исходном посте речь идет о Шевченке, его брутальности и экспрессии на которые поддаются женщины и мужчины, но не поддался Якушев.
Поэтому, я посчитал возможным привести пример из той сферы, где видел Шевченко так же с глупостями, но произносимыми экспрессивно, и отметил что это его метод - выезжать не на истинности, а на попутных вещах.


Почитал в интернетах кто такой Саид Гафуров (первой ссылкой пошел на http://traditio.ru), и без удивления обнаружил что приписываемые ему утверждения о религии являются чушью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kolobok1973@lj
2011-02-25 22:21 (ссылка)
Вы ещё на Лурку сходите:))))))), там, небось, ещё больше интересного можно найти:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-02-26 02:35 (ссылка)
а есть ли у автора, скрывающегося под псевдонимом шлакоблок, развернутые тексты про религию, из которых можно понять, что он разбирается в религии, лучше чем востоковеды, имя себе уже составившие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-26 02:43 (ссылка)
во-первых, грош цена "имени", составленному на другом поле.
т.е. востоковед продает ложь о религии тем, кому важна не религия, а политика.
..вот если бы ученые Ислама сказали что такой-то востоковед действительно разбирается, то это да..

чтобы было понятнее - это как если фельдшер будет кичиться "именем" среди абитуриентов.

а во-вторых, всё тут - http://toislam.ws
только, думаю что востоковед подавится.
т.к. исходит не из религиозных основ, а из конъюнктуры.
в любом случае, попробуйте..может что-нибудь поймете.

впрочем, если способны понимать сложные тексты на арабском, то есть и первоисточники (т.е. прямые слова именно алимов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-02-26 02:45 (ссылка)
ничего не понял: вопрос был - тексты есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-26 02:47 (ссылка)
раазумеется.
я даже ссылку дал.
однако, перед этим посчитал важным указать что заявки на значимость и обладание регалиями не принимаю, т.к. это фуфло а не регалии.
срать в религию может любой - заслуги в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-02-26 02:54 (ссылка)
Много у вас псеводнимов: Абдулла Абу Абдулла Руси, Шейх ‘Абд ар-Раззак бин ‘Абд аль-Мухсин аль-Бадр, Шейх Мухаммад Насыруддин аль-Альбани и прочая и прочая

И написано много. очень много я бы сказал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-26 02:57 (ссылка)
если задумаете изучить, то обнаружите, что все лекции и статьи возвращаются к словам пророка (да благословит его Аллах и приветствует) и его трактовке этих слов.

так что, сколько бы ни было псевдонимов, и какая-бы ни была кунья - замыкается всё на одном человеке.

а если кто-то что-то своё про религию придумал, то это уже не наша религия..
так что, если придумываете отсебятину, то не говорите что это про ислам..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-02-26 03:01 (ссылка)
уж как-нибудь обойдусь без ваших добрых советов. как и вы без моих. ладно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-26 03:06 (ссылка)
разумеется.
ведь если продавать самодеятельность не под "брендом" "ислам", а под оригинальным названием - "думки старого бабая", например, то никто покупать не будет.
поэтому, принимать добрые советы подобно самоубийству.
..но если вы откажетесь от этого тагута, и обратитесь к Истине, то Всевышний заменит вам потерянные регалии и уважение либералов куда более важными вещами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_szg_akt2@lj
2011-02-26 03:04 (ссылка)
дело в том, что чтобы оценить качество шашлыка вовсе не нужно быть бараном. эта банальность ясна всем, кроме самих баранов. бараны с ней не согласны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-26 03:10 (ссылка)
аналогия совершенно невозможная.

бараны неизвестны как ценители шашлыка, поэтому, апеллировать к их мнению не стоит _вообще_.

у меня есть аналогия получше:
если купили телевизор, то надо знать как его эксплуатировать, и для получения гарантии следует придерживаться инструкции и остальных пунктов.

можно, конечно, методом тыка..
можно самому перепаять что-нибудь..
можно стучать по бокам для лучшего приема.

..но когда сломается (а в изначальных смыслах, "ломается-умирает" обязательно) - гарантия на самодеятельность не распространяется.
поэтому, все вопли о том что "я не так понял", или "я читал не саму инструкцию, а изложение её слесарем, который когда-то видел телевизор" -- оно не поможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2011-02-26 15:35 (ссылка)
Другими словами, текстов у Вас нет. Как и имени. Принято:)). Только зачем строить из себя клоуна и отнимать чужое время?:) Если у Вас оно ничего не стоит, почему Вы полагаете, что и у других так же?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock@lj
2011-02-26 18:01 (ссылка)
если бы вы сходили по ссылке, то обнаружили бы там не только тексты, но и лекции.

(Ответить) (Уровень выше)

Сколько слов про религию в исходном посте?
[info]ext_271216@lj
2011-03-09 18:01 (ссылка)
Тетенька, а Вы сами исходный пост Якушева читали? Там религия и ислам конкретно упомянуты троекратно. Для текста из 17 строк это не так уж незначительно.
1.он (Шевченко) и позиционируется, как крупный специалист по исламу, востоку.
Дальше идет речь и о горячо Вами любимом востоковедении.
2.предлагаю теперь посылать подальше всех этих любителей восточной старины и специалистов по исламу, как неадекватов или жуликов.
3.Старый патриархальный Восток остался лишь в тупых головах мул и "специалистов" вроде Шевченко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сколько слов про религию в исходном посте?
[info]kolobok1973@lj
2011-03-09 18:08 (ссылка)
Тетя, перечитайте пост и не ебите мозги:))). Тем более время подтвердило категорическую неправоту автора, воспроизведшего залепуху про "предателя-сына" и прочую пургу, и правоту Шевченко.

Если русский язык для Вас не родной, тогда прошу прощения за резкость. Если родной - читайте внимательно и не порите хуйни. Успехов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сколько слов про религию в исходном посте?
[info]ext_271216@lj
2011-03-10 19:18 (ссылка)
"ебите мозги"...."порите хуйни"....

Короче-интеллектуалка:)))

Счастлива, что такой русский для меня не родной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

слив засчитан:)
[info]kolobok1973@lj
2011-03-10 19:44 (ссылка)
"вот и славно, трам-пам-пам"

"Девочка, это Интернет! Тут могут послать нахуй"(с)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -