Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-04-07 14:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эхо Москвы, Нателла Болтянская и кобаладзевская девка
Как-то ходил на «Эхо Москвы» в передачу «народ против» и, честно говоря, больше этого делать не собирался. Хабалистая ведущая Болтянская, невозможность высказать свою позицию,  и как итог: чувство, что тебя просто бесплатно использовали, ещё и нахамили. Потом я случайно услышал выступление Венедиктова, в котором он критиковал формат передачи «народ против», говорил, что нужно приглашать со стороны народа людей подготовленных, чтобы могла завязаться дискуссия. И тут вчера мне позвонили с Эха и пригласили поучаствовать. Разговор должен был пойти о Ливии, а главным гостем значился сенатор Маргелов. И я купился. Подумал, что, может быть, там что-то изменилось. Увы.

Позицию «против» сформулировать просто не дают. Через несколько секунд госпожа Болтянская начинает хамски прерывать вас, корча при этом жуткую рожу. Спрашивается, зачем тогда звали? Наймите статистов, которые будут задавать заготовленные  вопросы, и проводите себе передачу. При этом главной персоне дают развернуто изложить свою позицию, Болтянская ему слащаво улыбается. Чувствуешь себя человеком второго сорта, который во всем виноват и что-то должен лично Болтянской. Я, конечно, понимаю, что формат заточен под главного гостя и даже не спорю с этим, но не до такой же степени. У тех, кто пришел должно быть хотя бы полторы-две минуты.

Но, если вас Болтянская хамски прерывает на каждом слове, сбивает с мысли, заставляет суетиться и нервничать, то так она относится не ко всем «представителям народа». Так на нашей передаче я с удивлением увидел, что Болтянская никак не прерывала и не останавливала одну девушку, давая ей спокойно сформулировать и развернуть позицию. И вот передача заканчивается, ведущая видит в коридоре радиостанции олигарха Кобаладзе и бежит к нему с радостным утверждением, что он прекрасно подготовил воспитанницу. Оказывается девице дали спокойно выступать, потому что она от Кобаладзе. Надо полагать, он специально попросил хорошо отнестись к своей протеже.  

Сама девица говорила столь возмутительные вещи, что удивила даже реакционера Маргелова. Кобаладзевская девка предъявляла претензии с крайне неолиберальных  позиций. Её возмутило, что Россия не присоединилась к США, Франции и Британии еще более открытым образом. Бывший офицер советской внешней разведки господин Кобаладзе сиял от удовольствия. Было ясно, что быть торгашом ему приятнее, чем разведчиком.

Вообще, Болтянская ведет себя, как помещица-самодурша. Хвастается пасынком, который большой начальник в Газпроме и, видимо, на этом основании полагает, что держит бога за бороду. Ещё у нее уже есть второй айпад. Всё это я узнал просто находясь с Болтянской в одной комнате в течение трех минут перед началом передачи. Представляю, как страдают уши постоянных сотрудников Эха. 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yakushef@lj
2011-05-31 03:08 (ссылка)
Извините, но блог и есть возможность высказать своё мнение в лицо:) Или я должен был устроить ругань в корридорах? В слове "девка" ничего плохого не вижу. Может и не уважительно. Но ведь и "девка" меня не уважала, раз пришла в качестве блатной, которой можно значительно больше. Или хотите, чтобы я и в своём блоге не мог писать так, как считаю нужным. Так что претензии не принимаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ponaehala@lj
2011-05-31 04:35 (ссылка)
Дмитрий, так это, собственно, я и есть. И мне вот не стыдно и не зазорно об этом говорить. Потому что я не приходила в качестве блатной, я приходила впервые и на тех же правах. Меня никто не готовил к эфиру, как вы выразились выше. Кобаладзе - не мой спонсор и не мой покровитель. Это мой преподаватель, который лишь естественно поинтересовался тем, как прошел эфир.

Я же видела ситуацию так же, как и вы - изнутри. И, может быть, со стороны я ее видела даже лучше вас. Ведь вы же в самом деле задавали больше всех вопросов, общались с Маргеловым дольше всех, ушли далеко за "два вопроса от слушателя".

А уж в лицо сказать могли: благо мы с вами на метро потом вместе ехали.

Впрочем, ладно. Я написала вам это единственно для того, чтобы сказать, что, по моему мнению, такая разница поведения при личном общении и позже - в блоге, как минимум, лицемерна.
Неприятно, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-31 05:09 (ссылка)
Я вам не лицемерил, потомо как в вами никогда не общался. В метро я вас не видел, приятным быть не обязался. В жизни, вообще, бывает много неприятного. Впрочем, обидеть я вас не хотел и ничего против вас не имею. Если вдруг я вас как-то зацепил, то извините:(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -