Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-05-26 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крик души Глеба Павловского или как начать работать

В «Соли» очень путанное и многословное интервью  Павловского, данное в стиле «крик души». Несмотря на путанность, сбивчивость и противоречивость «крик души» Павловского не лишен интереса. Правда, это тот случай, когда истинное содержание крика непонятно самому Павловскому. Итак, попробуем разобраться с чем имеем дело.

 

Во-первых, мы имеем дело с истерикой буржуа, который видит, что всё рушится и совершенно не понимает, что собственно делать. Мировой капитализм вступил в свой последний кризис, из которого ему уже не выйти.

“Но ведь наши люди во власти действительно ни хрена не понимают, что происходит и что будет. Как, впрочем, и коллеги в Париже.”

Ценное признание со стороны столь осведомленного человека.  Мировая капиталистическая верхушка, состоящая из тупых, жадных, жестоких и невежественных персонажей и не сможет ничего сделать. Эти господа обречены. Чтобы избавиться от кризиса им пришлось бы уничтожить самих себя, совершить самоубийство, а так как это невозможно, то они будут сметены. Но это не значит, что никто не знает, что делать дальше. Необходимые меры на самом деле просты и очевидны. Речь идет о преодолении ставшего вопиющим противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Частные собственники должны быть изъяты из экономики, а на место рынка и биржи должно придти централизованное планирование.

Для России такой переход особенно необходим. Всё интервью Павловского по сути сводится к тому, что страна не хочет работать, что всех устраивает государство перераспределяющее нефтяные доходы. В некотором смысле это действительно так. Хотя истерика Павловского в данном случае отражает лишь желание большого бизнеса перестать делиться со страной. Мол, пусть работают.

Но ведь, как сделать так, чтобы можно было начать работать ни Павловский, ни большой бизнес, ни Медведев не предлагают. Мировой рынок разрушил нашу промышленность, не потому что она была хуже, а потому что не была построена под мировой рынок, не владела необходимыми для конкуренции капиталами. После того, как нашу промышленность разрушили, мы естественно вцепились в трубу и повисли на ней всей страной. И спасибо Путину, что не дал умереть, а построил всех в очередь к окошку. А то ведь при нынешних технологиях для обслуживания нефтегазового сектора хватило бы нескольких миллионов людей, а остальным можно было бы сразу в гроб ложиться.

Но, всё-таки, как начать работать? Сколково и путинское агентство - это всё мертвому припарки. Необходимо убрать из экономики частного собственника, защитить страну монополией внешней торговли и начать в плановом порядке восстанавливать производство, отрасль за отраслью. Смотрим, что в данной отрасли у нас есть, считаем сколько нужно, чтобы закрыть внутреннюю потребность, дальше планируем и строим. По другому не получится.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 07:25 (ссылка)
Как всё просто, оказывается. А если конкретизировать?
"убрать из экономики частного собственника" - с этой задачей в истории справлялась лишь гражданская война. И то не совершенно. Вообще-то такие требования = коренному изменению общества.

"защитить страну монополией внешней торговли и начать в плановом порядке восстанавливать производство, отрасль за отраслью"
хорошо, защитим (или защитят).
Допустим даже, что нефте-газодоллары потекут полноводной рекой в госбюджет, а мы на эти средства отгрохаем машиностроение, восстановим сельское хозяйство, электронику начнём разрабатывать. И что дальше? А кто у нас всё это покупать будет?
Есть такая тема - мировое разделение труда: та же фабрика, только в масштабе планеты. Роли и рабочие места (как и места безработных) уже распределены. И Россия нужна миру только как энергоресурс.
И что же? Плевать на мир, отгородимся и будем производить и работать для себя? Строить "социализм в отдельно взятой стране", версия 2.0? Если однажды такая схема не сработала, что кроме святой веры может убедить в возможности более удачного повторения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 07:34 (ссылка)
В 2.0 я не верю, о чем много раз писал. Зачем покупать? Внутреннее потребление может быть и нерыночным. Даже в случае "мировухи" нации будут обмениваться "трудовой деятельностью", поэтому производить нужно самим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 07:49 (ссылка)
Внутренне потребление - да, согласен. Но можем ли мы обеспечить население всем необходимым исходя только из внутренних возможностей страны? Не военное же время, одну картошку с морковкой есть не будут.

А до "мировухи" надо ещё дожить будет. А пока: или государство торгует с капиталистическим миром - и тогда оно исподволь интегрируется в мировую систему, пропитывается капитализмом, или же - не торгует ни с кем. Но тогда уровень жизни неизбежно (это надо признать) упадёт.

И один важный коренной вопрос, Дмитрий: каковы, на ваш взгляд, средства таких замечательных свершений? Как сие осуществить (этого же частника устранить)? Подъёмом ли низов, или же добрый царь-батюшка позаботится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 07:55 (ссылка)
Раскол верхов, которые не могут, подъем низов, которые не хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 08:02 (ссылка)
Низы как штурмовой отряд одного из кланов "расколотых верхов"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 08:45 (ссылка)
Так не бывает. И верхи и низы будут уже другими. Просто любая революция всегда идет и сверху и снизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 08:58 (ссылка)
К сожалению, бывает, Дмитрий. Германия 1933 года как пример. Или Италия 1922.

Но отбросим аналогии. Дурное это дело. Но ведь всё же кто-то должен руководить в революции (а предложенные Вами меры - безусловно революционные). Только ссылкой на переворот, "идущий и сверху, и снизу" вопроса не решить. И здесь tertium non datur. Или верхи (часть их) используют народ как орудие - и тогда никакой революции не получится (кроме "цветочной" разве что), или же народ разрешает противоречие между "расколотыми" верхами тем, что устраняет их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 10:21 (ссылка)
Да, эти аналогии не про нас. Революция движется справа налево. Этот тот случай, когда в драку нужно сначала ввязаться. Если неолибералы завтра поставят вопрос об отмене пошлин на вывоз нефти, т.е. об отмене бюджета и у них будет правительство готовое это сделать, то сначала руководить протестом будут те, кто сильнее. Это, конечно, какие-то группы бюрократии и буржуазии. А, что будет в процессе драки, так это и от нас зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -