Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-05-26 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крик души Глеба Павловского или как начать работать

В «Соли» очень путанное и многословное интервью  Павловского, данное в стиле «крик души». Несмотря на путанность, сбивчивость и противоречивость «крик души» Павловского не лишен интереса. Правда, это тот случай, когда истинное содержание крика непонятно самому Павловскому. Итак, попробуем разобраться с чем имеем дело.

 

Во-первых, мы имеем дело с истерикой буржуа, который видит, что всё рушится и совершенно не понимает, что собственно делать. Мировой капитализм вступил в свой последний кризис, из которого ему уже не выйти.

“Но ведь наши люди во власти действительно ни хрена не понимают, что происходит и что будет. Как, впрочем, и коллеги в Париже.”

Ценное признание со стороны столь осведомленного человека.  Мировая капиталистическая верхушка, состоящая из тупых, жадных, жестоких и невежественных персонажей и не сможет ничего сделать. Эти господа обречены. Чтобы избавиться от кризиса им пришлось бы уничтожить самих себя, совершить самоубийство, а так как это невозможно, то они будут сметены. Но это не значит, что никто не знает, что делать дальше. Необходимые меры на самом деле просты и очевидны. Речь идет о преодолении ставшего вопиющим противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Частные собственники должны быть изъяты из экономики, а на место рынка и биржи должно придти централизованное планирование.

Для России такой переход особенно необходим. Всё интервью Павловского по сути сводится к тому, что страна не хочет работать, что всех устраивает государство перераспределяющее нефтяные доходы. В некотором смысле это действительно так. Хотя истерика Павловского в данном случае отражает лишь желание большого бизнеса перестать делиться со страной. Мол, пусть работают.

Но ведь, как сделать так, чтобы можно было начать работать ни Павловский, ни большой бизнес, ни Медведев не предлагают. Мировой рынок разрушил нашу промышленность, не потому что она была хуже, а потому что не была построена под мировой рынок, не владела необходимыми для конкуренции капиталами. После того, как нашу промышленность разрушили, мы естественно вцепились в трубу и повисли на ней всей страной. И спасибо Путину, что не дал умереть, а построил всех в очередь к окошку. А то ведь при нынешних технологиях для обслуживания нефтегазового сектора хватило бы нескольких миллионов людей, а остальным можно было бы сразу в гроб ложиться.

Но, всё-таки, как начать работать? Сколково и путинское агентство - это всё мертвому припарки. Необходимо убрать из экономики частного собственника, защитить страну монополией внешней торговли и начать в плановом порядке восстанавливать производство, отрасль за отраслью. Смотрим, что в данной отрасли у нас есть, считаем сколько нужно, чтобы закрыть внутреннюю потребность, дальше планируем и строим. По другому не получится.




(Добавить комментарий)


[info]arepnin@lj
2011-05-26 06:51 (ссылка)
Редкостный бред...
Проходили уже планирование. С охрнененной промышленностью, которая оказалась просто элементарно не нужна. И с ее эффективностью, которая не смогла конкурировать с частными собственниками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2011-05-26 07:10 (ссылка)
Отличный стеб!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 07:51 (ссылка)
Вы просто плохо представляете, сколько раз в истории мы "проходили" триумфы частных собственников, окончившиеся как и сегодня, полным провалом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arepnin@lj
2011-05-26 07:53 (ссылка)
Вот уж об истории у меня хорошее представление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 08:09 (ссылка)
Япония, конец первого тысячелетия нашей эры. Всем и всеми распоряжается император. Огромная империя, флот, внешняяя экспансия (Корея). Кому-то пришло в голову труднообрабатываемую землю в горах отдать в частную собственность - мол, частник, работая на себя, сотворит на ней чудеса, не сравнимые с плановым государственным освоением. Итог - частная зона ширится и множится, государство коллапсирует, империя исчезает вместе с флотом и военной экспансией, император превращается в голый символ, который даже не на что хоронить. Всеобщая нищета, поскольку все экономические ресурсы тратятся на войну частных собственников друг с другом, которая, не завези европейцы мушкетов, могла длиться и по сей день.
Русь, период феодальной раздробленности. Бояре-оброчники тихой сапой приватизировали государственную землю в вотчинное владение. Но никакого экономического чуда вновь не произошло. Их полезность стремиться к нулю, а поскольку государство как-то должно существовать и кормить расплодившихся дармоедов, возникают постоянные войны и грабеж соседей. Упадок, деградация, монголо-татарское иго.
...
Можно очень долго так продолжать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arepnin@lj
2011-05-26 08:15 (ссылка)
Может еще Рим вспомним и особенности хозяйствования в лимесах?
Времена-то изменились. И в наше время плановая экономика при сравнении с рыночной потерпела поражение. Себестоимость выше, качество ниже, заинтересованность - намного ниже, эффективность управления - просто на нуле. Цеховики, как придаток, переродившийся в зажравшихся государственных представителей, получивших предприятие в ленное владение, а посему спокойно тратящих по 200 млн. в год на "представительские расходы", как Чемезов.
Вам, батенька, в Белоруссию надо. Там как раз после инфляции наступил настоящий социалистический рай, периода расцвета СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 09:28 (ссылка)
А отчего бы и не вспомнить - времена изменились, но природа человека нет. Везде, где культивировалась частная собственность, был крах и развал. Это яблоко раздора - из жадности все дрались друг с другом за эту собственность до полного истощения и самоуничтожения.
В наше время потерпела поражение - это было давно, двадцать лет назад. С тех пор победители успели показать свою полную несостоятельность. Мы живем на старой советской инфраструктуре - но рано или поздно она разрушится, на новую денег нет, и вот тогда мы в своем развитии откатимся лет на сто назад. Это в лучшем случае - без Чернобылей и Фукусим. В худшем всю страну ждет радиактивная смертью.

1) Себестоимость выше - это почему? Чем меньше предприятие, тем выше себестоимость. И наоборот - чем оно крупнее, тем себестоимость ниже. Фермеры-частники в Америке выращивались на дотациях, как ананасы в оранжереях - потому что конкурировать с сельскохозяйственными корпорациями с коровниками по километру они ну никак не могут. Крупный бизнес давит мелкий. Но почему мы говорим только о себестоимости?
Государство работает по себестоимости, частник же везде в цену товара присовокупляет прибыль. В итоге - цена выше, в разы выше, поскольку цена одного товара/услуги есть сумма, в которой много цен других товаров/услуг. Причем отдел маркетинга проследит, чтобы она была МАКСИМАЛЬНО ВЫСОКОЙ. Чтобы не в коем случае не содрали две шкуры там, где можно содрать три. Жить хорошо при капитализме лишь самим капиталистам - поскольку у них есть возможность скомпенсировать то что содрали с них сдиранием с других. Живущие на зарплату, будучи последним звеном в пищевой цепи, оказываются в полном пролете.

2) Качество выше - это почему? Я больше 10 лет работаю в торговле, уже устал объяснять что не надо ждать от нового качества старого, что качество регулярно падает и так будет и впредь. Так маскируется инфляция - чтобы покупатель не упал в обморок, ему подсовывают в качестве новую модель в те же деньги, но по качеству она полное фуфло. А следующая полное фуфло относительно предидущей. Качественные вещи стоят безумных денег, и уже готовы для занесения в красную книгу.

3) Заинтересованность ниже - это почему? Заинтересованность выше только когда человек работает на себя - но где вы видите в современном мире таких людей? Сегодня это мелкая, маргинальная группа, в экономике ничего не решающая, и к тому же вымирающая. Заинтересованность какого-нибудь менеджера среднего звена корпорации Самсунг по крайней мере тождественна человеку на аналогичной должности в государственном предприятии - они оба одинаково работают НЕ НА СЕБЯ. А если у человека есть голова на плечах, то он должен понимать, что работая на частного дядю он роет себе могилу. Чем больше он обогатит капиталиста, тем больше сделает между пропасть между собой и им, и тем бесправнее он станет. А доход - ПРОИЗВОДНАЯ ОТ СТАТУСА. И если имущественная пропасть между работником и хозяином велика, то снижение дохода первого - неизбежно, это лишь вопрос времени.

4) Эффективность управления была выше (и это при отсуствии современных средств учета и контроля), поскольку она складывается из очень многих факторов - от качества образования (которое в последнее время сильно упало) и философской концепции человека, до медицинского и психического здоровья работника (живя в постоянном стрессе, о управляемости можно забыть. Вспоминается "пошел ты в ж...пу, директор!" из Масяни). Например, по советским ГОСТам сейчас реально не строит никто - требования слишком высокие, сегодня их невозможно выполнить, вне зависимости от эффективности управленца.

Я уже живу в Украине. Сестра живет в Белоруссии - намного лучше, чем мы, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__diogen__@lj
2011-05-26 09:28 (ссылка)
>> Может еще Рим вспомним

Ну что вы, за 1914 -- 1970 гг. ходить не нужно.

И это если исключить из рассмотрения все, кроме кружка наиболее развитых стран. Что само по себе профанация.

>> Времена-то изменились

Давно?

>> в наше время плановая экономика при сравнении с рыночной потерпела поражение

Что, имело место равенство начальных условий и честное соревнование?

>> Себестоимость выше

При прочих равных -- ниже, естественно.

>> качество ниже

Что, при одинаковых техпроцессах и равных вложениях? Вранье.

>> заинтересованность - намного ниже

Чья мотивированность? Исполнителя? Она сейчас на нуле, так что тоже вранье.

>> эффективность управления - просто на нуле

Опять используете слово, значения которого не понимаете.

Ну и новейшей истории вы тоже не знаете, естественно. Почитайте из любопытства документы Совмина СССР по крупным программам, благо они сейчас публикуются. Высочайший уровень организации, тщательность проработки проектов просто необыкновенная по нынешним временам. На этапе подготовки -- активное участие настоящих экспертов (выдающихся ученых, реальных специалистов в соответствующих областях). И не для галочки, а по существу.

Это вам не современное "пятка собственника захотела".

>> Там как раз после инфляции наступил настоящий социалистический рай

Испытали долгожданный оргазм и думаете, что теперь вам простится любая ахинея? Это иллюзии, милгосударь.

Попробуйте разъяснить, для начала -- самому себе, следующие пункты:

1. Почему маленькая Белоруссия без ресурсов, но с гос. экономикой дожила до дефолта в 2011, а Россия с ресурсами и "частной инициативой" -- в 1998?

2. С какой стати экономика Белоруссии "социалистическая"?

3. Почему "настоящий социалистический рай" наступил после дефолта? До него он был "ненастоящий" или "не социалистический"?

И так далее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__diogen__@lj
2011-05-26 08:54 (ссылка)
Что вы там "проходили"? Вы, милгосударь, судя по этому комментарию, до физики Краевича еще не дошли, а уж стохастический вариант динамического программирования или дифуры для вас темный лес. Так что не высовывайтесь с рассуждениями об "эффективности", к расчету которой вы и знать не будете, с какой стороны подходить. И этому горю рассуждения в стиле: "как-то Карп Семенович свалился с балкона, а на нем суконные были панталоны" не помогут.

Вообще говоря, осуществлять общее руководство в стиле современных российских "частных собственников" и "эффективных предпринимателей" сможет дрессированная обезьяна (средний орангутанг еще и выглядеть будет гораздо представительней). А вот грамотная организация любого процесса, который действительно нужен современному производству, для них была и останется тайной за семью печатями. Тут, понимаете ли, нужна квалификация, а не "сертификат собственности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 09:36 (ссылка)
Меня тоже всегда забавляли басни о том, как частник, один, на коленке, без образования, может что-то рассчитать и спрогнозировать лучше, чем коллектив из специалистов. По сути происходит игра в рулетку, и частник не прогнозирует, а угадывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__diogen__@lj
2011-05-26 09:58 (ссылка)
Причем на то, чтобы напрямую не вмешиваться в проектирование ракеты или корабля все-таки здравого смысла, как правило, хватает. А вот в области экономики им, видите ли, господь вещуеть.
Ума на то, чтобы понять, что по вычислительной сложности расчеты динамики полета и маневра ресурсами зачастую примерно равноценны, не то чтобы совсем не хватает (почти все крупные компании используют моделирование для частной оптимизации "бизнес-процессов", но, естественно, с максимизацией прибыли или минимизацией убытков в качестве целевой функции). Но вот напрашивающийся вывод в духе "и причем здесь вообще этот самый персонифицированный частный собственник" все как-то не вытанцовывается, в головках не укладывается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 09:39 (ссылка)
Неудачные же результаты от угадывания списываются, разумеется, на персонал, который платит за ошибки либо работой на полторы-две ставки по цене одной, либо своим увольнением, расходами на переобучение, переподготовку и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]era111@lj
2011-05-28 17:05 (ссылка)
Смешно, ой, - развеселили!
Ну да, ужасно ведь звучит само словосочетание, - "государственное планирование".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_swift@lj
2011-05-26 10:19 (ссылка)
"на либерале шапка горит"

(Ответить) (Уровень выше)

Одно могу сказать точно батенька:
[info]grnsta@lj
2011-05-27 15:20 (ссылка)
Вы больной на всю голову !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_498882@lj
2011-05-26 07:09 (ссылка)
Да и о том, что "запад гниет" "патриоты" нам поют уже не первую сотню лет

(Ответить)


[info]mayk_0994555@lj
2011-05-26 07:10 (ссылка)
ХУйнанэ ! Но спорить не буду
Там же все просто
Люди хотят быть богатыми,а не священниками,иногда,поэтому никакая плановая экономика не получится,если не запланировать в нее все. И жадность,и бедность, и все краски мира. Мне пока что кажется так. Понятно,что я певец Буржуа,конечно,теперь и всегда им был. Ну уж больно мне слово понравилось когда то,давно. И не хочу от него отказываться,а при соцреализме уже жил,заебало.

(Ответить)


[info]outofmad@lj
2011-05-26 07:11 (ссылка)
Мдяя... Надо же такую ересь нести :) Все с точностью до наоборот - там где есть хоть какие-то остатки собственности гос-ва надо вычистить как сорняк к ебеням. Например дороги те же. Когда каждый будет знать что у него есть акция ЗажопинскДорогЖилСтрой, и она соответствует квадратному метру раздолбаного полотна, может быть тогда что-то и изменится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2011-05-26 10:22 (ссылка)
поставьте вместо слово акция словов ваучер и посмейтесь вместе с нами над успехами рыночной экономики в развале всего "производительного" и "инфраструктурного"))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]outofmad@lj
2011-05-26 11:19 (ссылка)
А зачем ставить вместо акции ваучер? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2011-05-26 12:53 (ссылка)
>> ...квадратному метру раздолбаного полотна, может быть тогда что-то и изменится.

А зачем призывать ставить эксперименты, там где сам не уверен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]outofmad@lj
2011-05-26 13:10 (ссылка)
У нас в селе ***но есть такой дом - "Орбита" называется. Номера у него нет. Это был эксперимент советского времени по самообслуживанию независимо от ЖКХ. Там всегда было чисто и не разрисовано в подъездах. И войти просто так в эти подъезды было тоже нельзя. Со дня его постройки в 6х году. А жили там обычные люди, у меня приятель там живет например, и я точно знаю что он - обычный человек "без связей". А теперь это единственный дом в ***-но где в подъездах стоят пластиковые окна. Any questions? что называется :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2011-05-26 13:13 (ссылка)
Ну и как подъезд оформить в частную собственность? Просветите!))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]outofmad@lj
2011-05-26 13:24 (ссылка)
Я в другом доме жил - общественном. С разрисованными и обблеванными подъездами. Я не знаю как документально у них там все оформлено. И узнать не у кого, потому как давно там не живу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2011-05-26 13:29 (ссылка)
Соответственно, вы не знали, да и не могли знать, о том, что частная собственность отличается от коллективной индивидуальным характером присвоения коллективно-полученной прибыли...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gruzdov@lj
2011-05-26 07:21 (ссылка)
выгнали из хаты под дождь верного пса!

(Ответить)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 07:25 (ссылка)
Как всё просто, оказывается. А если конкретизировать?
"убрать из экономики частного собственника" - с этой задачей в истории справлялась лишь гражданская война. И то не совершенно. Вообще-то такие требования = коренному изменению общества.

"защитить страну монополией внешней торговли и начать в плановом порядке восстанавливать производство, отрасль за отраслью"
хорошо, защитим (или защитят).
Допустим даже, что нефте-газодоллары потекут полноводной рекой в госбюджет, а мы на эти средства отгрохаем машиностроение, восстановим сельское хозяйство, электронику начнём разрабатывать. И что дальше? А кто у нас всё это покупать будет?
Есть такая тема - мировое разделение труда: та же фабрика, только в масштабе планеты. Роли и рабочие места (как и места безработных) уже распределены. И Россия нужна миру только как энергоресурс.
И что же? Плевать на мир, отгородимся и будем производить и работать для себя? Строить "социализм в отдельно взятой стране", версия 2.0? Если однажды такая схема не сработала, что кроме святой веры может убедить в возможности более удачного повторения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 07:34 (ссылка)
В 2.0 я не верю, о чем много раз писал. Зачем покупать? Внутреннее потребление может быть и нерыночным. Даже в случае "мировухи" нации будут обмениваться "трудовой деятельностью", поэтому производить нужно самим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 07:49 (ссылка)
Внутренне потребление - да, согласен. Но можем ли мы обеспечить население всем необходимым исходя только из внутренних возможностей страны? Не военное же время, одну картошку с морковкой есть не будут.

А до "мировухи" надо ещё дожить будет. А пока: или государство торгует с капиталистическим миром - и тогда оно исподволь интегрируется в мировую систему, пропитывается капитализмом, или же - не торгует ни с кем. Но тогда уровень жизни неизбежно (это надо признать) упадёт.

И один важный коренной вопрос, Дмитрий: каковы, на ваш взгляд, средства таких замечательных свершений? Как сие осуществить (этого же частника устранить)? Подъёмом ли низов, или же добрый царь-батюшка позаботится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 07:55 (ссылка)
Раскол верхов, которые не могут, подъем низов, которые не хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 08:02 (ссылка)
Низы как штурмовой отряд одного из кланов "расколотых верхов"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 08:45 (ссылка)
Так не бывает. И верхи и низы будут уже другими. Просто любая революция всегда идет и сверху и снизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_nafta@lj
2011-05-26 08:58 (ссылка)
К сожалению, бывает, Дмитрий. Германия 1933 года как пример. Или Италия 1922.

Но отбросим аналогии. Дурное это дело. Но ведь всё же кто-то должен руководить в революции (а предложенные Вами меры - безусловно революционные). Только ссылкой на переворот, "идущий и сверху, и снизу" вопроса не решить. И здесь tertium non datur. Или верхи (часть их) используют народ как орудие - и тогда никакой революции не получится (кроме "цветочной" разве что), или же народ разрешает противоречие между "расколотыми" верхами тем, что устраняет их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-05-26 10:21 (ссылка)
Да, эти аналогии не про нас. Революция движется справа налево. Этот тот случай, когда в драку нужно сначала ввязаться. Если неолибералы завтра поставят вопрос об отмене пошлин на вывоз нефти, т.е. об отмене бюджета и у них будет правительство готовое это сделать, то сначала руководить протестом будут те, кто сильнее. Это, конечно, какие-то группы бюрократии и буржуазии. А, что будет в процессе драки, так это и от нас зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]netottam@lj
2011-05-26 07:32 (ссылка)
Однако комментарии у вас!
И все же государство это план.
Нужно 100 млн зерна или 10, кто-то должен знать.
Я вот думаю, что надо 140 млн.

(Ответить)


[info]ladygin56@lj
2011-05-26 07:36 (ссылка)
Дмитрий, я с вами абсолютно согласен. Но все таки для таких вот любителей слова "буржуа" (особенно когда с прононсом), можно оставить частный бизнес в сфере торговли, услуг, мелкого производства. Всех остальных буржуа - к ебеням в европы, а собственность национализировать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sdelano_v_sssr@lj
2011-05-26 19:57 (ссылка)
ИМХО, мелкое производство, мелкую торговлю, сферу услуг не можно, а непременно нужно оставить в частных руках. Ибо планировать потребительский спрос крайне трудно, и тут как раз пригоден мелкий частник с его способностью к быстрой адаптации.
А вот все системообразующее - тяжмаш, добычу из недр, крупный транспорт (ж/д, воздух, морской...), энергетику - из частных рук отобрать надо. Та же нефтянка до сих пор живет за счет разведанных в плановом порядке месторождений. Геологоразведка, по большому счету, последние 20 лет вообще не ведется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolaii_petrov@lj
2011-05-28 18:37 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iv3333@lj
2011-05-29 06:24 (ссылка)
может, прежде чем предлагать частника ,глянете книгу "Частный капитал в СССР"на либрусек есть.ссыль http://lib.rus.ec/b/228529/read

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolaii_petrov@lj
2011-05-26 08:15 (ссылка)
Во комментаторы! Промыв мозгов удался на славу. Собственниками они будут, ха-ха. Сидят в своих хрущобах, построенных при госсобственности, потребляют электроенергию, вырабатываемую на электростанциях, построенных... и т.д. и т.д. и про частный бизнес поют. Пиздец, человеческая тупость за гранью понимания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]era111@lj
2011-05-28 17:15 (ссылка)
+стотыщ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]allesinordnung@lj
2011-05-26 08:54 (ссылка)
Всё пропало, всё пропало!... Капитал выводят, техосмотр отменили...

(Ответить)


[info]yuri_p@lj
2011-05-26 09:13 (ссылка)
> Необходимо убрать из экономики частного собственника, защитить страну монополией внешней торговли и начать в плановом порядке восстанавливать производство, отрасль за отраслью. Смотрим, что в данной отрасли у нас есть, считаем сколько нужно, чтобы закрыть внутреннюю потребность, дальше планируем и строим. По другому не получится.

Всецело разделяю и поддерживаю.
Но! Не указана еще одна, самая главная, вещь. Необходим приниципиально новый - внеэкономический! - мотивационный механизм. Без него опять проиграем.

(Ответить)


[info]byrins@lj
2011-05-26 09:40 (ссылка)
Еще не отошел после опалы. Ничего, оклемается, образумится и станет как все.

(Ответить)

ДАЙОШ!
[info]urobor@lj
2011-05-26 20:17 (ссылка)
Да здравствует Совок!

Дайош национализацию, чистки, продразверствку, коллективизацию и выселение кулаков!
Всех кто против - в "трудовую армию" рыть Беломорканал!

Ура товарищи! Рай на земле возможен! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]perlghost@lj
2011-05-27 07:24 (ссылка)
У советской власти есть и еще одно преимущество, о котором вы забыли упомянуть: психически нездоровые граждане получают высококачественное бесплатное лечение в стационаре, а не мельтешат по интернетам с идиотическими выкриками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urobor@lj
2011-05-28 17:49 (ссылка)
Угу, причем принудительное :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolaii_petrov@lj
2011-05-28 18:38 (ссылка)
К счастью...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urobor@lj
2011-05-29 04:55 (ссылка)
Ну для кого как :)

Вам никогда не делали инсулиновые шоки или массивные сульфазиновые инъекции? ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш пост добавлен в сюжет
[info]besttodayru@lj
2011-05-27 07:01 (ссылка)
Уважаемый yakushef!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Отлучили" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/586.html

(Ответить)

Интересно читать
[info]janevabohom@lj
2011-07-07 03:22 (ссылка)
Разместил на своем народовском блоге ссылку на этот пост. Думаю, многим будет интересно!Image (http://7wp.ru/)

(Ответить)

Познавательный блог
[info]rianamali@lj
2011-07-22 23:49 (ссылка)
Тут кто-нибудь разбирается в радио? Нужен коллега, который рассказал бы вкратце о транзисторе Т2 (не понятно как проверить гв = гв1). Надеюсь, радиолюбители тут “водятся”. Если не по теме совершенно, то извините. Вынужден написать, выхода просто не вижу. ЗЫ: если орфография не правильная то тоже извините, мне 13 лет только. Журнал Ваш почему-то плохо раскрученный и малоизвестен. Рекомендуем продвинуть Ваш ЖЖ с помощью программного продукта XRumer 7 Elite (ХРумер 7 Элите) закачать можно тут http://x-rumer.ru/ слышал хорошая программа для рекламы ЖЖ журналов.

(Ответить)

Почитываю
[info]churaiwyla@lj
2011-08-19 23:28 (ссылка)
Чего-то не хватает, а чего не пойму.Image (http://x-rumer.ru/)

(Ответить)