Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-05-26 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крик души Глеба Павловского или как начать работать

В «Соли» очень путанное и многословное интервью  Павловского, данное в стиле «крик души». Несмотря на путанность, сбивчивость и противоречивость «крик души» Павловского не лишен интереса. Правда, это тот случай, когда истинное содержание крика непонятно самому Павловскому. Итак, попробуем разобраться с чем имеем дело.

 

Во-первых, мы имеем дело с истерикой буржуа, который видит, что всё рушится и совершенно не понимает, что собственно делать. Мировой капитализм вступил в свой последний кризис, из которого ему уже не выйти.

“Но ведь наши люди во власти действительно ни хрена не понимают, что происходит и что будет. Как, впрочем, и коллеги в Париже.”

Ценное признание со стороны столь осведомленного человека.  Мировая капиталистическая верхушка, состоящая из тупых, жадных, жестоких и невежественных персонажей и не сможет ничего сделать. Эти господа обречены. Чтобы избавиться от кризиса им пришлось бы уничтожить самих себя, совершить самоубийство, а так как это невозможно, то они будут сметены. Но это не значит, что никто не знает, что делать дальше. Необходимые меры на самом деле просты и очевидны. Речь идет о преодолении ставшего вопиющим противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Частные собственники должны быть изъяты из экономики, а на место рынка и биржи должно придти централизованное планирование.

Для России такой переход особенно необходим. Всё интервью Павловского по сути сводится к тому, что страна не хочет работать, что всех устраивает государство перераспределяющее нефтяные доходы. В некотором смысле это действительно так. Хотя истерика Павловского в данном случае отражает лишь желание большого бизнеса перестать делиться со страной. Мол, пусть работают.

Но ведь, как сделать так, чтобы можно было начать работать ни Павловский, ни большой бизнес, ни Медведев не предлагают. Мировой рынок разрушил нашу промышленность, не потому что она была хуже, а потому что не была построена под мировой рынок, не владела необходимыми для конкуренции капиталами. После того, как нашу промышленность разрушили, мы естественно вцепились в трубу и повисли на ней всей страной. И спасибо Путину, что не дал умереть, а построил всех в очередь к окошку. А то ведь при нынешних технологиях для обслуживания нефтегазового сектора хватило бы нескольких миллионов людей, а остальным можно было бы сразу в гроб ложиться.

Но, всё-таки, как начать работать? Сколково и путинское агентство - это всё мертвому припарки. Необходимо убрать из экономики частного собственника, защитить страну монополией внешней торговли и начать в плановом порядке восстанавливать производство, отрасль за отраслью. Смотрим, что в данной отрасли у нас есть, считаем сколько нужно, чтобы закрыть внутреннюю потребность, дальше планируем и строим. По другому не получится.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arepnin@lj
2011-05-26 08:15 (ссылка)
Может еще Рим вспомним и особенности хозяйствования в лимесах?
Времена-то изменились. И в наше время плановая экономика при сравнении с рыночной потерпела поражение. Себестоимость выше, качество ниже, заинтересованность - намного ниже, эффективность управления - просто на нуле. Цеховики, как придаток, переродившийся в зажравшихся государственных представителей, получивших предприятие в ленное владение, а посему спокойно тратящих по 200 млн. в год на "представительские расходы", как Чемезов.
Вам, батенька, в Белоруссию надо. Там как раз после инфляции наступил настоящий социалистический рай, периода расцвета СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 09:28 (ссылка)
А отчего бы и не вспомнить - времена изменились, но природа человека нет. Везде, где культивировалась частная собственность, был крах и развал. Это яблоко раздора - из жадности все дрались друг с другом за эту собственность до полного истощения и самоуничтожения.
В наше время потерпела поражение - это было давно, двадцать лет назад. С тех пор победители успели показать свою полную несостоятельность. Мы живем на старой советской инфраструктуре - но рано или поздно она разрушится, на новую денег нет, и вот тогда мы в своем развитии откатимся лет на сто назад. Это в лучшем случае - без Чернобылей и Фукусим. В худшем всю страну ждет радиактивная смертью.

1) Себестоимость выше - это почему? Чем меньше предприятие, тем выше себестоимость. И наоборот - чем оно крупнее, тем себестоимость ниже. Фермеры-частники в Америке выращивались на дотациях, как ананасы в оранжереях - потому что конкурировать с сельскохозяйственными корпорациями с коровниками по километру они ну никак не могут. Крупный бизнес давит мелкий. Но почему мы говорим только о себестоимости?
Государство работает по себестоимости, частник же везде в цену товара присовокупляет прибыль. В итоге - цена выше, в разы выше, поскольку цена одного товара/услуги есть сумма, в которой много цен других товаров/услуг. Причем отдел маркетинга проследит, чтобы она была МАКСИМАЛЬНО ВЫСОКОЙ. Чтобы не в коем случае не содрали две шкуры там, где можно содрать три. Жить хорошо при капитализме лишь самим капиталистам - поскольку у них есть возможность скомпенсировать то что содрали с них сдиранием с других. Живущие на зарплату, будучи последним звеном в пищевой цепи, оказываются в полном пролете.

2) Качество выше - это почему? Я больше 10 лет работаю в торговле, уже устал объяснять что не надо ждать от нового качества старого, что качество регулярно падает и так будет и впредь. Так маскируется инфляция - чтобы покупатель не упал в обморок, ему подсовывают в качестве новую модель в те же деньги, но по качеству она полное фуфло. А следующая полное фуфло относительно предидущей. Качественные вещи стоят безумных денег, и уже готовы для занесения в красную книгу.

3) Заинтересованность ниже - это почему? Заинтересованность выше только когда человек работает на себя - но где вы видите в современном мире таких людей? Сегодня это мелкая, маргинальная группа, в экономике ничего не решающая, и к тому же вымирающая. Заинтересованность какого-нибудь менеджера среднего звена корпорации Самсунг по крайней мере тождественна человеку на аналогичной должности в государственном предприятии - они оба одинаково работают НЕ НА СЕБЯ. А если у человека есть голова на плечах, то он должен понимать, что работая на частного дядю он роет себе могилу. Чем больше он обогатит капиталиста, тем больше сделает между пропасть между собой и им, и тем бесправнее он станет. А доход - ПРОИЗВОДНАЯ ОТ СТАТУСА. И если имущественная пропасть между работником и хозяином велика, то снижение дохода первого - неизбежно, это лишь вопрос времени.

4) Эффективность управления была выше (и это при отсуствии современных средств учета и контроля), поскольку она складывается из очень многих факторов - от качества образования (которое в последнее время сильно упало) и философской концепции человека, до медицинского и психического здоровья работника (живя в постоянном стрессе, о управляемости можно забыть. Вспоминается "пошел ты в ж...пу, директор!" из Масяни). Например, по советским ГОСТам сейчас реально не строит никто - требования слишком высокие, сегодня их невозможно выполнить, вне зависимости от эффективности управленца.

Я уже живу в Украине. Сестра живет в Белоруссии - намного лучше, чем мы, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__diogen__@lj
2011-05-26 09:28 (ссылка)
>> Может еще Рим вспомним

Ну что вы, за 1914 -- 1970 гг. ходить не нужно.

И это если исключить из рассмотрения все, кроме кружка наиболее развитых стран. Что само по себе профанация.

>> Времена-то изменились

Давно?

>> в наше время плановая экономика при сравнении с рыночной потерпела поражение

Что, имело место равенство начальных условий и честное соревнование?

>> Себестоимость выше

При прочих равных -- ниже, естественно.

>> качество ниже

Что, при одинаковых техпроцессах и равных вложениях? Вранье.

>> заинтересованность - намного ниже

Чья мотивированность? Исполнителя? Она сейчас на нуле, так что тоже вранье.

>> эффективность управления - просто на нуле

Опять используете слово, значения которого не понимаете.

Ну и новейшей истории вы тоже не знаете, естественно. Почитайте из любопытства документы Совмина СССР по крупным программам, благо они сейчас публикуются. Высочайший уровень организации, тщательность проработки проектов просто необыкновенная по нынешним временам. На этапе подготовки -- активное участие настоящих экспертов (выдающихся ученых, реальных специалистов в соответствующих областях). И не для галочки, а по существу.

Это вам не современное "пятка собственника захотела".

>> Там как раз после инфляции наступил настоящий социалистический рай

Испытали долгожданный оргазм и думаете, что теперь вам простится любая ахинея? Это иллюзии, милгосударь.

Попробуйте разъяснить, для начала -- самому себе, следующие пункты:

1. Почему маленькая Белоруссия без ресурсов, но с гос. экономикой дожила до дефолта в 2011, а Россия с ресурсами и "частной инициативой" -- в 1998?

2. С какой стати экономика Белоруссии "социалистическая"?

3. Почему "настоящий социалистический рай" наступил после дефолта? До него он был "ненастоящий" или "не социалистический"?

И так далее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -