Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-05-26 13:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крик души Глеба Павловского или как начать работать

В «Соли» очень путанное и многословное интервью  Павловского, данное в стиле «крик души». Несмотря на путанность, сбивчивость и противоречивость «крик души» Павловского не лишен интереса. Правда, это тот случай, когда истинное содержание крика непонятно самому Павловскому. Итак, попробуем разобраться с чем имеем дело.

 

Во-первых, мы имеем дело с истерикой буржуа, который видит, что всё рушится и совершенно не понимает, что собственно делать. Мировой капитализм вступил в свой последний кризис, из которого ему уже не выйти.

“Но ведь наши люди во власти действительно ни хрена не понимают, что происходит и что будет. Как, впрочем, и коллеги в Париже.”

Ценное признание со стороны столь осведомленного человека.  Мировая капиталистическая верхушка, состоящая из тупых, жадных, жестоких и невежественных персонажей и не сможет ничего сделать. Эти господа обречены. Чтобы избавиться от кризиса им пришлось бы уничтожить самих себя, совершить самоубийство, а так как это невозможно, то они будут сметены. Но это не значит, что никто не знает, что делать дальше. Необходимые меры на самом деле просты и очевидны. Речь идет о преодолении ставшего вопиющим противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Частные собственники должны быть изъяты из экономики, а на место рынка и биржи должно придти централизованное планирование.

Для России такой переход особенно необходим. Всё интервью Павловского по сути сводится к тому, что страна не хочет работать, что всех устраивает государство перераспределяющее нефтяные доходы. В некотором смысле это действительно так. Хотя истерика Павловского в данном случае отражает лишь желание большого бизнеса перестать делиться со страной. Мол, пусть работают.

Но ведь, как сделать так, чтобы можно было начать работать ни Павловский, ни большой бизнес, ни Медведев не предлагают. Мировой рынок разрушил нашу промышленность, не потому что она была хуже, а потому что не была построена под мировой рынок, не владела необходимыми для конкуренции капиталами. После того, как нашу промышленность разрушили, мы естественно вцепились в трубу и повисли на ней всей страной. И спасибо Путину, что не дал умереть, а построил всех в очередь к окошку. А то ведь при нынешних технологиях для обслуживания нефтегазового сектора хватило бы нескольких миллионов людей, а остальным можно было бы сразу в гроб ложиться.

Но, всё-таки, как начать работать? Сколково и путинское агентство - это всё мертвому припарки. Необходимо убрать из экономики частного собственника, защитить страну монополией внешней торговли и начать в плановом порядке восстанавливать производство, отрасль за отраслью. Смотрим, что в данной отрасли у нас есть, считаем сколько нужно, чтобы закрыть внутреннюю потребность, дальше планируем и строим. По другому не получится.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]__diogen__@lj
2011-05-26 08:54 (ссылка)
Что вы там "проходили"? Вы, милгосударь, судя по этому комментарию, до физики Краевича еще не дошли, а уж стохастический вариант динамического программирования или дифуры для вас темный лес. Так что не высовывайтесь с рассуждениями об "эффективности", к расчету которой вы и знать не будете, с какой стороны подходить. И этому горю рассуждения в стиле: "как-то Карп Семенович свалился с балкона, а на нем суконные были панталоны" не помогут.

Вообще говоря, осуществлять общее руководство в стиле современных российских "частных собственников" и "эффективных предпринимателей" сможет дрессированная обезьяна (средний орангутанг еще и выглядеть будет гораздо представительней). А вот грамотная организация любого процесса, который действительно нужен современному производству, для них была и останется тайной за семью печатями. Тут, понимаете ли, нужна квалификация, а не "сертификат собственности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 09:36 (ссылка)
Меня тоже всегда забавляли басни о том, как частник, один, на коленке, без образования, может что-то рассчитать и спрогнозировать лучше, чем коллектив из специалистов. По сути происходит игра в рулетку, и частник не прогнозирует, а угадывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__diogen__@lj
2011-05-26 09:58 (ссылка)
Причем на то, чтобы напрямую не вмешиваться в проектирование ракеты или корабля все-таки здравого смысла, как правило, хватает. А вот в области экономики им, видите ли, господь вещуеть.
Ума на то, чтобы понять, что по вычислительной сложности расчеты динамики полета и маневра ресурсами зачастую примерно равноценны, не то чтобы совсем не хватает (почти все крупные компании используют моделирование для частной оптимизации "бизнес-процессов", но, естественно, с максимизацией прибыли или минимизацией убытков в качестве целевой функции). Но вот напрашивающийся вывод в духе "и причем здесь вообще этот самый персонифицированный частный собственник" все как-то не вытанцовывается, в головках не укладывается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolay_zaikov@lj
2011-05-26 09:39 (ссылка)
Неудачные же результаты от угадывания списываются, разумеется, на персонал, который платит за ошибки либо работой на полторы-две ставки по цене одной, либо своим увольнением, расходами на переобучение, переподготовку и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]era111@lj
2011-05-28 17:05 (ссылка)
Смешно, ой, - развеселили!
Ну да, ужасно ведь звучит само словосочетание, - "государственное планирование".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -