Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2012-02-25 16:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политика критической поддержки Путина левыми исчерпала себя
Для меня становится очевидным, что Путин побеждает в первом туре и что уличный протест мелкобуржуазных слоёв Москвы и Питера слит. Что это значит? Это значит, что фрондирующая крупная компрадорская буржуазия очередной раз договорилась с Путиным. Договор, конечно, носит временный характер и будет расторгнут крупным капиталом, как только Путин ослабеет, а он обязательно ослабеет, поскольку договор не может быть ни чем иным кроме как обязательством власти повернуть в сторону интересов крупного капитала в ущерб всем остальным. Путину придется работать против своей массовой базы.

Позиция капитала в этом договоре понятна: пусть Путин возьмет на себя так называемые «непопулярные реформы», легче будет скинуть его через год другой. Бонапартизм в прежнем виде существовать не может, но Путин без бонапартизма ещё может поработать, коль избавиться от него пока не получается. Но что такое Путин без бонапартизма? Это просто ставленник оранжевых, если понимать под оранжевыми крупный капитал. 

Отказавшись от левого поворота, Путину ничего не остается, как повернуть вправо и пойти на сговор с самыми реакционными силами. Таким образом, обмануты сегодня обе площади и Болотная, и Поклонная. Верхушки обеих площадей сговорились. 

Так как ничего действительно общенационального в политике Путина больше не останется, то на это место придет навязчивый державно-патриотический пиар, который должен будет прикрыть узкоклассовую политику. Попы и идиоты вроде Максима Шевченко и Кирилла Фролова будут широко востребованы. Нас ждет приватизация и налоговая реформа в интересах крупного капитала, который совсем не против налога на роскошь, тем более, когда другой рукой уменьшат налоги на бизнес. Для масс же в правительстве уже заготовлены планы «добрать рентные платежи», как скромно написано в предвыборной статье Путина. То есть в разы увеличить налоги на недвижимость (квартиры) и землю.

Конечно, сегодняшний договор с крупным капиталом не решает проблемы Путина, а лишь отсрочивает их. Те же силы, с которыми он договорился сегодня, завтра снова натравят на него улицу. Но это будет завтра. Сегодня Путин защитил себя, использовав в последний раз имеющийся ресурс доверия, попросту обманув свою массовую базу.  

Спасительным для Путина был бы левый поворот, автор данного блога писал об этом много раз. И это не пустой разговор. О том, что в бонапартистской верхушке есть пария левого поворота можно судить по деятельности Кургиняна, который ведь не просто так активизировался. Но это уже будет другая история.

На сегодня я полагаю, что курс критической поддержки Путина исчерпал себя и должен быть свернут. Если ещё вчера, в период бонапартизма, такая поддержка была оправдана, то сегодня она была бы уже обманом. Наш голос, конечно, ничего пока не изменит. Но для истории и для будущего, если оно будет, важно, что сегодня мы против Путина. Так как президентские выборы носят характер референдума, то проголосовать против Путина можно испортив бюллетень.

Естественно, что голосование против Путина не означает поддержки белых ленточек. К тому же Путин победит без всяких серьёзных фальсификаций, а потому и объекта для протеста нет. Всё немного откладывается.  



(Добавить комментарий)


[info]xredbydlox@lj
2012-02-25 10:22 (ссылка)
Ты исходишь из того,что капитализм в глобальном кризисе и уже вот-вот,и уже надо скорее.А по мне так госкаповское жирование может еще долго продолжаться.На мою жизнь хватит.Так что пусть сперва переизберется,а потом я сам его шесть лет громче всех ругать буду.А пока любой эскапизм-дезертирство,а любая оппозиция-измена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 10:33 (ссылка)
Для госкапитализма в нынешнем виде нет ресурсов. Измена - это действия Путина, а я просто не хочу быть дураком, которого привозят плясать под Стаса Михайлова. Если ты хочешь, то пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xredbydlox@lj
2012-02-26 01:06 (ссылка)
Каких ресурсов?в панике ждешь падения цен на нефть,ну дрожи?насчет действий Путина-современная левая политика это всегда компромисс,приходится балансировать между классами,а большевизм весь в мавзолее.А про дураков и Стаса Михайлова просто твой интеллигентский снобизм демонстрирует,вперёд,пляши под нытьё виса виталиса на вечере в фаланстере.

(Ответить) (Уровень выше)

тут ниже характерная критика.
[info]paidiev@lj
2012-02-25 10:42 (ссылка)
Чел считает, что эти условия, этот мир ещё ннесколько лет протянут.Чтобы тако случилось, многи стран должны пойти на слив. И РФ тут номером 1.Так что Ваш анализ и выводы абсолютно верные.

(Ответить)


[info]pif@lj
2012-02-25 11:10 (ссылка)
Попробую начать оппонировать издалека:
1. То, что видится нам как политика, на самом деле совокупность магазинов по торговле креслами в ГД "для всех желающих" и у них там между собой обострилась конкурентная борьба. http://pif.livejournal.com/290688.html
2. Процесс буржуазной гегемонии организуется примерно так:
http://pif.livejournal.com/290334.html

(Ответить)


[info]ext_971272@lj
2012-02-25 11:40 (ссылка)
Как компрадорский капитал может поддерживать Путина? Путин его возглавляет и распределяет.

(Ответить)


[info]red_swift@lj
2012-02-25 12:17 (ссылка)
Разве уже сейчас есть доказательства? Все это можно сказать после того, как пройдут выборы. При этом они должны пройти без шума, без пыли. И США должны их признать.
Кроме того все эти "договоренности" может порвать любая из сторон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 12:30 (ссылка)
Доказательство - слив Болотной. Здесь очень много свидетельств: резкое падение градуса оппозиционных СМИ, отсутствие правильных соцопросов и других вбросов, артистов с ленточками свернули, нет выступлений людей из армии и милиции против П. (значит этих людей придерживают на будущее), региональные власти построены, хотя там тоже есть кому выступить против П. Где-то там за кулисами пожали руки и временно договорились. Понятно, кто с кем и о чем. В этой ситуации как-то поддерживать Путина не вижу никакого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2012-02-25 15:42 (ссылка)
Возможно, сговор уже есть. Только мы точно не знаем с кем именно, на каких условиях и ради чего. Последнее особенно важно, но сейчас это нам предугадать невозможно.
Да, условия скорее всего экономические: по налогам, гипотетической частичной приватизации (но только для лояльных сейчас буржуа!) и еще светит ратификация вступления в ВТО.
Но т.к. это все под ковром договорено, то можно легко и порвать, особенно после того как уже выборы пройдут и все игроки их признают!
Осуществить т.н. "левый поворот" (т.е. разорвать "договор" с бешеной буржуазией) все-таки как-то удобнее из кресла президента;))
А вообще ВВП всю жизнь сговаривается: то с ЕБНом, то с БАБом, то с медведом, то с бушем мл. и с другими яркими представителями и слугами реакционного империализма.

Наша критическая поддержка ВВП все-таки должна базироваться не столько на вере в то, что он планирует левый поворот (такой веры может и вообще не быть как и самих планов;), а на том объективном факте, что пока ВВП остается наименьшим антипролетарским злом на фоне всех этих болотно-навальных маньяков-кровопускателей.
В 2008 году на выборы не ходил (тогда со сговором было большее издевательство!!;), а вот сейчас еще подумаю. Но уж если пойду, то не для того, чтобы бюллетень портить или голосовать за каких-то клоунов))

P.S.
Кстати, "резкое падение градуса оппозиционных СМИ" - это плохой пример операции прикрытия Большого Сговора. А ВВП такую операцию обязательно бы хорошо продумал. Возможно, этот градус упал не из-за сговора, а потому что кое-кого взяли за яйца типа бенедиктыча со своим эхом http://www.moe-online.ru/news/view/238461.html
"Отметим, на днях стало известно, что банкир Александр Лебедев прекратил финансирование «Новой газеты» из-за неожиданных проверок в его «Национальном резервном банке». В отношении телеканала «Дождь» по запросу депутата Госдумы и комиссара движения «Наши» Роберта Шлегеля проводится расследование о трансляции митингов «За честные выборы» на Болотной площади и проспекте Сахорова. Из совета директоров «Газпром-Медиа» исключили главного редактора «Эха Москвы» и его заместителя."

- или у "революционеров" и их друга, американского посланца, не получилось перекупить нужную часть спецслужб;
- опять же медвед только абстрактно болтает о запрете 3-го презид. срока, а по факту сейчас активно помешать ВВП не может и тд и тп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 16:17 (ссылка)
Наша критическая поддержка ВВП все-таки должна базироваться не столько на вере в то, что он планирует левый поворот (такой веры может и вообще не быть как и самих планов;), а на том объективном факте, что пока ВВП остается наименьшим антипролетарским злом на фоне всех этих болотно-навальных маньяков-кровопускателей.

Она на этом и строилась. Когда говорилось о левом повороте, то имелось ввиду, что Путин подойдет к черте, когда прежняя бонапартистская политика станет невозможной и видя угрозу от крупного капитала он может повернуть влево. На мой взгляд, Путин подошел к черте, дальше прежняя политика невозможна. Но он не повернул на лево (даже не обозначил,не намекнул на возможность), а раз так, то вынужден будет проводить политику в интересах крупного капитала. Ничего другого не остается. Он уже не меньшее зло, а может даже и большее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romashka_lazur@lj
2012-02-25 12:51 (ссылка)
"Верхушки обеих площадей сговорились" -

- а не приходит в голову, что никакого конфликта и не было между Путиным и крупным капиталлом?

Мы националисты к вам же заходили и говорили, что Путин "...ставленник оранжевых, если понимать под оранжевыми крупный капитал.", что он сам занимается бизнесом, но не государством. От бизнеса Газпрома отваливают крохи народу на пропитание и не более. Пол Москвы у него кормятся на гранты, то есть активную элиту кормит Запад. Путина тут всё устраивает!
И боится Путин не оранжевых, но русский национализм! Но открыто так с национализмом бороться - это значит признать русских за людей, что путиноизм никак не может, русские для них бараны.
Вот и с иммитировали борьбу путинизма с оранжевыми, превратив русский национализм в бараньих статистов.
Русским давно ясно: Путин и Чубайс - это одна команда! А быдлу преподносят: хлеба и зрелищ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2012-02-25 15:48 (ссылка)
Путин и Чубайс - это примерно такая же одна команда, как Наполеон и Талейран.
Первый знает, что второй сволочь и казнокрад, но в для некоторых дел полезен.
Но вот если бы первый узнал, что этот "полезный" еще и шкурный предатель национальных интересов, то был бы немедленно казнен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thinker_up@lj
2012-02-25 13:02 (ссылка)
И при этом не была раньше оправдана чем-либо, кроме фантазий.
Договориться Путин должен с Западом, с США о сливе не Болота, а России. Остальные договоренности бессмысленны. Тогда он сам выполнит роль Горбача для развала России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 13:11 (ссылка)
По вашему война на Кавказе - это фантазия? Поход Басаева, Гусинский, Березовский - это фантазия? Договоры о разделе продукции на Сахалине - это фантазия? Губернаторский сепаратизм - фантазия? Извините, но тогда вы идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker_up@lj
2012-02-25 13:13 (ссылка)
Обычный буржуазный национализм. Причём здесь левые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 13:22 (ссылка)
Притом, что мы живем в одной стране и условия этой жизни имеют значение для всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker_up@lj
2012-02-25 13:44 (ссылка)
Правильно. Путин выступил как государственник. Затормозил сползание в пропасть. Спасибо ему за это. Но с левой идеей это вяжется только в смысле, что дал время силы собирать и очухиваться. Сам же он поводов считать его способным на левый поворот не подавал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 14:17 (ссылка)
Подавал. Более того, какая-то часть его бонапартистского ядра делает неуклюжие движения в левом направлении. Вы же ходите к СЕГ. Вы думаете, что можно без серьезной поддержке на самом верху издеваться на либералами на центральном канале?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker_up@lj
2012-02-25 15:31 (ссылка)
Можно. При равнодушии к теоретическим вопросам. Я не сомневаюсь, что в Кремле могут быть не только либерасты и либеральные государственники, но и внимающие левым идеям. Путин, по-моему, даже и не внимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 15:45 (ссылка)
Дело не только в Путине. У нас речь шла о критической поддержке курса и о том, что они (путиинцы) встанут перед выбором или на лево или конец. Часть ищет путь на лево, Путин думает, что можно и дальше балансировать, но очень ошибается. Его заставят проводить "непопулярные меры", а потом спишут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker_up@lj
2012-02-25 15:50 (ссылка)
Была надежда на такое изменение, на которое Путин не способен. Он западник и либерал. Это его ядро личности, изменить которое без разрушения личности нельзя. Так не меняются. Он будет убежденно, геройски проводить "непопулярные меры", зная о бесславном конце.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_chumakov@lj
2012-02-25 14:19 (ссылка)
Ну а как же вашингтонский обком?
И по Кургиняну поподробней пожалуйста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 14:36 (ссылка)
Я не знаю, что такое вашингтонский обком. Может вы заметили, но я не разу не употреблял этого выражения. США не демиург, а один из участников игры, от которого далеко не все зависит. Арабскую весну, например, они не создали, а проспали.

Кургинян тесно сотрудничает с кем-то из ближайшего окружения Путина. Я могу предположить, что это Сечин. Активность К. на левом фланге означает желание двигаться в это сторону каких-то влиятельных сил. По-моему, это очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker_up@lj
2012-02-25 15:34 (ссылка)
Вы хотите сказать, что Кургинян это чья-то фигура? Что он не самостоятельный политик?
Выполняет желания каких-то влиятельных сил?
Вы не знаете Кургиняна, да, похоже и Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 15:49 (ссылка)
Чего же вы такой тугой. Кургинян, конечно, самостоятельный. Не сомневаюсь в этом ни капли. Вопрос в том, что он мог и дальше сидеть у себя в театре, а ему открыли двери в большую политику. Кто открыл? Очевидно, что очень влиятельные люди, которые всерьез думают о левом повороте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker_up@lj
2012-02-25 15:52 (ссылка)
Кто открыл? Горбачев? Он давно в большой политике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 15:55 (ссылка)
Знаете сколько таких людей в большой политике: Константинов, Хасбулатов, румянцев, Анпилов. Можно очень долго перечислять. Речь идет о том, что его сейчас открыли и помогли надуться. Кстати, я не против, так как это открывает некоторую надежду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_chumakov@lj
2012-02-26 14:13 (ссылка)
Насчёт проспали весну несогласен, готовили её однозначно, разве, что всё началось раньше, чем планировали. И если и достигнуты тайные соглашение, то прежде всего с госдепом, а уж во вторую очередь с местной болотной элитой.

Что вы подразумеваете под сотрудничеством с ВВП?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polnaya_kartina@lj
2012-02-25 16:23 (ссылка)
Дмитрий, Кургинян никогда НЕ "сидел у себя в театре".

...Посмотрите на него широким взглядом. Он - честен. И цель у него та же, что и у Вас. И он самостоятелен. И одинок.

Но НЕ одинок. Я не вхожу в его круг, мы не знакомы. Но я и он знаем, что самое ближайшее Будущее ПОТРЯСЁТ и Вас, готового к самым крутым поворотам... И только позже - глубоко удовлетворит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 16:27 (ссылка)
Я не сказал, что он не самостоятелен или не честен, я только сказал, что его двинули серьезные силы. И это, кстати, хорошо, потому что даёт надежду на левый поворот части верхов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polnaya_kartina@lj
2012-02-25 17:01 (ссылка)
...А если я скажу, что он(!!) двинул те "серёзные силы", Вы не поверите?

Кургинян НЕ из того ряда деятелей, которых Вы перечислили выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-02-25 17:33 (ссылка)
"Те серьезные силы" двинули обстоятельства, логика развития системы, им деваться некуда, как налево поворачивать. Допускаю, что Кургинян им помог понять эту неизбежность. Но не более. По другому в истории, вообще, не бывает. Я, вообще, не против Кургиняна, а очень даже за. Просто я хочу трезво на всё смотреть, или обязательно нужно верить в гуру:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polnaya_kartina@lj
2012-02-26 05:02 (ссылка)
Ни о какой "вере в гуру" я не намекаю, да и вообще к таким формулировкам не прислушиваюсь...

Мы с Вами сошлись в главном, ну а "роли личностей, групп, масс" История "распределяет"... согласен с Вами. И наши времена полны неожиданностей...

(Ответить) (Уровень выше)

Красный путинист Е.Федоров
[info]d_andy@lj
2012-02-26 20:46 (ссылка)
http://russkiy-malchik.livejournal.com/103079.html#cutid1

(Ответить)