Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2012-03-11 12:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Улюкаев предлагает отменить пенсии, чтобы не отменять капитализм

В «Ведомостях» любопытная и очень откровенная статья первого заместителя председателя Центробанка господина Улюкаева, в которой он, если назвать вещи своими именами, предлагает просто отказаться от пенсионной системы, заменив ее некими патронажными мерами и развитием внутрисемейной солидарности. Особо нуждающимся государство подкидывает лекарства и кое-какие продукты, а так - стариков кормят их дети или частные накопления. Замечу, что сейчас часто пенсионеры кормят детей, потому как во многих регионах пенсия единственный стабильный доход. Ну, это так к слову.

Не спешите кидать камни в господина Улюкаева. Он выступает, как честный капиталист и профессионал в области финансов, который видит, что современный капитализм не способен содержать существующие пенсионные системы.


Улюкаев пишет:

«До сих пор человечество знало два базовых типа пенсионирования: распределительная (солидарная, pay as you go) и накопительная системы. Обе они были в разной степени приемлемы в ХХ в. Обе равно неприемлемы в веке двадцать первом… Как практикующий управляющий одного из самых больших инвестиционных портфелей в мире (более $500 млрд) берусь утверждать, что сейчас нет и скорее всего уже не будет класса активов, позволяющих инвестировать объемы средств национальной накопительной пенсионной системы с приемлемым риском и такой доходностью, которая обеспечивает реализацию накопленных пенсионных прав».

На самом деле – это признание того, что капитализм не работает. Капитал не оборачивается, некуда инвестировать, нет активов, и не будет. Впрочем, здесь уже в Улюкаева пора начинать бросать булыжники, ибо этот ограниченный буржуазный кретин не может понять, что капитализм, как система самовозрастания капитала уже мертв, в чем Улюкаев может убедиться на примере фонда, которым управляет. Но будучи преданным этому мертвецу Улюкаев не задумываясь готов бросить человечество в катастрофу, в средневековье, а вдруг там в средневековье его любимый капитализм оживет.  И ведь Улюкаев ни один такой. Неолибералы, патриоты – все сторонники капитализма приходят к одному чудовищному рецепту, прописывая человечеству катастрофу, ради сохранения капитализма. Патриот Михаил Леонтьев, пропагандирующий возвращение к золотому стандарту ради спасения капитализма даже не замечает, что превращается в Гайдара в кубе. Просто поясню, что возврат к золотым деньгам означает уничтожение огромного количества производительных сил по всему миру, для которых не будет достаточно емкого рынка. Это неминуемо приведет к отказу от социальных программ и пенсий, с которыми золотой стандарт не совместим.

А ведь выход из ситуации прост и очевиден. Убрать из экономики перегородки частной собственности и заменить рынок планированием в масштабах общества. Кредиты, огромные  долги, висящие на экономике, ограниченность рынка - все это исчезнет вместе с прочими стоимостными показателями. Кризис буквально испарится, потому как это кризис отношений. Человечество сможет производить столько, сколько нужно и потреблять всё произведенное. И с пенсиями не будет никаких проблем. При нынешней производительности благ хватит на всех. 




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]obivatel_ua@lj
2012-03-11 09:39 (ссылка)
Я, честно говоря, с этим согласен: пожилых людей должны содержать их дети. Нет своих -- пусть усыновляют. Вырастить детей -- тяжёлый труд, он окупается в старости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2012-03-11 17:29 (ссылка)
А если нет своих детей?
А если погибли, защищая страну? Вспомните, мать семьи Володичкиных, у которой на фронте погибло все девять сыновей. Вот если бы ей советское правительство сказало: пусть тебя твои дети кормят, у государства проблем посерьезнее хватает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rayden_nvl@lj
2012-03-11 18:00 (ссылка)
1. Отбираются ли деньги на пенсию из каждой зарплаты?
2. Платится ли пенсия теми деньгами, которые отбирались из зарплаты?
3. Если деньги на пенсию перестать брать из зарплаты а тем у кого брали деньги на пенсию - вернуть их, то можно ли сказать, что пенсия не нужна?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obivatel_ua@lj
2012-03-11 21:33 (ссылка)
> А если нет своих детей?

Физическая неспособность подтверждённая справкой -- приоритет на усыновление.

> А если погибли, защищая страну?

Разумно компенсировать как если бы они зарабатывали выше среднего (при незначительном расслоении общества) или как среднюю (при таком расслоении, как наше, на Украине).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xenon_54_131@lj
2012-03-11 21:52 (ссылка)
А такую страну просто никто защищать не будет, так что эта проблема будет не актуальна :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2012-03-11 22:23 (ссылка)
Так отож!

(Ответить) (Уровень выше)

Мироеды
[info]podolsk1@lj
2012-03-13 03:12 (ссылка)
Да пенсия это обязанность государства, как и образование граждан, их медицинское обслуживание, содержание пожарников и полицаев для обеспечения порядка на улицах.
Всего лишь отобрать пару яхт и клубов и у мироедов и пенсионные выплаты обеспечены.

(Ответить) (Уровень выше)

Стада чиновников
[info]podolsk1@lj
2012-03-13 03:05 (ссылка)
Кстати, появится жесткая мотивация для существования семьи. Многодетной семьи. Простая замена стадам чиновников и родственников в пенсионных фондах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стада чиновников
[info]obivatel_ua@lj
2012-03-14 07:57 (ссылка)
Более того, возможно реализовать гибкую системе управления демографическими процессами практически со 100% гарантией достижения ожидаемого эффекта. Хотите, чтобы нормой было 3 ребёнка -- легко; хотите 5 -- легко; хотите 2 или один -- нет ничего проще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -