Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2012-03-11 12:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Улюкаев предлагает отменить пенсии, чтобы не отменять капитализм

В «Ведомостях» любопытная и очень откровенная статья первого заместителя председателя Центробанка господина Улюкаева, в которой он, если назвать вещи своими именами, предлагает просто отказаться от пенсионной системы, заменив ее некими патронажными мерами и развитием внутрисемейной солидарности. Особо нуждающимся государство подкидывает лекарства и кое-какие продукты, а так - стариков кормят их дети или частные накопления. Замечу, что сейчас часто пенсионеры кормят детей, потому как во многих регионах пенсия единственный стабильный доход. Ну, это так к слову.

Не спешите кидать камни в господина Улюкаева. Он выступает, как честный капиталист и профессионал в области финансов, который видит, что современный капитализм не способен содержать существующие пенсионные системы.


Улюкаев пишет:

«До сих пор человечество знало два базовых типа пенсионирования: распределительная (солидарная, pay as you go) и накопительная системы. Обе они были в разной степени приемлемы в ХХ в. Обе равно неприемлемы в веке двадцать первом… Как практикующий управляющий одного из самых больших инвестиционных портфелей в мире (более $500 млрд) берусь утверждать, что сейчас нет и скорее всего уже не будет класса активов, позволяющих инвестировать объемы средств национальной накопительной пенсионной системы с приемлемым риском и такой доходностью, которая обеспечивает реализацию накопленных пенсионных прав».

На самом деле – это признание того, что капитализм не работает. Капитал не оборачивается, некуда инвестировать, нет активов, и не будет. Впрочем, здесь уже в Улюкаева пора начинать бросать булыжники, ибо этот ограниченный буржуазный кретин не может понять, что капитализм, как система самовозрастания капитала уже мертв, в чем Улюкаев может убедиться на примере фонда, которым управляет. Но будучи преданным этому мертвецу Улюкаев не задумываясь готов бросить человечество в катастрофу, в средневековье, а вдруг там в средневековье его любимый капитализм оживет.  И ведь Улюкаев ни один такой. Неолибералы, патриоты – все сторонники капитализма приходят к одному чудовищному рецепту, прописывая человечеству катастрофу, ради сохранения капитализма. Патриот Михаил Леонтьев, пропагандирующий возвращение к золотому стандарту ради спасения капитализма даже не замечает, что превращается в Гайдара в кубе. Просто поясню, что возврат к золотым деньгам означает уничтожение огромного количества производительных сил по всему миру, для которых не будет достаточно емкого рынка. Это неминуемо приведет к отказу от социальных программ и пенсий, с которыми золотой стандарт не совместим.

А ведь выход из ситуации прост и очевиден. Убрать из экономики перегородки частной собственности и заменить рынок планированием в масштабах общества. Кредиты, огромные  долги, висящие на экономике, ограниченность рынка - все это исчезнет вместе с прочими стоимостными показателями. Кризис буквально испарится, потому как это кризис отношений. Человечество сможет производить столько, сколько нужно и потреблять всё произведенное. И с пенсиями не будет никаких проблем. При нынешней производительности благ хватит на всех. 




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]m_sarbuchev@lj
2012-03-12 17:32 (ссылка)
Он давно национализирован, если под национализацией понимать власть чиновников, а не собственников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_chumakov@lj
2012-03-12 17:45 (ссылка)
Чиновники приходят и уходят, а законы(среда) делающие из людей врагов собственного народа остаются, поэтому национализация ЦБ это прежде всего отмена ст.75 ч.2 конституции РФ и только после этого изменение закона о ЦБ РФ для подчинения его государству как было в СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_sarbuchev@lj
2012-03-12 18:05 (ссылка)
То есть в СССР деньгами рулили не партийные чиновники? Когда говорят "подчинить государству" это как? Государство - это что? мистический эфир? Государство - это чиновник. Коммунистический чиновник лучше ПОСТкоммунистического? Чем? Они учились в одних университетах и по одним и тем же учебникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_chumakov@lj
2012-03-12 18:34 (ссылка)
А кто по вашему должен рулить - инопланетяне?)
Я вам про среду создаваемую законами которая меняет любого, а вы мне про пост и до коммустических, когда банк имитирующий нацвалюту подчиняется своим чиновникам это однозначно лучше чем иностранным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_sarbuchev@lj
2012-03-12 19:24 (ссылка)
Ну это смотря из чего выбирать - кому, допустим, Керимов и Муцоев свои... Может тогда пусть лучше будет какой-нибудь абстрактный Джонсон? Мы-то по-любому этих денег не увидим. Вы их видели в СССР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_chumakov@lj
2012-03-13 01:42 (ссылка)
Приехали!)
Тогда давайте и вооружённые силы отдадим под управление иностранных генералов они ведь умные и подтянутые в отличие от наших, да и президента можно не выбирать сразу прямое управление из Госдепа и ядерный чемоданчик посылкой Обаме отошлём, а ведь финансовая независимость не менее важна чем политическая и военная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_sarbuchev@lj
2012-03-13 02:57 (ссылка)
Хм... ну а граф Миних при Екатерине II (Великой) немец, а был неплохим генералом, как и швед Баур (при ПетреI) тоже (Великом). И никто не сомневался в боеспособности русской армии, которая била шведов, очистила от турок Новороссию и Кавказ да и потери были поменьше чем при Жукове... Так что вопрос не в гражданстве, а в качестве управленцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_chumakov@lj
2012-03-13 07:31 (ссылка)
Вот и поможем повысить ответственность управленцев, а вместе с ним и их качество, через изменение ст.75 ч.2 Конституции РФ и закона о ЦБ РФ, а то при таких законах даже "брилиант" потускнеет!)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -