Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2012-03-23 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Впереди развилка - либо коммунизм, либо катастрофа
Затулин на "Эхе"  бьется в истерике по поводу того, что Путин предаёт своих избирателей, что все получают "проигравшие" либералы. Собственно, это результат того сговора, который произошел перед выборами. Но и не только. У "проигравших" либералов есть программа или план, как спасать капитализм в условиях кризиса. Нас ждут предельно жесткие экономические меры в отношении большинства. У "патриотов", собиравших ради Путина Поклонную гору, вообще, никакой программы нет. Одни нелепые евразийские фантазии.



Сегодня можно быть либо красным и предлагать альтернативу капитализму, либо крайним неолибералом и спасать капитализм за счет сбрасывания в нищету огромных слоев населения, за счет уничтожения "излишних" производственных мощностей. Любой, кто не может стать красным, становится в этой ситуации неолибералом. Мы видим, как на Западе, ради спасения капитализма зажимают удавку на шее населения. И Путину ничего не остается, как идти по этому пути. Потому что другой путь только красный, причем радикально красный - уничтожение частной собственности и плановое хозяйство. 

Поясню ещё. Под неолибералми я понимаю всех тех, кто уже завтра скажет, что у нас нет выбора, кроме как пойти на самые жесткие меры. Здесь будет и Юргенс, и националист Тор, и Дворкович, и Рогозин, и чаплинско-гундяевская РПЦ, и, конечно, Путин, и даже плачущий сегодня Затулин. И они правы. Оставаясь в рамках капитализма власть вынуждена провести самые радикальные антисоциальные меры. Выхода действительно нет, если только не выйти за рамки системы.

А для этого нужна смелость, смелость и ещё раз смелость. Не меньше, чем у отмороженных девок из Pussy Riot.









(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]terry_v@lj
2012-03-23 12:50 (ссылка)
полностью с Вами согласен. Более того, эта история - действительно явный маркер "кто есть кто" - и явно показала, что товарищ - автор поста - совсем не коммунист. Его коммунизм - это оскал того старого мира, это разрушение, в котором "мертвые хоронят мертвых". Ведь подлинный коммунизм - это совершенное общество, которое предполагает совершенного человека, или хотя бы на пути различения скотского и брезгующего скотством.

Коммунистические идеалы это просветительские идеалы, идеалы высокой культуры и Общего Блага - но не похабщина и не "бесстрашные" кощунники, лгбт и другие двуногие. Подлинными, первыми коммунистами были первые катакомбные христиане, откуда и термин. Но товарищ полагает, что самая высокая цель оправдывает любые средства, в том числе и низменные. Но глум и уродливые средства разлагают высокое целеполагание и "борцов" за высокие идеи, что кстати и видно по яду текстов журнала, увы :(

Я вообще очень редко пишу в ЖЖ, но выходка эта в Храме возмутила и несколькими темами раньше ( http://yakushef.livejournal.com/283300.html ) написал то же, что и Вы - хотел удержать хорошего человека - но был просто площадно послан.

Скажу честно - всегда поражаюсь богохульникам и борцам с религией всех мастей - особенно "идейным" - ведь их ненависть абсолютно иррациональна. Ведь не религия сейчас остановила победное шествие коммунизма по планете, ведь не церкви на 80% виноваты в том что совершенное общество не состоялось и СССР развалился. Скорее наоборот.

Потому полагаю, и Ваши усилия всуе... Но спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2012-03-23 13:04 (ссылка)
Вы прежде чем писать про "просветительские идеалы" изучите этот вопрос. Если хотите узнать, что такое глум над религией, то почитайте Гольбаха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terry_v@lj
2012-03-23 13:33 (ссылка)
Спасибо за Гольбаха, но знаете, меня больше интересует не сущность и обоснования глума над чем-то, а сущность подлинно комунистического. Для меня пример поиска подлинно коммунистического в нашей несовершенной жизни - это Василий Александрович Сухомлинский (хотя бы его последняя книга - Как воспитать настоящего человека:(Этика коммунистического воспитания) http://nsportal.ru/sites/default/files/2011/10/suhomlinskiy_v.a._kak_vospitat_nastoyashchego_cheloveka.doc или Письма к сыну, вообще все его наследие актуально) и Иван Ефремов (посмотрите хотя бы замечательную статью о нем В.Ревич "ПОСЛЕДНИЙ КОММУНИСТ" http://www.fandom.ru/about_fan/revich_20_08.htm и его письма и статьи ).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -