Я прогнозами не занимаюсь, я же не Ванга.

А как называть твои многочисленные... хм... слова о гипотетическом будущем? Пророчества?

применением материалистической диалектики к текущей политике.

А результат этого применения есть что? И почему этот результат не согласуется с действительностью?

Очень даже согласуется.

Ты утверждал, что Путина не назначат премьером. И ещё много чего утверждал. С какой реальностью всё это согласуется?

Назначили, а могли и не назначить. Это никак не отменяет противоречий между госкапиталом и частным капиталом, между политикой Путина-президента и крупным российским частным бизнесом, о которых я писал. Это ничего не меняет в компрадорской природе частного российского капитала, о чем я тоже писал. Сейчас очевидно частный капитал берет верх над государственным. А отстранение Путина просто дело времени. Сергея Иванова уже из СБ вывели, второй человек в правительстве либерал-медведевец Шувалов - вероятный будущий премьер. Но это опять таки не предсказание, а указание на реальную возможность. В отличие от тебя Торбасов, я рассматриваю тенденции и направления развития. И здесь никаких ошибок я не вижу. А ты цепляешься за отдельные события, которые вне общего развития, вообще, не имеет смысла рассматривать.

Это ничего не меняет в компрадорской природе частного российского капитала, о чем я тоже писал. Сейчас очевидно частный капитал берет верх над государственным.

А государственный капитал, стало быть, весь из себя патриотический?

Но это опять таки не предсказание, а указание на реальную возможность.

Вот я и спрашиваю: какие-нибудь из указанных тобой "реальных возможностей" реализовались? Если нет, то что-то не так с "рассмотрением тенденций и направления развития".

Реализовались. В стране произошла оранжевая революция в аппаратной форме, о чем я писал. Вот, к примеру:

http://left.ru/2007/16/yakushev168.phtml
И все-таки представляется, что главная угроза «курсу Путина» исходит от самой «партии Путина», от правительственных чиновников и назначенных Путиным руководителей госкорпораций. Многие из этих людей сегодня мечтают легализоваться в качестве крупных собственников, разложив по карманам вновь собранное государственное имущество. Благо сегодня опять есть что приватизировать. В этом случае реставрация нового варианта олигархического режима будет происходить под речи о продолжении путинского курса. Думаю, что именно такого поворота событий, а вовсе не Каспарова с Касьяновым Путин опасается больше всего.

Прогноз вижу. А где доказательства его исполнения?

"Многие из этих людей сегодня мечтают легализоваться в качестве крупных собственников, разложив по карманам вновь собранное государственное имущество". Кто конкретно легализовался в качестве крупного собственника? Где свидетельства тому, что Путин имеет хоть что-то против этого?

Где факты отстранения Путина от власти? В лентах новостей можно наблюдать прямо противоположное: "Медведев передал Росрыболовство под прямой контроль правительства", "Путин стал главой Совмина Союзного государства России и Белоруссии", "Источник "Коммерсанта", близкий Государственному департаменту США, заявил, что возможное новое назначение Юрия Ушакова "будет означать переход полномочий в области внешней политики от президента РФ к премьеру"...". Ну и вот, кстати: "Путин призвал Европу приобретать контрольные пакеты генерирующих компаний РФ".

> В стране произошла оранжевая революция в аппаратной форме

А почему Медведев выступвает с антизападных позиций (http://lenta.ru/articles/2008/06/07/cris/)?

Вот на тему "компрадорской" природы российского частного капитала: "Конфликт между акционерами ТНК-ВР стал публичным, когда президент компании Роберт Дадли заявил, что российские владельцы консорциума пытаются намеренно снизить присутствие иностранных специалистов. В свою очередь отечественные акционеры попытались сместить Роберта Дадли со своего поста, однако пока его кандидатуру поддерживают в ВР" и "При образовании единой компании стороны договорились не продавать свои пакеты до 2008 года. Когда срок моратория истек, на рынке появились слухи, что часть ТНК-ВР может быть выкуплена госмонополией "Газпром"" (http://lenta.ru/news/2008/06/02/tnk/).

ума не приложу, как этот частный коммерческий спор меняет природу российского капитала. Торбасов, ты знаешь, что все крупные российские частные компании принадлежат зарегистрированным на Западе конторам? Поэтому Абрамович с рядом товарищей ежегодно попадает в число богатейших английских бизнесменов.

Ну да, ну да, помню, как ты поднял шум по поводу "люксембургской компании EurazGroup", коя, де, "владеет крупнейшими металлургическими предприятиями России". Но это же всё офшоры. Элементарная проверка показала, что все ниточки тянутся к "Millhouse Capital". Да, зарегистрированной в Лондоне. Но "после продажи "Сибнефти"
"Газпрому" было создано российское ООО "Миллхаус", которое стало
правопреемником Millhouse Capital по управлению активами Абрамовича,
Швидлера и их соратников" ("Время новостей", 8 сентября 2006 г.). Что, помогла Абрамовичу лондонская регистрация?

Напомню, между прочим, что основной капитал Deutsche Bank - крупнейшего банка Германии - находится в мажоритарной собственности иностранных, т.е. не немецких инвесторов. И ничего.

Торбасов, все крупные частные российские активы управляются с Запада, в том числе активы Абрамовича.

Э... Как это голословное утверждение опровергает те факты, которые я привёл?

Это не голосновное, а общеизвестное утверждение. Если бы ты с таким же усердием, с каким пишешь в мой журнал, порылся в инете, ты бы нашел всю необходимую информацию.

Общеизвестное голословное утверждение 8-)

Информацию я нашёл и даже привёл тебе - насчёт зарегистрированного в Москве "Миллхауза". Ты почему-то не в состоянии её воспринять.