Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2008-11-05 14:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Медведев предупредил Путина о скорой отставке. Что дальше?

Президент Медведев объявил о перестройке созданной Путиным политической системы. Рубикон перейден. Текст послания Федеральному Собранию, зачитанный президентом Медведевым, означает переход противостояния между премьером и президентом в открытую стадию. И даже нужно говорить шире: начинается период открытого противостояния между либеральной и государственно-патриотической фракциями российской буржуазии и бюрократии.

 

Тут нельзя не сказать, что такое развитие политической ситуации в России было совершенно неизбежно (автор писал об этом в целом ряде статей), в следствии очень серьезного расхождения интересов у различных фракций российских элит. Путин, будучи безусловно представителем государственно-патриотической фракции, все-таки играл роль межфракционного модератора, виртуозно сглаживающего существующие противоречия. Медведев к таким компромиссам не то чтобы не склонен, а просто не способен в силу того, что он объективно представляет либерально-компрадорскую часть элит.

Дело в том, что компрадорская часть элит  в России потенциально значительно  сильнее. Она контролирует самые прибыльные отрасли российской экономики. Эта часть элит открыта для перетекания в нее "патриотов", чей бизнес выходит на соответствующий уровень. Поэтому никакие компромиссы с государственными патриотами либералам не нужны.

Наоборот, фракция государственных патриотов слабее и неспособна организовать самостоятельный капитализм в России. Поэтому, если эта фракция исходит из необходимости развития России по капиталистическому пути, а она из него исходит, то даже, имея власть, фракция государственных патриотов просто обречена искать формы союза с либералами. Ведь сами государственные патриоты при сохранении капитализма ни на что не способны. Таким образом, все последние годы, имея своего президента Путина, государственные патриоты одной рукой били и "кошмарили" либералов, а другой гладили их по головке, совершая уступку за уступкой. Политика более чем глупая и совершенно губительная для государственных патриотов. Эта политика привела их к сегодняшнему разгрому и показала, что никакой суверенной демократии, никакой самостоятельной сильной капиталистической России быть не может. Ведь, как уже стало ясно, капиталистической России не может быть без мощной компрадорской буржуазии. И эта мощная компрадорская буржуазия, как ее не сдерживай, все равно победит и повернет Россию на выгодный ей путь. Все это можно считать доказанным в ходе неудачного путинского экперимента.   

У государственно-патриотической части элит есть только один шанс на успех в борьбе с либералами, но, чтобы использовать его они должны сознательно отказаться от капитализма и пойти на самый широкий демократический союз с народными массами, которые кровно заинтересованы в социализме. Другого пути у государственных патриотов нет. И разворачивающийся экономический кризис дает государственным патриотам возможность для создания такого союза.

После Послания отовсюду доносится, мол, Медведев показал, что в стране один президент. Действительно показал. Но он так же показал, что у страны плохой президент, зашоренный неолиберальными догмами и не способный предложить стране ничего, кроме свободного рынка. В своем выступлении Медведев не предложил никакой серьезной программы борьбы с экономическим кризисом. А между тем такая программа становится все более и более необходимой. Программа по выходу из кризиса, если только она не набор благих пожеланий, не может не носить социалистического характера. Сегодня остро необходим широкий демократический народный фронт под такую социалистическую программу.
Время поднимать знамя социализма.
 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]malchish_org@lj
2008-11-06 06:11 (ссылка)
Во-первых, главнокомандующий у нас всё-таки президент, а не примьер. У военных с этим строго, кто подписывает приказ - тот и несёт за него полную ответственность. Медведев тут главный, Путин не мог отдать приказ.
Во-вторых, было выступление Медведева в связи с событиями в Грузии. Очень жёсткое выступление. И он же продолжил в том же духе - признал независимость кавказских республик. Это последовательная, продуманная политика, совершенно самостоятельная.
В третьих в обращении Медведева к федеральному собранию по поводу Грузии есть соответствующая вставка. Можете её перечитать.

И насчёт флота. Не потонет. Не те уже времена. Финансирование достаточное, чтобы содержать флот в боевом состоянии. Это главное. К тому же это уже не первый поход, до этого Кузнецов плавал по Атлантике. На этот раз пошли поближе к потенциальному противнику и это очевидный намёк, симметричный ответ на ввод флота НАТО в Чёрное море. Тут нельзя говорить о пиаре. Пиар, требующий поддержания флота в боевом состоянии? В тот момент, когда идёт острая дискуссия по ПРО и конфликт в Грузии? Так можно договориться до того, что Сталин победил в ВОВ только ради пиара...

Насчёт "кошмарить бизнесс". Так и Путин страдает этой либеральной шизофренией. Он уже высказывался насчёт непреднамеренной и временной национализации... Такая уж у нас власть - патриотичная и либеральная в одном флаконе. Трудно поверить в эту комбинацию, но так уж получилось... "Партнёрство бизнеса и государства". Госкапитализм в чистой форме. Германия 30-х годов, Южная Корея 70-х...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-06 06:29 (ссылка)
Хорошо. Давайте подождем немного. Думаю, что до Нового года лицо обновленной российской власти станет более ясным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavhozz@lj
2008-11-06 07:03 (ссылка)
А нельзя предположить, что Медведев действовал по прямому указанию Путина? И при этом они стремились обмануть общественность: выдать эти действия за самостоятельное решение Медведева?
Примеров, когда одно лицо занимает высшую государственную должность, а другое является реальным руководителем достаточно, в истории, в т.ч. нашей, достаточно.
Например, в 1985-1988 гг. высшую гос. должность СССР - должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР - занимал Громыко (часто и на Западе и в СССР его называли главой советского государства). Однако в это же время реальным руководителем СССР был Горбачёв, который занимал партийную должность - Генерального секретаря ЦК КПСС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-06 12:15 (ссылка)
Я исхожу из того, что наш правящий класс реально расколот на две крупных фракции (условно либералов и государственников) с очень разными интересами. Если это действительно так, то дело вовсе не в личностях..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavhozz@lj
2008-11-06 12:52 (ссылка)
Я бы по-другому охарктеризовал нашу элиту. У нас сейчас одновременно два эксплуатирующих класса: капиталисты и высшие чиновники (или, по терминологии историка Юрия Семёнова - политаристы от "полития" - государство). Капиталисты получают прибавочный продукт в процессе эксплуатации рабочих, а политаристы - забирают часть приб. продукта у капиталистов. Похожая (но с более сильным влиянием политаристов) структура общества была, например, в гитлеровской Германии.
Отношения политаристов и капиталистов амбиваленты: есть и сотрудничество в эксплуатации работников и борьба, т.к. капиталисты хотели бы уменьшить размер взимамой дани. Дело Ходорковского - пример такой борьбы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovsky_wolk@lj
2008-11-07 11:39 (ссылка)
Фракции образуются на основе каких-то идеологических воззрений. И даже не на основе происхождения членов. Если уж исходить из генезиса, то скорее речь должна идти о кланах.

Интересы что у либералов, что у "государственников" нынче одни: бабло. Высшая ценность - личная свобода (coined freedom). Отсюда - краткосрочные союзы с целью заколачивания бабла, неприемлемость чести, готовность предать компаньона, если сотрудничество с противостоящим кланом обещает большее обогащение.

Но оба этих клана прекрасно понимают нутряную враждебность к ним со стороны народа. И при всей своей междоусобной грызне вполне способны объединиться, если почувствуют со стороны народа угрозу своему сладкому житию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovsky_wolk@lj
2008-11-07 11:46 (ссылка)
Ой, напрасно Вы верите в эту комбинацию. Это не комбинация. Это либерастия в патриотическом камуфляже, не более.

Есть серьёзные подозрения, что армия в Южной Осетии начала войну сама, так и не дождавшись никакого приказа на ответный огонь. А уже потом и Димон и Вован изобразили грозных полководцев.

Поначалу-то они хотели по-тихому сдать и Юж.Осетию, и Абхазию. Кабы не непредсказуемый идиотизм Мишико да не осетинский ва-банк в видах аджарского сценария, так бы и всё и прокатило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchish_org@lj
2008-11-07 13:25 (ссылка)
Вы просто не в курсе основных заслуг Путина. Читайте мой ЖЖ. Путину посвящена серия статей:
"Заслуги Путина" (http://malchish.org/index.php?s=%C7%E0%F1%EB%F3%E3%E8+%EF%F3%F2%E8%ED%E0)
Ну и кроме того, по поводу этой конкретной темы:
http://malchish-org.livejournal.com/60264.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-07 13:39 (ссылка)
Я знаю про заслуги Путина и даже являюся основателем "красного путинизма" :) Но я не верю, что Медведев продолжатель дела Путина. Так как интересы людей с которыми связан Медведев в стороне от интерсов страны. А это очень серьезные и влиятельные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchish_org@lj
2008-11-07 14:00 (ссылка)
Пока что Медведев только радовал. События идут даже в более патриотичном направлении, чем можно было бы предположить. Осталось только военные базы в Венесуэле сделать и в Ливии... Для "пиару"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-07 14:03 (ссылка)
Это был бы не пиар, поэтому этого и не будет. А сплавать, да слетать разок, почему бы и нет, тем более, если под этим соусом можно будет избавиться от Путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchish_org@lj
2008-11-07 14:13 (ссылка)
Ну, пока, для утешения пара баз в Грузии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchish_org@lj
2008-11-07 14:23 (ссылка)
Я в общем-то шучу. Если чуть серьёзнее, то процесс идёт гораздо масштабнее - два месяца подряд шли учения. Крупнейшие за всё постсоветское время. Ту-160 пускали крылатые ракеты залпами. С подводных лодок пару ракет пульнули. Стратегических. Летали все, плавали все. И, похоже, что даже танки все повыползали... Короче, бряцали оружием и сразу всем.

И что забавно? Перед событиями в августе на Кавказе тоже шли учения. Той самой 58-ой армии. Подготовка Сааки к штурму Цхинвала нам была известна. Как её вообще можно скрыть-то? Танки - нынче в стог сена не спрячешь... И дальнейшая реакция наших на штурм выглядела очень подготовленной. Да, задержались. Дали Сааке захватить Цхинвал. А если б не дали? Чем потом оправдываться? Какие фото предъявлять? Осетин надо было сначала дать обидеть, а потом уже трепать Сааку. Вот какая реальная конспирология-то получается... Так что про приказы-то даже и рассуждать смешно. Они были выданы ЗАДОЛГО до самого штурма грузинами Цхинвали. Это моё скромное мнение конечно. Без доказательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-11-07 16:27 (ссылка)
Добрые плоды путинских времен. Сейчас все будет кончаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2008-11-07 16:25 (ссылка)
Давайте и здесь подождем. Пок баз нет. И я не удивлюсь, если их вдруг разменяют, даже несмотря на то, что Минобороны уже что-то там строит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchish_org@lj
2008-11-08 15:19 (ссылка)
А систему ГЛОНАСС мы достраиваем ударными темпами тоже ради пиара? Нет, я конечно согласен, Медведев мог пока лишь продолжать путинские задумки имея ввиду совсем иное. Однако он говорит с западом очень жёстко. Не менее жёстко, чем Путин. Такой тон там могут и не простить. Ему уже будет сложно поменять курс.

Хотя вы правы, надо ещё посмотреть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovsky_wolk@lj
2008-11-10 18:00 (ссылка)
Дерьмо твои статьи, пацанчик. И сам ты дерьмо.

Ну кто поверит твоим россказням про то, что разнесчастный Путин уже девять лет никак не может освободиться от предателя Кудрина?

Кто поверит, что Путин - человек Примакова? Мало ли, что оба из КГБ! В КГБ-то люди разные были. И если Примаков, слава Богу, воспитан в годы советской мощи, в гордости Советской Родиной, то Путин, будучи в КГБ, только и думал, как барахлишком импортным разжиться. Потому и скорешился в Питере мгновенно с Собчаком, Чубайцом и Кудриным.

А уж когда ты на Геращенко залупнулся, мне совсем смешно стало.

Геракл - человек высочйшего авторитета, и никакому Путину, а тем более тебе, засранцу, этот авторитет не пошатнуть. Это говорю тебе я, банкир с 30-летним стажем, учившийся ещё по учебнику Владимира Сергеевича Геращенко, профессора Московского финансового института, многолетнего зампреда Госбанка СССР, специалиста ещё сталинской выучки, честнейшего человека.

Таков сам Виктор Владимирович. Настоящий аристократ, элита России. Тебе ли, быдлу постсоветскому, до него дотянуться!

У Геракла было с детства всё, что нужно нормальному русскому, советскому парню: и хороший отец, и нужные книги, и нормальные жилищные и материальные условия. Это ты, как тем же Чубайц, Кудрин, Гайдар и пр. за импортные джинсы душу продавал. А Гераклу это было незачем. Он всю жизнь работал на Россию - и в Госбанке, и во Внешторгбанке, и в совзагранбанках. И никому не кланялся. А ты, сучонок, шпионом его обзываешь.

Что ты, блять, гонишь! Что ты, козел, вообще знаешь о том, как разваливался Госбанк СССР, если ты ни словом не упомянул о Матюхине! Или ты Матюхина сильно любишь, - видимо из-за того, что он такой же дроводел-кгбшник, как твой Путин?

Вобщем, иди ты на хуй крупными шагами. Аналитик из тебя, а тем более левый, как из пизды скворешник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchish_org@lj
2008-11-11 01:41 (ссылка)
Надо же, сколько дерьма из этой помойки...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malchish_org@lj
2008-11-11 01:50 (ссылка)
А вообще, отвечу.
Во-первых, Путин непосредственно подчинялся Примакову в КГБ.
Во-вторых, Путин вошёл в остав правительства, когда там премьером был Примаков.
В третьих, прежде чем премьером стал Путин, Ельцин предлагал пару других кандидатур. И это было в состоянии перед импичментом, который мог закончится элементарным судом. То есть Путин - фигура, который Ельцин был вынужден одобрить в результате компромиса.

Геракла я много раз видел и слушал. То дерьмо, что он несёт - это наиболее либеральное дерьмо, что я слышал. Кроме того, он занимал должность в МВФ, а после того, как его выгнали из ЦБ был в совете директоров ЮКОСА, который был в процессе предпродажной подготовки американцам. То, каким способом он подчинил ЦБ России МВФ и Всемирному Банку ещё потребует уголовного расследования.

Зря конечно писал, таким придуркам это не поможет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tambovsky_wolk@lj
2008-11-11 05:24 (ссылка)
Мудак ты, мальчик Вася.

Какая разница, кто был премьером: кадровые вопросы такого масштаба решал только Ельцин.

Какая разница, сколько каких кандидатур было перед Путиным? Какой, в пизду, компромисс, с кем? С этим пидором Зюгановым, который собственной тени боится? Да срать хотел Ельцин на всех оппозиционеров.

Уж если на то пошло, то и Примаков-то слаб оказался в коленках, коли ему Путина подсунули, а он и согласился.

Геращенко - банкир от Бога, а весь твой пиздёж про его якобы какой-то либерализм, про МВФ, про ЮКОС не стоит и полушки. Слушать его ты, может, и слушал, да где ж тебе, щелкоперу сопливому, понять?

Уже по одному тому, как Геракла ненавидели и ненавидят Гайдар и Чубайс, приложившие более всего усилий для его неоднократного снятия (и тогда и сейчас!), непредвзятому человеку становится ясно, кто есть кто. Неясно только тебе, мудозвону.

Ты небось даже фамилии Деменцева не знаешь, а как раз этот старый маразматик, предшественник Геращенко на посту Председателя Госбанка СССР, вместе с другим козлом, Зотовым, начал подрыв и позиций Госбанка единого как эмиссионного центра, и системы МФР. А продолжил их грязную работу Матюхин Георгий Гаврилович, ставленник Хасбулатова и Ельцина, ныне, кажется, профессор в Плешке. Слыхал про такого? А если слыхал, какого ты хуя валишь на Геракла? Именно Матюхину мы обязаны валом фальшивых авизо, развалом единой союзной системы межфилиальных расчетов и уходом из Госбанка-ЦБ ценнейших кадров. Из-под Геращенко Матюхин просто вырвал банковскую систему, после этого и Союзу пришёл кирдык. Что ж ты о Матюхине ни слова ни говоришь, коли ты такой эксперт?

А после Матюхина просто некому было наводить порядок в российской банковской системе. Ельцину ничего не оставалось, как прогнуться перед дедом, которого он вместе с Хасбулатовым и Матюхиным выпер с поста Председателя Госбанка СССР, и просить его заменить Матюхина на посту уже Пред ЦБ.

А что же ты, гондон штопаный, про Дубинина молчишь? Забыл, кто нам дефолт 1998 года устроил? А кто и почему сменил Дубинина, ты хоть не забыл? Если забыл, напомню: опять Геращенко. Потому что некому было порядок наводить. Вот он и вернулся, на пару с Парамоновой. У Парамоновой хоть и характер говенный, да зато она профессионал, и на пару с Гераклом всегда работала как зверь.

И опять выперли Геракла - и кем заменили? Игнатьевым, охуеть можно! А кто в ЦБ вернулся после этого? Андрюша Козлов, упокой Господи его душу. Хоть и нехорошо о мертвых плохо, но вот уж Козлов-то точно был амерский шпион. Создатель системы ГКО. И взяточник - это я тебе точно говорю. Кто и за что его заказал - не знаю, может и Френкель, а может, и другие какие подельники. Но уж что Геращенко и Парамонову он также ненавидел, это ежу понятно.

Вобщем, всё ясно с тобой, пидорок.

Больше всего Геракла ненавидят именно те люди, которые грабили и гробили Россию на протяжении 20 лет. Хасбулатов с Матюхиным, Гайдар с Чубайсом, Дубинин, Путин вместе со своими подельниками Кудриным и Игнатьевым.

А ты у них сидишь на подряде. Оплата сдельная - за каждое ведро говна один серебреник.

Ну, работай, работай, хунвейбин. От петли не сбежишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchish_org@lj
2008-11-11 07:28 (ссылка)
Однако какой нервный банкир попался... По манере выражаться сильно напоминает Геращенко. Явно одна школа... Оба любят русский язык. Геращенко даже на радио не мог сдерживаться:
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/45141/
И вот оттуда:
"В. ГЕРАЩЕНКО – Я говорил, что мне сказали, что появилась организация, которая готова заплатить долги ЮКОСа и стать владельцем ЮКОСа. Но для этого должны быть созданы определенные условия для того, чтобы основные владельцы ЮКОСа с этим согласились, понимая, что иначе они ничего не получат, чтобы власть поняла, что это лучший выход для того, чтобы они вышли даже из того, что 1 августа, предположим, арбитражный суд, как все наши самые справедливые суды в мире, как говорил Вицин в фильме «Кавказская пленница», выйдет тоже с красивым лицом. Хватит ума на это или нет, я не знаю."

Что это за организация в общем-то известно. Ходорковский перед арестом именно с ней вёл переговоры. Вовремя посадили. Так нет, и это ваш Геращенко тоже туда же. Продать хотел. Тот ещё засранец.

А насчёт Путина... Кандидатур много было перед Путиным по той простой причине, что не один Ельцин это решает. Требуется провести кандидатуру через Думу. И без согласия Примакова, который тогда возглавлял оппозицию, эти кандидатуры пройти не могли. Две отмели, Путина утвердили. Почему? Ельцину тогда грозил ипичмент с судом. Он был припёрт к стенке и Примаков с ним договорился. Ельцина не трогают - а он не мешает Примакову поставить своего человека. Расклад простой.

Про Геращенко всё известно. У меня ссылки в статье есть - проверяйте. И в МВФ сидел, и в ЮКОСе продолжал готовить продажу. Это неопровержимые факты. То, что Госбанк СССР развалиливали при его председательстве разве не доказывает его участие? Матюхин какой-то во всём виноват? А начальник значит не при чём? Про Дубинина я молчал по той простой причине, что дефолт сделали правильно. Незачем было платить такие проценты. И рубль опустили правильно - экономика сразу воспряла.

Впрочем, кому я это говорю?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -