Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-08-07 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чего требуют рабочие, требуя национализации или перед каким выбором мы стоим

Несмотря на бодрые заявления «экспертов» Merrill Lynch, усмотревших начало восстановления российской экономики, в реальности ничего подобного не происходит. Наоборот, кризис продолжает расширяться и углубляться, обнажая принципиальную невозможность дальнейшего экономического развития на базе капитализма.

Более того, ситуация в России подходит к критической точке, когда для сохранения капитализма, т.е. для сохранения хронического кризиса, разрушающего средства производства и убивающего людей придется применять силу.

Ресурс эффектного «разруливания» ситуации по-пикалевски исчерпан. Страна стоит перед выбором, либо отстранять частных собственников и начинать централизованное управление экономикой на планово-социалистической основе, либо допустить массовое закрытие предприятий и неминуемую социальную катастрофу. Третьего пути сегодня просто нет. Соответственно выбор предстоит сделать, как власти в целом, так и всем ее представителям в отдельности, включая сотрудников силовых структур. Лично мне представляется, что необходимость такого выбора неминуемо расколет власть.  Как власть уже раскололась по вопросу ВТО, когда президент и премьер потянули в   противоположные стороны.  

Рабочие на останавливающихся предприятиях повсеместно требуют национализации. Но тот же АвтоВаз и без того находится под управлением госкорпорации «Ростехнологии», что дает возможность  прислужникам капитала утверждать о неэффективности госсобственности. Но, если «национализация» в рамках «Ростехнологий» действительно не эффективна и не устраивает рабочих, то значит они требуют какой-то другой национализации. Действительно, в условиях сохранения капиталистической системы государственная собственность является лишь разновидностью частной, а государственные предприятия работают по тем же рыночным принципам, а значит тоже мало чем отличаются от частных. Таким образом, требуя национализации рабочие по существу требуют обуздания рынка и замены его плановой экономикой. Понятно, что для этого государство должно не просто стать собственником в ряду других собственников, а начать прямое управление промышленностью, как единым целым.

Между тем и здесь власть раскалывается. Если одна ее часть вносит законопроекты о национализации, то президент Медведев, подпираемый кучкой магнатов и либеральным экспертами, наоборот разворачивает наступление на всякую госсобственность. Так сегодня стало известно, что он поручил генеральному прокурору провести комплексную проверку госкорпораций и сразу же дал понять, каким должен быть ее результат. По итогам проверки предстоит сделать вывод «о целесообразности дальнейшего использования такой организационно-правовой формы, как государственная корпорация». Тут же, кстати ближайший соратник премьера, руководитель «Ростехнологий» Сергей Чемезов был демонстративно исключен из комиссии по модернизации и технологическому развитию. Это значит, что, по крайней мере, президент Медведев свой выбор сделал в пользу капитализма и кучки обезумевших дельцов, ради интересов которых страна должна корчиться в муках.
 



(Добавить комментарий)

офф
[info]aleks1958@lj
2009-08-07 14:32 (ссылка)
С приездом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]yakushef@lj
2009-08-07 16:44 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cabet@lj
2009-08-07 14:42 (ссылка)
Ты не путай государственные предприятия с госкорпорациями. Госкорпорация эта форма сращивания олигархии с бюрократией. Как ты думаешь зачем в последние годы приватизировались ГУПЫ, ФГУПЫ (т.е. действительно государственные предприятия) и вместе с этим создавались эти самые госкорпорации?
Национализировать госкорпорации - очень актуальный призыв сейчас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]el_marka@lj
2009-08-07 15:35 (ссылка)
+1.
Кроме того, скандалы, которые в прошлые годы были связаны с деятельностью некоторых корпораций, вполне показали, что эта организационно-правовая форма используется в основном для устраивания синекур и распиливания бюджета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-08-08 01:22 (ссылка)
нет не только. Не было бы Объединенной авиастроительной корпорации, не было бы уже никакого производства самолетов в стране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2009-08-07 16:49 (ссылка)
я думаю, что сейчас речь пойдет о приватизации госкорпораций. Что до Ростехнологий, то эта была вялая попытка спасти остатки машиностроения. Настоящей олигархии российское машиностроение даром не нужно. Это же не Газпром. Не веришь, можешь посмотреть на пустых цеха АЗЛК. Очень жаль, что когда этот завод увирал не было еще госкорпорации, которая могла бы его спасти. Теперь на остатках это предприятия собирают румынскую "дачу", которую здесь втюхивают под маркой "Рено".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cabet@lj
2009-08-07 18:26 (ссылка)
я думаю, что сейчас речь пойдет о приватизации госкорпораций.
******
Кстати не уверен http://gazeta.ru/politics/2009/08/07_a_3234158.shtml . Пишут, что и так и эдак будут делать.
На "АвтоВАЗе" я знаю ситуацию хорошо и как эта кампания "спасает" автопром тоже знаю. Ликвидирую социалку, переводят часть подразделений на аутсорсинг т.е. превращают рабочих в бесправных рабов, дробят предприятие, а сами назначают себе астрономические зарплаты и покупают лимузины. Ты лучше у рабочих завода спроси как их там "спасают". Эта шайка такая же как и все остальные, высосут кровь из завода, нахапают денег и уйдут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-08-08 01:27 (ссылка)
так я и говорю, что нужна другая национализация. Между тем, нельзя не признать, что без поддержки государства АвтоВаза уже давно бы не было. Частному капиталу АвтоВаз не нужен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megamashina@lj
2009-08-07 16:47 (ссылка)
1. Медвед стал рваться к власти, но без Путина он ее не удержит.

2. Чайка явно переметнулся к Медведу.

3. Рабочим и патриотам: понять бы, что залог быстрого выхода из кризиса – однозначный переход Путина в лагерь классической оппозиции. Он сейчас – ключевая фигура на российской да и мировой политической "шахматной доске".

4. Путину понять, что при всем моральном давлении – он словом может лишить фактической легитимности своего преемника.

(Ответить)


[info]kornear@lj
2009-08-08 00:37 (ссылка)
Капитализм загнется по любому конечно. Как было когда то сказано кем то. не помню, корпорация удобный способ получения личной прибыли без личной ответственности. А если нет ответственности, нет и эффективности, а нафига оно собственно тогда нужна. В общем переделка экономики неизбежна.
Однако ничего подобного я пока не наблюдаю.

(Ответить)


[info]torbasow@lj
2009-08-08 16:01 (ссылка)
А кто «вносит законопроекты о национализации»?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_andy@lj
2009-08-08 20:50 (ссылка)
Исаев в случае с Пикалево

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]torbasow@lj
2009-08-09 06:21 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гниль
[info]red_swift@lj
2009-08-09 16:26 (ссылка)
гниль не потому что предлагают, а потому что не могут реализовать, по-крайней мере самостоятельно, без поддержки национального лидера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гниль
[info]torbasow@lj
2009-08-14 15:55 (ссылка)
Судя по тексту по ссылке — потому, что и не стремятся к этому по-настоящему. Какой тогда смысл в мифологической фигуре Путина, у коей, якобы, «нет никакой опоры»,— неясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гниль
[info]red_swift@lj
2009-08-15 04:52 (ссылка)
Какой-то смысл все-таки есть, раз эту фигуру так страстно желают сбросить компрадорские элиты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гниль
[info]torbasow@lj
2009-08-16 01:35 (ссылка)
Не стыкуется: если бы страстно желали, сбросили бы, раз нет никакой опоры. Значит, либо опора есть, либо не желают, либо само описание ситуации неадекватно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гниль
[info]red_swift@lj
2009-08-16 15:45 (ссылка)
1) действительно, какая-то опора была, есть и будет:)

2) те, кто хотят сбросить, генетически унаследовали у дореволюционной русской буржуазии паническое чувство страха перед высшей властью:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2009-08-11 08:06 (ссылка)
Вот тут твою заметку обсуждают http://newsland.ru/News/Detail/id/395766/cat/10/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-08-11 08:46 (ссылка)
ага, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)

национализация по росиянски это
[info]tardov@lj
2009-09-23 06:02 (ссылка)
... назначение козла заведующим овощным складом (с)
http://www.rabkor.ru/authored/3869.html

(Ответить)