Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-08-07 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чего требуют рабочие, требуя национализации или перед каким выбором мы стоим

Несмотря на бодрые заявления «экспертов» Merrill Lynch, усмотревших начало восстановления российской экономики, в реальности ничего подобного не происходит. Наоборот, кризис продолжает расширяться и углубляться, обнажая принципиальную невозможность дальнейшего экономического развития на базе капитализма.

Более того, ситуация в России подходит к критической точке, когда для сохранения капитализма, т.е. для сохранения хронического кризиса, разрушающего средства производства и убивающего людей придется применять силу.

Ресурс эффектного «разруливания» ситуации по-пикалевски исчерпан. Страна стоит перед выбором, либо отстранять частных собственников и начинать централизованное управление экономикой на планово-социалистической основе, либо допустить массовое закрытие предприятий и неминуемую социальную катастрофу. Третьего пути сегодня просто нет. Соответственно выбор предстоит сделать, как власти в целом, так и всем ее представителям в отдельности, включая сотрудников силовых структур. Лично мне представляется, что необходимость такого выбора неминуемо расколет власть.  Как власть уже раскололась по вопросу ВТО, когда президент и премьер потянули в   противоположные стороны.  

Рабочие на останавливающихся предприятиях повсеместно требуют национализации. Но тот же АвтоВаз и без того находится под управлением госкорпорации «Ростехнологии», что дает возможность  прислужникам капитала утверждать о неэффективности госсобственности. Но, если «национализация» в рамках «Ростехнологий» действительно не эффективна и не устраивает рабочих, то значит они требуют какой-то другой национализации. Действительно, в условиях сохранения капиталистической системы государственная собственность является лишь разновидностью частной, а государственные предприятия работают по тем же рыночным принципам, а значит тоже мало чем отличаются от частных. Таким образом, требуя национализации рабочие по существу требуют обуздания рынка и замены его плановой экономикой. Понятно, что для этого государство должно не просто стать собственником в ряду других собственников, а начать прямое управление промышленностью, как единым целым.

Между тем и здесь власть раскалывается. Если одна ее часть вносит законопроекты о национализации, то президент Медведев, подпираемый кучкой магнатов и либеральным экспертами, наоборот разворачивает наступление на всякую госсобственность. Так сегодня стало известно, что он поручил генеральному прокурору провести комплексную проверку госкорпораций и сразу же дал понять, каким должен быть ее результат. По итогам проверки предстоит сделать вывод «о целесообразности дальнейшего использования такой организационно-правовой формы, как государственная корпорация». Тут же, кстати ближайший соратник премьера, руководитель «Ростехнологий» Сергей Чемезов был демонстративно исключен из комиссии по модернизации и технологическому развитию. Это значит, что, по крайней мере, президент Медведев свой выбор сделал в пользу капитализма и кучки обезумевших дельцов, ради интересов которых страна должна корчиться в муках.
 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: гниль
[info]torbasow@lj
2009-08-14 15:55 (ссылка)
Судя по тексту по ссылке — потому, что и не стремятся к этому по-настоящему. Какой тогда смысл в мифологической фигуре Путина, у коей, якобы, «нет никакой опоры»,— неясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гниль
[info]red_swift@lj
2009-08-15 04:52 (ссылка)
Какой-то смысл все-таки есть, раз эту фигуру так страстно желают сбросить компрадорские элиты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гниль
[info]torbasow@lj
2009-08-16 01:35 (ссылка)
Не стыкуется: если бы страстно желали, сбросили бы, раз нет никакой опоры. Значит, либо опора есть, либо не желают, либо само описание ситуации неадекватно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гниль
[info]red_swift@lj
2009-08-16 15:45 (ссылка)
1) действительно, какая-то опора была, есть и будет:)

2) те, кто хотят сбросить, генетически унаследовали у дореволюционной русской буржуазии паническое чувство страха перед высшей властью:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -