Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-09-03 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Павловский поднимает знамя, выпавшее из рук Гонтмахера или, кто они враги модернизации

Начнем с очевидного. Российские компрадорские элиты (группа крупнейших бизнесменов и их идеологическая обслуга) совершенно не устраивает заигравшийся популист Владимир Путин. С теми, кто не понял этой очевидности вообще не имеет смысла говорить о современной российской политике. Но Путин потому и популист, что опирается на массы. Опирающегося на массы популярного политика очень не просто тронуть, тем более учитывая генетическую трусость элит.

Но, как говорится, глаза боятся, а руки делают. У элит просто нет другого выбора кроме как отстранять Путина и форматировать под себя политическую систему. С приходом к власти близкого элитам президента Медведева окончательное отстранение Путина стало более чем реальным. Да и не так страшно уже.

Но все-таки первая атака на Путина, развернутая ИНСОРом («интеллектуальным штабом» Медведева) и группой молодых и рьяных соратников президента в лице Аркадия Дворковича и Игоря Шувалова провалилась. Почему?

 

Мне представляется, что элиту не устроила слишком революционная форма, в которой предлагали устранить Путина люди из ИНСОРа. Такая революционная форма открывала ворота для опасного передела власти и собственности. К тому же мучил страх перед народом. А вдруг быдло все поймет и поднимется. Элиты любят деньги, а деньги любят тишину. Короче все должно быть тихо и гладко, поэтому ребят из ИНСОРа немного тормознули.

Но тормознули только для того, чтобы подойти к делу более основательно. Отстранение Путина должно пройти так, чтобы единство в элитах было сохранено максимально. Поэтому о новом наступлении на позиции «национального лидера» объявил не кто-нибудь, а сам Глеб Павловский — один из самых заметных идеологов и певцов путинского режима. Вот, что он пишет в статье «Элегия десятилетия», опубликованной первого сентября в «Независимой газете»:

«Проваленную в 1991-м европеизацию кому-то надо идти доделывать. Для этого путинской России больше не подходил Путин, и он первый это понял. (В политике иногда важно догадаться первым!) Создавший страну, какой не было до него, внутри России он успел сделать мало. Потребовался выдающийся президент, и Путин рискнул уступить Медведеву этот шанс. Медведев расталкивает грезящих о величии, те упираются, тянут на себя одеяло, смотрят докризисные сны. Впрочем, и одеяло нам только снится – его украли. Звонят с Саяно-Шушенской ГЭС – ступай встречать Десятые годы! Но встречать не идут, и те выехали за нами».

Как, однако, излагает. Куда там простоватым Гонтмахеру с Юргенсом. Отметим, что Павловский все больше превращается в либерального Проханова. Вот уже и банальное возвращение контроля за государством группе «поумневших» миллиардеров называется «доделыванием европеизации». Между тем, Россия европеизирована еще со времен Петра, а весь 20 век шла впереди европейской (мировой) цивилизации, воплощая в жизнь мечты величайших умов человечества (прежде всего европейского).

Уважали бы свою собственную страну, господин Павловский. Именно с этого уважения, как и с чувства собственного достоинства начинается настоящая европейскость, которой, кстати, все меньше в самой Европе. Чудовищная власть финансовой олигархии повсюду возвращает нас к азиатчине в самых ее худших формах. И этой азиатчине, давящей все живое вы, господин Павловский, и служите вместе с вашим «выдающимся» президентом.

А вот, каких откровений наговорил Павловский 31 августа на пресс-конференции, посвященной предстоящей в Ярославле международной конференции, на которой планируется триумфальное выступление «выдающегося» президента.

«И если мы говорим о модернизации, если мы уже больше года повторяем и повторяем слова о том, что нам нужна модернизация, а модернизация не идет, или модернизация идет плохо, это значит, очень хорошо работает партия противников модернизации. В политике иначе не бывает. Это не машина, не автомат. Если что-то не получается, это значит, что вы пропустили политическую задачу борьбы с теми, кому выгодно, чтобы у вас что-то не получалось, кто работает против этого и работает значительно лучше вас в этом отношении. Поэтому хватит ссылаться на какие-то неясные темные силы, на каких-то загадочных олигархов. Надо конкретно называть имена, фамилии, организации, которые входят в широкую коалицию противников модернизации Российской Федерации, тех, кто входит в коалицию сторонников самоизоляции России. И надо прямо сказать, что они работают вместе, в контакте с внешними силами, которые пытаются изолировать Россию от внешнего мира, даже они делают одно дело. Поэтому, если мы строим демократическое государство, то мы вступаем в новом сезоне в период достаточно серьезной политической борьбы за демократию».

Что ж, враги модернизации названы еще ИНСОРовцами. Здесь уже никого ничем не удивишь. Возможно только, что господин Сурков успел подсуетиться и вычеркнуть себя из черных списков. Уж слишком часто в последнее время Владислав Юрьевич мелькает рядом с «выдающимся».

Коль Павловский призывает назвать врагов модернизации, то и я хотел бы высказать свое скромное мнение. Если под модернизацией понимать развитие производительных сил страны, а только через их развитие возможно развитие образования, здравоохранения, человеческого потенциала, то я бы список врагов модернизации начал бы сегодня с самого Медведева. И только где-нибудь после Шувалова, Дворковича, Юргенса, Чубайса, Фридмана с Прохоровым я возможно поставил бы и Владимира Путина, чье пристрастие к рыночным химерам все-таки значительно меньше. А именно по этому пристрастию сегодня только и можно определять врагов модернизации.

Впрочем, понятно, что Павловский с Медведевым и экспертами ИНСОРа модернизацию понимают иначе. Для них модернизация - это «изменение экономической структуры», т. е. массовое закрытие оставшихся от Союза производств, которые, как представляется нашим сырьевым олигархам, поддерживаются за счет перераспределения «их денег». Я даже знаю, с чего начнется медведевская модернизация. С закрытия АвтоВаза — этого предмета ненависти и злобных шуток людей разъезжающих на супер дорогих автомобилях. Действительно этот живучий гад никак не сдохнет и все еще является самой покупаемой маркой в России несмотря на многолетние старания по его уничтожению. Модернизация не движется, споткнулась об АвтоВаз.
 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]red_swift@lj
2009-09-04 17:34 (ссылка)
Правильно, если всякие вредные предприятия не впитывают инновации, то государство им не должно помогать, а наоборот - должно помочь обанкротиться:).
Вот это будет действительно важный, базисный (именно в том самом понимании) шаг к окончательной евромодернизации компрадорской системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2009-09-05 16:28 (ссылка)
Признаться я не понимаю, где вы шутите, а где нет.
Инновации - выгодны. Те, кто плетутся в хвосте, банкротятся на рынке. по крайней мере так происходит в экономике, основанной на здоровых началах, так было весь 19 и 20 век.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

серьезно о здоровье
[info]red_swift@lj
2009-09-06 19:27 (ссылка)
Если серьезно, то т.н. рынок 18-19-х веков давно умер, всем в мире заправляют империалистические, гос-монополистические монстры, что конечно же полностью не отменяет рыночной анархии. Так что "здоровые" начала виднеются все реже и реже.
Разве что, это еще можно наблюдать, когда "эффективный" империализм заживо пожирает очередную "плетущуюся в хвосте" страну вместе со всем ее "неэффективным" населением и ресурсами.

Вот такие здоровые начала современного мирового рынка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: серьезно о здоровье
[info]revoltp@lj
2009-09-08 06:44 (ссылка)
Ваши утверждения голословны и противоречат известным фактам.
Билл Гейтся никак не "гос.монополия". Большая часть нац. богатства США создается малым и средним бизнесом, посмотрите статистику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: серьезно о здоровье
[info]red_swift@lj
2009-09-08 16:50 (ссылка)
1) гос-моноп монстры - это не "гос монополия на водку", а система связей между частным монополистическим капиталом и гос. структурами.

2) речь шла не о том, кто создает большую часть.. а о том, кто контролирует процесс. Кроме того, весь этот мелкий бизнес полностью выстроен под крупный финансовый капитал.

Кстати, из того факта, что большая часть общественного продукта присваивается трудящимися, вы ведь не делаете вывода о том, что трудящиеся не эксплуатируются капиталом?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: серьезно о здоровье
[info]revoltp@lj
2009-09-09 06:59 (ссылка)
1. Вот и расскажите, какие есть в мире монополии (про Россию мы более менее знаем). И заодно, как Билл Гейтся связан с американским государством, кроме выплаты налогов.

2. А может бизнес выстроен пот потребителя?

Разумеется, не делаю. Для подобные фразы - как шаманские заклинания.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -