Вот мне интересно...
Национальные идеи для выпасания хомячков использовать фу, не хорошо. Религия - дело интимное, ею, как членом не стоит махать на людях и совать детям. Классовые идеи тоже направлены на разобщение и манипуляцию. Даже экологический дискурс, по сути, чаще всего сводится к трактовке NIMBY
Все средства собирания толпы и промывания ей мозга, будь то либеральщина или анархизм, противоречат здравомыслию и некоторым представлениям о свободе воли. Все они апеллируют к каким-то заложенным в человека реакциям, и направлены на то, что бы сеять рознь, что бы отделить кучку единомышленников, натравить её на противников и каким-то способом их уничтожить (убить, выселить подальше, посадить на нары, отобрать у них что-то, как то, социальные гарантии, или наоборот собственность). И повод тут, чаще всего, не главное, как подмечено ещё Свифтом.

Но демократия, как система, как раз построена на процессе такого выпасания хомячков (чем больше сгуртовал, тем твой голос весомее). На популизме и обмане. Я не верю, что более единиц процентов людей реально оценивают и сравнивают программы, перспективы развития экономики, изменения в законодательстве, другие обещания разных сторон политического процесса. Остальные ориентируются на общее впечатление, харизму спикера, его репутацию, возможно, свою привычку.

Получается, вся политическая система, по структуре своей, является двойным посланием. Не для обывателя, а для участника этой гонки. Для думающего обывателя просто цирком.
Политик, использующий всё перечисленное выше для поднятия своей популярности - сволочь и подонок. Не использующий - лузер. не политик вообще.