- Can you think of anything of real value that the outsiders have brought with them?

- Their music!



Это сообщение было опубликовано на DreamWidth

Посмотрел я недели две назад фильм Angela's Ashes Алана Паркера. История главной героини, (а то, что Паркер снимал фильм об Анжеле, а не о сыне, несомненно) произвела на меня очень сильное впечатление.

Сначала я не мог понять чем, кроме личных жизненных событий это вызвано. Но вчера случайно вспомнил что Эмили играет Бесс в замечательном триеровском "Рассекая волны". А позже, просматривая фильмографию, увидел что она играет также в любимом мною "Синекдоха Нью-Йорк" Кауфмана. Стало все гораздо понятнее.

Надо заметить что "Angela's Ashes" и "Breaking the waves", при совпадении ряда деталей, имеют прямо противоположное идеологическое содержание. Фильм Паркера довольно типичный американский, а фильм Триера совершенно типичный европейский.

Интересно что людям нужнее, сказки, или такие вот "success story"?



Это сообщение было опубликовано на DreamWidth

Отсмотрел почти подряд Меланхолию, Антихриста, Нимфоманку. Кино какое-то наивное, предсказуемое. Типа, школьного пособия. Особенно Нимфоманка.

Но настроение улучшилось. В общем, полезное, жизнеутверждающее кино.

А понравилась Реконструкция. Изящно, красиво, свежо сделано.



Это сообщение было опубликовано на DreamWidth

( Ура )

В фильме можно наблюдать мягкую, ламповую британскую пропаганду про неусыпную заботу элиты о нуждах простых плебеев.



Это сообщение было опубликовано на DreamWidth

Последний медведь сдох в лесу. Я опять стал смотреть кино.

Где-то я уже писал, что предыдущий фильм из саги держался исключительно на Хите Леджере и его роли. Я не люблю комиксы, я не люблю тупые боевики, Но предыдущий фильм Нолана мне понравился именно из за Джокера.

В этой серии Джокера не было. Со всеми вытекающими последствиями. Получилась обыкновенная тупая антианархистская мурзилка. Да ещё с очевидным пропагандонским наездом на, якобы, иранский терроризм. В общем, ни кому не рекомендую.

Следующей отрицательной рецензией будет облачный атлас, конечно, если это кому-нибудь интересно.

...Как только упал тяжелый занавес с гербами, взорвалась аплодисментами клака — все точь-в-точь, как в сцене державного юбилея в Большом театре у Сорокина. Сходство было настолько полным, что, выйдя на улицу в ноябрьскую сырость, я покрутил головой: не стоят ли у колонн красные «мерседесы» с собачьими головами на капоте. Но опричников не было, как не было и казачьих патрулей с нагайками — наверное, ушли в сторону Тверской, гонять путан и геев или изымать крамолу в книжном магазине «Москва»… Реальность и вымысел сомкнулись.
Статья Forbes Настоятельно рекомендуется к прочтению.

Республиканцы в штатах изображают клоунов и мудаков в процессе избирательных компаний на потребу реднекам и тупым домовладельцам. Понятно, что Жириновский намеренно использует этот же стиль. Можно представить, что Путин по какой-то причине тоже решил в это сыграть, построив свою избирательную компанию на тех же принципах провокаций и разжигания розни.
Но все эти одиозные лозунги как рукой снимает у республиканцев после окончания избирательной компании. Для чего же Путину изображать идиота сейчас? Почему депутаты и, даже, местные чиновники ведут себя как мудаки и юродивые? Я бы понял, если бы это происходило где-то внутри на их не публичных тусовках, где решаются сугубо внутренние проблемы. но всё это происходит постоянно в СМИ, на федеральном телевидении...

Вспоминается эпизод из фильма Данелии, где Крамаров в роли урки вылезает из окна и говорит в окно напарнику "Давай. Нету ни кого. Одна шушера."


«Кадр из фильма Данелии "Настя"»

( Ещё аналогии и воспоминания )