границы познания
Даже если социум, разум, психика, биология полностью сводятся в конечном итоге к некоторым базовым физическим законам (я, законченный материалист, в меру своей некомпетентности, полагаю, что да), даже если будут открыты законы, полностью и окончательно описывающие Вселенную во всех её проявлениях, есть еще нечто, что, видимо, представляет из себя далеко не тривиальный феномен, но вряд ли может быть какими-то законами описано.

Это нечто - сам факт существования этого мира - не как набора уравнений математической модели, но как реальности. "Можно" свести весь комплекс явлений вселенной к некоторым базовым законам и понятиям, но как объяснить то, что то, что эти законы описывают, еще и действительно существует?

Что значит - "Существовать"? - вот то, что никакая наука никогда не сможет объяснить и описать.

Далее немножко бредовых построений:

Если представить себе некий фантастический компьютер, полностью и точно моделирующий Вселенную, то, видимо, для существ, которые могут появиться в такой вселенной, существование будет не менее реально, чем для нас, у нас самих попросту нет способа различить, реальна ли наша реальность, или она на чем-то моделируется. Далее, представляется, что существование компьютерных существ обеспечивается независимо от устройства этого компьютера (будь он, грубо говоря, механический или электронный - для них это не различимо), но тогда разве что-то изменится, если никакого компьютера не будет вообще, а будет лишь запись алгоритма на "бумаге"? В общем, понятно, что "запись на бумаге" - это абстракция такого рода от которой не убудет, если мы её с бумаги сотрём. В итоге имеем существование реального мира как полностью математической абстракции - конечно, если в этом абзаце нет никаких ошибок в рассуждениях (я так подозреваю, что есть).