:))) Ты давно Спинозу не читал.

С прошлой жизни не читал, да.

А тут скорее мысленный спор с Фроммом, которого, впрочем, давненько не перечитывал, так что не знаю, спорю ли с ним, или с чем-то выдуманным мною же.

Вообще, если ты заметил (другие пишущие, кажется, не заметили), я не очень "в восторге" от того, что человек добр. Это более некая деталь на местности, чем фундамент, на котором можно что-то строить.

Я это очень заметил, поэтому и написал про Спинозу. Но вот с этой последней мыслью он не согласился бы. Человек, согласно Спинозе, склонен к зависти и радости от страданий ближних, что он выводит из природы человека, состоящей в стремлении к облегчению собственного состояния. Все это не так мрачно, как кажется, тем более что Спиноза - детерминист, я бы тут все-таки отослал к первоисточнику. Это по-поводу первой мысли. По поводу второй, т.е. фундамент или штрих к портрету, тут он не согласен. Поскольку по природе человек нехорош, проявления благородства суть проявления не "природной" а именно человеческой, в разрез с природой его сущности.

Да, ясно.