Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2012-05-05 16:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно, восприятие секса как дела отчасти постыдного и порочного - это наследие всяких монотеистических религий, или же тут дело уходит в какие-то более базовые, дочеловеческие психологические механизмы?

Т.е., говоря грубо, это культурный деффект цивилизации, или же ТАКОВА СУТЬ ВЕЩЕЙ, во всяком случае, в контексте нашего биологического вида?

ПС: примеры отдельных племен, где практикуется наисвободнейший секс тут не очень существенны - племён всяких много, как знать, может ЭТИ племена - как раз отклонение от нашей естественной природы )))


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]metarattus@lj
2012-05-06 05:07 (ссылка)
Такого понятия в культуре или биологического явления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ask_robert@lj
2012-05-06 05:16 (ссылка)
Явления, разумеется.
Что думает культура о биологических явлениях, - вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2012-05-06 05:41 (ссылка)
>Явления, разумеется.

У всех теплокровных имеется (http://www.youtube.com/watch?v=g3YAnFjySTU), а у примитивных племен гоминидов - нет. А потом - апосля неолитической революции - снова появляются.
Вононочо, Михалыч!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ask_robert@lj
2012-05-06 05:58 (ссылка)
Вы не могли бы изъясняться яснее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2012-05-06 06:18 (ссылка)
Извращения (т.е. половые отношения, не ведущие к репродукции) имеются даже у птиц - почитайте хотя бы К.Лоренца. А тут у отдельных популяций гоминид - хопа - и нету.
Нестыковочка-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ask_robert@lj
2012-05-06 06:51 (ссылка)
Да я, вообще-то много чего читал, но вот чтобы прийти к выводу, что у животных, не выращенных в условиях культурной изоляции, можно было отметить наличие "извращений", не додумался. Как мне кажется, сторонники нормальности извращений выдают желаемое за действительное. Напишут про собаку, пытающуюся трахнуть хозяйку, или жирафа, влюбленного в джип, или про дельфинов, подставляющих свои пенисы под струю воды в бассейне - и "ура", животные тоже извращенцы )

Не могу даже представить, КАК птицы могут быть извращенцами? У них же вообще нет аналога секса млекопитающих. Нет конечностей для осуществления мастурбации, они не хлещут плетками и не пытаются изнасиловать мертвых, не тащатся от золотого дождя и точно не хотят совершить совокупление с цыпленком. Видимо, я не настолько глубоко изучил работы Лоренца...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metarattus@lj
2012-05-06 08:02 (ссылка)
>У них же вообще нет аналога секса млекопитающих.
Ууу, как все запущено...

>они не хлещут плетками и не пытаются изнасиловать мертвых
Многое из перечисленного есть у беспозвоночных (http://elementy.ru/lib/430943).
Впрочем беспозвоночные филогенетически слишком далеки и потому Мы их не стал упоминать как недостаточно релевантный пример.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -