Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2012-05-05 16:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно, восприятие секса как дела отчасти постыдного и порочного - это наследие всяких монотеистических религий, или же тут дело уходит в какие-то более базовые, дочеловеческие психологические механизмы?

Т.е., говоря грубо, это культурный деффект цивилизации, или же ТАКОВА СУТЬ ВЕЩЕЙ, во всяком случае, в контексте нашего биологического вида?

ПС: примеры отдельных племен, где практикуется наисвободнейший секс тут не очень существенны - племён всяких много, как знать, может ЭТИ племена - как раз отклонение от нашей естественной природы )))


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]metarattus@lj
2012-05-06 11:37 (ссылка)
Опасность слишком вольных интертрепаций в том, что когда они ложаться в неподготовленный, особенно гуманитарный, мозг, из них нередко вырастает неиллюзорное фричество, навроде "Наблюдатель всегда влияет на результаты любого эксперимента!!! => Объективного знания не существует!!1111 => Учоные дармоеды! => Запретить топологию!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_shadow__@lj
2012-05-06 11:49 (ссылка)
копенгагенская интерпретация мне вольной не кажется; то, что ее не удается уронить (в отличие, скажем, от скрытых параметров) - хороший критерий. Ну и - я научник (физхимик)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -