Я что-то потерял нить - что вы мне хотите доказать?

Да не вам, а Zanude.

Я тоже сбился - а что вы мне хотите доказать?

Я собственно удивлялся, что столько людей принималм войну в Ю, но готовы бороться до конца против войны в И. Мне просто казалось, что это не очень логично.

Из чистого занудства - Подозрительный сараевский обстрел рынка был поводом для вмешательства в Боснии. Там вроде как все прошло гладко и стало лучше - что как бы оправдывает. Однако связь Милосевича с собятиями в Боснии не намного прямее связи Хуссейна с 911 или интифадой.

Вы привели "разрушение европейского города" в качестве казус белли. Я вам отвечаю, что одновременно с этим и до того на планете происходило много разрушений городов, в том числе, с участием обвинителей. Да и не так уж сильно Сараево пострадал. Пострадал бы меньше, кстати, если бы мусульмане не размещали свою артиллерию в жилых кварталах.
По поводу связей: нет никаких доказательств связи Саддама с Аль Каедой. И едва ли такие связи возникнут: исламские радикалы никогда не простят Саддаму отделения религии от государства.
Зато есть свидетельства контактов Аль Каеды с иранским Пасдараном. Роберт Баер, ветеран ЦРУ и специалист по БВ, пишет в своей книге, что по крайней мере один митинг между ними имел место. Его попытки усилить разведку в этом направлении наткнулись в Вашингтоне на глухую стену, так как в это время клинтоновские чиновники были более заинтересованы в отрабатывании денег, которые им платили нефтяные лоббисты. Баер приводит совершенно анекдотический случай: когда он запросил добро на установление жучков на конспиративной квартире Пасдарана в Азербайджане, ему было отказано на том основании, что это может осложнить работу специалистов из Экззона в этом районе. Ранее на такую же глухую стену наткнулись его попытки организовать вербовку афганцев, когда он работал в Таджикистане в 91-93м годах. "Не интересно." Потом, после 9-11, спохватились: Ах, у нас нет ни одного агента во всем Афганистане! Вот поэтому у меня и нет доверия к действиям администрации Буша: его предшественники, да и он сам в начале своего правления просмешили 3.14зду, извиняюсь за французский, а теперь в растерянности и наносят удары куда попало.
Я особо не интересовался этим, но мне представляется, что основная поддержка интифаде идет не из Ирака, а из Ирана? Хизболла, это ведь иранское детище. Боятся Ирана, что ли? То же самое было со взрывом Пан Ам 106 в Шотландии: более правдоподобной выглядела версия, что это устроили иранцы в отместку за сбитый аэробус. Тем не менее, американцы ухватились за другую версию, что это сделали ливийцы.
Мне кажется, что наибольшую опасность для США являют собой Иран и Саудовская Аравия, так как в этих странах исламские радикалы фактически у власти. В борьбе с Аль Каедой Саддам мог быть весьма полезен для США.

Позднее все это было опровергнуто. Вас не смущает, что Колин Пауэлл не сказал про этот случай ни слова?

Самое интересное, что опровергнуто не было. У меня под рукой нет этой ссылки (надо в своем ЖЖ покопать), но в сообщении AP было сказано примерно так, что, мол, американцы объявили, что чехи это сообщение опровергли, а чехи сказали, что вовсе и не опровергали и ничего о таком опровержении не слыхивали.

Что Пауэлл об этом не говорит - меня тоже смущает.

Как я помню, сам факт поездки Атты на один день в Прагу подтверждался билетами и т.д. Возникает вопрос - зачем он ездил?

Другое дело, что вполне реален и такой вариант: Атта пытается "продать" свой проект иракцам, те выслушивают его и отказываются в нем участвовать. Для иракцев это было бы вполне разумно - зачем им мараться в таком дурацком деле? Тогда участие им не пришить. Но остается существенно более слабое обвинение в стиле "знали, но не помешали и не предупредили".

А может быть и что-нибудь совсем другое.

Самое интересное, что опровергнуто не было. У меня под рукой нет этой ссылки (надо в своем ЖЖ покопать), но в сообщении AP было сказано примерно так, что, мол, американцы объявили, что чехи это сообщение опровергли, а чехи сказали, что вовсе и не опровергали и ничего о таком опровержении не слыхивали.

Да, я своими глазами читал про опровержение чехами в Ваш. Посте. Но никакого фоллоуапа не видел.

Как я помню, сам факт поездки Атты на один день в Прагу подтверждался билетами и т.д. Возникает вопрос - зачем он ездил?
Другое дело, что вполне реален и такой вариант: Атта пытается "продать" свой проект иракцам, те выслушивают его и отказываются в нем участвовать. Для иракцев это было бы вполне разумно - зачем им мараться в таком дурацком деле? Тогда участие им не пришить. Но остается существенно более слабое обвинение в стиле "знали, но не помешали и не предупредили".
А может быть и что-нибудь совсем другое.

Да, трудно сказать. Еще может быть вариант, иракцы пытались его завербовать, как информатора. В любом случае, несомненно, что если б там что-то было, американцы постарались бы раздуть этот случай. Так что, скорей всего, одно из двух: или туфта, или раскопки в этом направлении неизбежно высветят что-то такое, что было бы крайне нежелательно высвечивать.
В газете вчерась Бржезинский пишет по этому поводу буквально следущее:

Moreover, the increasingly shrill but unsubstantiated efforts to connect Iraq with al Qaeda have also given rise to the question of whether that alleged (or emerging) linkage is the reason for U.S. policy or, increasingly, the result of it.

Мысль понятная...

Это не я, а bbb@lj приводил пример разрушения европейского города в качестве казуса белли, скорее всего он имел в виду не Сараево, а Вуковар.

Связь Ирана с Аль-Каедой еще менее вероятна яем Ирака с АК. Аль-Каеда организация сунитская (в экстремальной ваххаббитской форме), а Иран страна шиитов (нет бога кроме Аллаха, Музаммед пророк его, а Али - посланник). С точки зрения бин-Л в Иране господствуют многобожники не сильно лучше язычников, а с точки зрения Ирана - АК и Талибан - преступная организация, уничтожившая все шиитские святыни в Афганистане.

Ирак страна хоть и с секулярной властью но по преимуществу (не считая недобитых Marsh Arabs) - сунитская.

В Палестине Иран поддерживают только Хезболлу.

Ирак поддерживает Арафата (фатх) и кого-то еще.

В Иране вроде положительная динамика - становится лучше, а в Ираке - только хуже.

Я в курсе суннитско-шиитских противоречий, но на Востоке люди проявляют завидную гибкость, когда припрет. Так, в Бейруте, во времена "зеленой линии" между христианами и мусульманами шла, казалось бы, непримиримая борьба, но когда у мусульман произошел раскол, христиане немедленно стали поддерживать одну из фракций и поставлять им оружие.

Аль Каеда и Пасдаран очень близки по целям и средствам. Было бы логично предположить, что двум столь активным организациям нужно договориться как минимум о разделе сфер влияния. Еще обратите внимание: ведь казалось бы враги, а друг друга не продают! Казалось бы, самое время друг друга сдавать американцам, а успехов у ЦРУ против Аль Каеды ноль.

Да, вы знаете хоть один случай теракта, устоенного иракцами? Я-нет.