Трудно ответить каждому. Напишу "два в одном".

Меня Достоевский взбесил именно тем, что я его не могу прочитать _быстро_. Между прочим никто не наезжал на классиков, а только на одного конкретного классика. Хотя Карамзин мне когда-то тоже не понравился, остальное вроде не вызывало отвращения, но из "школьной" литературы я читала в основном зарубежку, мне она интереснее была, поэтому о русской классике не мне судить...

Про Пелевина. Жизнь Насекомых мне нравится. Generation"П" скорее нет, чем да. Слишком сильно крыша едет. А восхищалась я именно контрастностью. После тягомотины и скучищи было просто как-то нелепо увидеть подобное в книге. На тот момент она еще даже не была прочитана!

Никогда не ходили по городу? Надписи подряд не читали? Никогда смешно не становилось? Именно о такой вот реакции этот пост, ну и о том, что Достоевский для меня слишком медленен.

Про саму цитату из Пелевина. Х** - это только начало. Главнее слова на английском. Это если вдруг кто не понял (=

я, простите, совсем не хчоу с Вами спорить о достоинствах литературы - классической или современной. :) просто непонятно, откуда такой стереотип - читать надо "быстро"? хорошая литература, как хорошая еда или вино, требует как раз неторопливости. это вот именно и есть отсутствие навыка чтения, на мой взгляд.

Не надо читать быстро (= Когда книжка заканчивается быстрее, чем хотелось бы, бывает обидно (=

Смысл в том, что я Достоевского читаю настолько медленно, что мне становится скучно. События развиваются медленнее, чем я могла бы их воспринимать. Для меня это как мыльные сериалы, звуки которых доносятся от соседей.

Я не знаю как еще объяснить, собственно, что именно мне не понравилось.

:) может, надо будет попробовать попозже, когда будете, например, сидеть дома с младенцем и некуда будет спешить? например. а то ведь темп вокруг, прямо скажем, не располагает к медленному чтению. а Толстой Вас не раздражает? он ведь еще более медлителен, мне кажется. да, впрочем, все классики не сликшмо спешили. :))

Я когда-то прочитала аж целые три страницы... Дальше не смогла. Пока не тянет. Я уже писала, что не мне судить о русской классике (= И, если честно, после этого эксперимента с Достоевским, я врядли скоро возьмусь за что-либо подобное.

Формат ЖЖ не позволяет отследить всех нюансов, которые МЫ подразумеваем, когда пишем пост… Конечно, не всегда просто _четко_ донести до читателей свою мысль…
Это ВАШ журнал, несомненно, но если Вы пишете не в прайвет, и даже не подзамок, следовательно, естественно, что каждый человек имеющий дома инет может не только его прочесть, но и по-своему на него отреагировать.

1.Ваше право: любить или не любить Достоевского, а тем более читать или не читать…
2.Ваше право: любить Пелевина. Впрочем поначалу он мне тоже показался забавен…
3. Ваше право написать в своём ЖЖ: «Я не понимаю, неужели хоть кто-то может читать такое с интересом...».
Ну а моё право отреагировать на эту фразу и сказать, что я тот самый
КТО-ТО… И высказать своё мнение по поводу этой фразы, как некорректной.

ЗЫ.Впрочем я сама сформулировала свой пост без акцента на то, что меня задело больше всего…
Издержки...

когда же мы избавимся от безапелляционности

ЗЫ: все. бессмысленный тред для меня.

Вот, нашел одну цитату про Достоевкого, как раз недавно перечитывал. Извините за длинный текст:

Л.Каганов, "Коммутация"
http://aldebaran.ru/rufan/kaganov/kaganov1/?6

- Зачем-мне-твой-Достоевский? Текст-жидкий. Невкусный. Жевать-трудно. Глотать-тяжело. Соли-мало. А-идеями-Достоевского-вообще-отравиться-можно. И-подавиться-можно-пока-читаешь. Я-его-и-в-школе-не-смогла. Полистала-наугад. Хозяин-внес-в-гостиную-нераспечатанную-игру-карт. Белье-третьего-дня-получилось-все-от-прачки.
- Так говорили в ту эпоху, - возразил Гек.
- Не. Гоголь-и-Пушкин-так-не-говорили. И-дело-не-в-том. Вот-ты-бы-стал-есть-творог...
- Я не ем творог, - перебил Гек.
- Не-творог. Ветчину-десятилетней-давности?
- Я ел сало из стратегического запаса. Были такие в бывшем Союзе. Это сало хранилось с 1947 года в специальных хранилищах на случай войны. А в 1980-м содержимое хранилища заменили, сало разморозили и пустили в продажу. Мать принесла целый килограмм - прекрасно сохранилось, никто не отравился. Даже ребенка кормили. Меня.
- А-чего-ж-его-тогда-заменили?
- Ну, срок годности. А вот, например, вино от времени только ценнее становится.
- Не. Через-сто-лет-превращается-в-уксус. А-Достоевский-твой-писал-больше-ста-лет-назад. Очень-несвежая-пища-духовная. Не-боишься-отравиться?
- Как это можно духовно отравиться? - возмутился Гек.
- Можно. И-насмерть. Как-пищей. А-можно-просто-заболеть. Как-от-обычной-пищи. Печень-испортится. Почки. Язва-желудка-может-быть. С-духовной-пищей-тоже.
- Почки отвалятся? - усмехнулся Гек. - Или голова?
- В-голове-от-некачественной-духовной-пищи-логика-портится. Презрение-слабеет. Появляются-камни-в-умозаключениях. Может-развиться-язва-на-окружающих.
- Это как - язва на окружающих?
- Ты-не-видел-людей-у-которых-язва-на-окружающих?
- Видел, - согласился Гек, призадумавшись.

Спасибо за цитату :).
«Язва на окружающих» – хорошо сказано. Черт, опять я о своём.
Язва, она как раз от неприятия мира непохожего на твой…