Ты абсолютно права. Снято гламурно. Но с первыми яркими кадрами я думала: сейчас будет АХ! А оказалось - ОХ. Но многим нравится.

Про Лопаткинское танго. Это и не совсем балет. По крайней мере не классический. Его не надо понимать, просто чувствовать. О чём ты и написала.

Ну, что это не совсем балет, по крайней мере, не классический балет, я и сама понимаю :) Но я ведь и не сказала "балет", я сказала, что у Волочковой не вижу танца, не вижу хореографии. А у Лопаткиной вижу. Кстати, я недавно ее расшифровывала (Лопаткину), и она рассказывала о том, что очень увлеклась какой-то знаменитой балетной школой (не классической), может, это оно и есть :)

"расшифровывала" так таинственно звучит :)

:)))

А! извини, я торможу. Перечитала свой предыдущий коммент и поняла, что ты имела в виду :)) Я под "балетом" прежде всего имела в виду технику. Я не могу адекватно оценить техническое совершенство обеих балерин, сравнить и прочее.

:)
Да я тоже не балетоманка. Больше на интуиции и на небольшом опыте.
Порылась на youtube объективно у Лопаткиной нет такого батмана. А такой боковой батман, как у Волочковой, это высший класс, но если за этими акробатическими этюдами пустота, мне это неинтересно. Пусть в цирк идёт.
Как я понимаю, балерин, которым одинаково хорошо даются все сложные балетные элементы единицы. Каждая "специализируется" на своём.