|
 Интересная закономерность: сколько бы ни брали у меня интервью, все вопросы (за исключением разве что умницы Дениса Иоффе) крутятся вокруг двух тем – рок-музыки и Жириновского. Хотя есть о чём поговорить куда более обстоятельно и интереснее даже с точки зрения обыкновенного журналистского контента. Даже ссылаясь на источник wiki (взять ту же Европейскую Синергию, например). И называть меня музыкантом ебиццкое сило – это то же самое, что считать Клинтона саксофонистом. Ни по образованию, ни, как грицца, по «общественной практике», я им просто не мог стать чисто физически: оперативно я музыкой занимался не более двух лет, да, но потом мне эту «практику» просто запретили. С жириком – тоже – три-четыре года и всё. Одним словом, «дОсуг».
И, тем не менее, скрывать не стану: в отличие от окружавших его тогдашних мудаков, всей этой венгеровско-жебровской серости, я видел в клиенте исключительно политического трикстера, а не сурьёзного «общественно-политического деятеля». Жириновский был гайдаровским спойлером, Головок руководил аппаратом его правительства, - куда ж ещё понятнее, - и только в этой роли Жирик™ мог быть презентацией моего арт-проекта, только так он мог получить конвенциональную коннотацию в форме «общественного признания» не теряя персональных черт, скажем так. Это сейчас он Профессиональный_Трикстер_Кремля™, это само собой, и к этому все уже привыкли, а тогда все дико напрягались, просто посмотрите на его манеры 91-92 годов. Весьма скромные, изволите видеть, что отнюдь не помешало обосравшейся тогдашней гебушечке пойти на меня войной: не я стучался в ваши двери, а вы в мои. Идите нахуй.
Комменты здесь
( Read more... )
|
И не обманывайте себя. В боярской давле нет ни одного механизма воздействия населения на власть. Ну, просто: ни одного! Но мы можем создать ситуацию недоверия бояр друг к другу, если хотим перемен. А в этой стране – любые перемены – всегда перемены к лучшему.
Ещё раз: в чём фишка неявки? И на Маскве - самое важное. В визуальном эффекте, кто ещё не понял. Весь Кремль, Белый Дом, ГРУ-СРУ-ФСБ чуть более, чем полностью кишат "двойниками", "тройниками", и т.д. у которых, естественно, имеются внешние кураторы. Если вы думаете, что страной управляют мифические "патриоты", смею вас огорчить.
Крым - либо принадлежит Украине, либо - суверенная республика. И Путин здесь пускай не пиздит. Это результаты крымского референдума 91 года, - ни о какой "России" (РСФСР) там не было и речи. Абсолютно "легитимного", кстати, если вообще годится здесь это слово. И раз уж донецкие всё же присягнули Киеву годом позже, они не могли провести референдум без Киева - вот, что важно понять. 
Одной из первых контркультурных рок-групп стала группа «ДК»[80]. Ее идеологом был Сергей Жариков, испытавший влияние московского концептуализма[81]. Опираясь на работу концептуалистов с элементами советского риторического языка и советской эмблематикой, Жариков, эстетический провокатор par excellence, стал использовать в записях «ДК» второй половины 1980-х годов тексты «патриотических» поэтов Станислава Куняева и Юрия Лощица. Эпатажные альбомы «ДК», кажется, воспринимались как пародийный «прикол» даже не искушенными в концептуализме подростками (сужу по собственному опыту и реакциям моего тогдашнего друга; записи «ДК» я впервые услышал в 1983 году, когда нам обоим было по 14 лет). 
Да, Асад неиллюзорно лоханулся и стал, как говорят, «нерукопожатым» и, конечно, не без усилий американцев, с которыми у французов были какие-то приватные договорённости, безусловно. Именно Париж требовал отставки Асада, но делал это демонстративно жёстко, как бы желая услышать иное мнение. Ведь дело не столько в асадовских алавитах, сколько в Иране, который сегодня «активируют» совместными усилиями Москвы и ЕС при поддержке весьма мощных сил в США, которые ведут себя подчёркнуто «скромно», ожидая предсказуемого «израильского шума». Да и усиливающаяся в таком случае роль курдов в регионе вряд ли обрадуют Турцию.
Да, надоело, однако придётся снова повторить, что путинский режим чуть более чем полностью воспроизводит брежневский. И за сирийской авантюрой, как, впрочем, и за афганской ничего нет и не было, кроме желания консолидировать властный пул имитацией системного форс-мажора, где «силовые» семьи снова становятся главными выгодополучателями в процессе демонстрации силы «сомневающимся». Буквально: кто дружит с машиной насилия (у кого есть средства на эту дружбу), тот и есть здесь главный, если кто ещё чего-то недопонимает.
Ещё два слова на тему фризки, кто ещё не понял. Хватит стенать и причитать, де «путин назначает врагов». Мы сами можем поступать таким же образом и подобным же образом объявлять наших врагов из среды публичных фигур, являющихся, на наш взгляд, маркерами системы. И личность конкретной фризки здесь совсем не причём. Однако я бы обратил внимание уважаемой публики на тот прелюбопытнейший и – по сути – доказанный факт, что собирательный номенклатурный совдеповский истеблиш-мент неиллюзорно будет впариваться за фризок, а не за путиных, и здесь не следует впадать в неразличимость.
Проще говоря, никто нам не мешает самим назначать своих Врагов™, коррелируя их с тем, что мы считаем Властью™. Слово «считаем» мы подчеркнём, поскольку ни о каких «доказательствах» и других маркерах т.н. диалога-с-властью здесь не может быть и речи. При «впадании» власти в модерн амбивалентность постмодернистской оптики прямо позволяет нам провести зеркальную операцию и надеть маску «модерниста». Более того, теперь это уже наша очередь «ходить», и «оружие», соответственно тоже выбираем мы.
Музыка перестала быть актуальным языком в силу постмодернистского «хроноцентризма», и проживать-во-времени адекватно времени в состоянии перманентного сжатия последнего стало невозможно. И этого надо было ожидать ещё тогда, когда адорнианцы поделили т.н. «искусство» на высокое и низкое, хотя работу Художника, как правило, назвать «искусством» весьма сложно, а вот эпигонство – действительно – роскошное поле для соперничества в применении «уметь».
Ну вот. Эрефийские власти решили «открыть весну» очередной безвкусной ходынкой, на которую, как и ожидается, набежит сто мильён человек во главе с 
