Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2005-07-28 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прогресс и собака( из комментов)
[info]keshikten@lj :
Напомню, что собаки, наряду со свиньями и козлами, всегда относились к наиболее нечистым животным.
Все наименования собачьего существа: "кобель", "сука", "собака", "пёс", "щенок" являются серьезными оскорблениями, также, как и, например, "козёл".

Согласитесь, невозможно оскорбить человека, назвав его "кошкой". Или "жеребцом".

Однако к концу 20-го века ситуация изменилась полностью. Так, что Карлсон всерьез и расстроенно спрашивает у Малыша: "ну разве я хуже собаки?"


С чего бы это, а?



Ответ Вашего слуги покорного:

Оттого как на протяжении веков естественно было презирать рабов, слуг, холопов и так далее- всех, кто был ниже по социальной лестнице. А собака в иерархии услужающих занимала положение наиболее низкое- слуга последнего из рабов.
А век восемнадцатый в Европе, девятнадцатый в России и далее- несколько поменял взгляд на вещи. Массы восстали. Лакей стал советником господина, уборщица получила гражданаские права... и собака стала другом человека.
Отмечу, что, скажем, в мусульманских странах "собака" по-прежнему считается одним из достаточно тяжких ругательств- оттого как упомянутого выше поворота общественного сознания в исламском мире не произошло.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]valka@lj
2005-07-28 14:42 (ссылка)
На самом деле не объясняет. - Т.е. я, как консультант -:)) не вижу четко прослеживаемой причинно-следственной связи

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-07-28 16:40 (ссылка)
По-моему, Валюш, связь очень четкая.
1. Собака никогда не была "нечистым животным", как, скажем, свинья в Азии. Собака жила во дворе у почти каждого , у кого этот самый двор был, с собаками охотились... и так далее Так что компоненты отвращения, брезгливости в отношении собак не было.
2.Не менее страшным рукательством, чем "пес смердящий", для всякого "уважаемого человека" было обпращение "смерд", холоп".
Так что остается только одно понимание вот этого отношения- отношение как к "холопу холопа".
А когда холоп был признан человеком, а "простого человека" стало принято любить и жалеть- вот это же отношение естествнно перешло и на собаку. Достаточно верно и безответно человеку служащую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valka@lj
2005-07-29 01:04 (ссылка)
Юр, ну, скажем так, это похоже на базу подведженную, но я не вижу "естественного вытекания" хорошего отношения к собаке из хорошего отношения к холопу. Все-таки люди и животные - разное. И людям, свойственно забывать, кем они были. Те же холопы после улучшения к ним отношения могли еще сильнее пинать собак - должен же кто-то быть ниже их и отвечать за все то, что они перетерпели.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -