zmoj: Я редко готовлю каннеллони.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	greeni@lj 2007-10-11 03:26 (ссылка)
	Ой, а что это у вас с цветом упаковки случилось? ;) из джипега желтый цвет убирали? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Удивлён! zmoj@lj 2007-10-11 05:56 (ссылка)
	У меня с цветом, в том числе и с жёлтым, всё в порядке. Вот подтверждаю документально, так сказать. Что тебя смущает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удивлён!

greeni@lj
2007-10-11 06:03 (ссылка)

меня бывший красный смущает :)
маленький практический опыт в фотошопе показал, что когда он возвращается к своему оригинальному цвету, все вокруг стремительно желтеет. Поэтому предположила свет от лампы накаливания, который убирался из джипега, потому что в раве красный остался бы красным, там цветовая температура меняется гораздо менее травматично :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Удивлён!

zmoj@lj
2007-10-11 06:36 (ссылка)

Рав был обработан в Адобовском Camera Raw - из цветовой коррекции сделал только автоматический баланс белого. Освещение было довольно сложное - сверху под 45 град лампа накаливания, фронтально - лампа дневного цвета. Конвертер справился блестяще.

Вот тебе кроп из рава

Естественно, этот раствор фурацелина необходимо убрать!:)
Цвет коробки вообще-то не красный - есть магенты немало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

greeni@lj
2007-10-11 07:09 (ссылка)

автобаланс не всегда попадает в тона, нужно было пипеткой ткнуть в белые буквы - так он вполне точно должен справляться.
Строго говоря, красный - это и есть маджента с желтым поровну, так что все правильно, маджента должна наличествовать.
А сейчас это розовое недоразумение :) Да и на тарелке с чашкой много розового оттенка там, где должен быть белый. В общем, назвать то, как тут получились цвета, блестящим, я совсем не могу, учитывая такие сильные искажения оригинального цвета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zmoj@lj
2007-10-11 07:23 (ссылка)

Боюсь, что у тебя что-то с настройками монитора.
Держу перед собой коробку и смотрю на экран - абсолютная идентичность.
Тарелка та, кстати, вовсе не белая, но розового там не вижу, а про чашку и вовсе непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

greeni@lj
2007-10-11 07:46 (ссылка)

монитор у меня капельку холодит, но и только. Розового точно не дает. А фотошоп видит то же, что и я - розовые оттенки у тарелки и чашки, ни разу не красная коробка, которая должна быть красной. Если уж вы приводите как аргумент принтскрины, давайте и я покажу, что мне говорит фотошоп :) Обратите внимание на цифры, которыми описываются сэмплеры. Я объективна и доверяю цифрам. Они меня редко подводят :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zmoj@lj
2007-10-11 08:13 (ссылка)

Цифры примерно такие же. Но на твоём фото, действительно, можно увидеть розовый оттенок, там, где у меня его не видно, в частности, на чашке. Да и цифры 212 203 220 говорят скорее о белом, чем о розовом. Вот мои пробы, сравни 223 219 235, 222 227 235.
Всё-таки красит монитор.

Точка №1 должна иметь лёгкий розовый оттенок из-за отсвета от коробки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

greeni@lj
2007-10-11 08:51 (ссылка)

извините, не соглашусь. Цифры 212 203 220 однозначно говорят о светло-розовом, ну может, розово-сиреневом, ваши пробы тоже туда же. Если есть преобладание красного и синего - это не белый никаким боком.
справа на тарелке такой же оттенок, хотя там уж точно нет рефлексов - каннелони заслоняют.
И коробка, коробка же розовая, а не красная!

монитор может повлиять на то, как я вижу цвета, но уж точно не на байты в картинке, которыми эти цвета записаны ;), и на моей картинке точно то же, что и на вашей - это просто принтскрин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zmoj@lj
2007-10-11 10:14 (ссылка)

Рядом с коробкой - 223 177 162, удалённый край тарелки- 185 154 148 - и где же в этих местах такой же оттенок?
Красное немного преобладать будет обязательно - горит лампа накаливания, но розовый оттенок видно только у тебя на мониторе - у меня его нет. Ты правильно говоришь, что монитор влияет на твоё восприятие, я сравниваю мою фотографию и твою копию - там, где ты видишь розовый оттенок - у меня практически белый цвет.
А в пробах 223 219 235, 222 227 235 однозначно нет преобладающего цвета, яркость практически одна и та же во всех каналах с очень лёгкой голубизной. С цифрами я согласен - объективный показатель, но одно дело трактовать, другое воспринимать.
Кстати, эти цифры - не байты, это значения яркости:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

greeni@lj
2007-10-11 11:01 (ссылка)

я потрясена, что вы могли подумать, что я яркость и байты могла перепутать... Я говорю о тех байтах, из которых состоит файл, и которые объективно не меняются от того, на каком мониторе я вижу картинку. У фотошопа нет глаз, он не смотрит на монитор и эти картинки воспринимает одинаково.
тарелка, два края:

Про пробы не говорите так - 220 это ооочень далеко от белого 255, и оттенок есть - это не яркий цвет, но говорить, что его нет - странно. в цифрах я вижу оттенок розового, глазами я вижу... оттенок розового!:)
Цифры и глаза могут противоречить друг другу, и тогда есть вопрос о настройках монитора, неправильном восприятии и т.д. У меня видение цвета и показания цифр совпадают. У вас они как-то не сходятся. Вы все еще говорите, что монитор именно у меня неправильно настроен? :)

и про коробку что? мне тоже кажется, что она розовая вместо красной? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zmoj@lj
2007-10-11 11:17 (ссылка)

Дискуссия зашла в тупик - у меня на картинке нет розового, у тебя есть.
Этот факт можно трактовать только разницей в настройках монитора.
Кстати, у меня трубка, а у тебя, возможно, ЖК.
Я тоже был потрясён, когда ты мне рассказала, как работать с пипеткой баланса белого:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

greeni@lj
2007-10-11 17:54 (ссылка)

КАК работать, я не рассказывала, просто предложила другой инструмент - автобаланс и пипетка разные вещи.

хороший трубочный калиброванный монитор. Упаковка розовая. И глазами, и цифрами. Скажете мне цвет этой несчастной упаковки, если он не розовый?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -