Не-не-не! Так будет очень грустно, я так не хочу! Иначе у Мумии станет на одного поклонника меньше. Лагутенко невероятно стёбный чудак, у него нет абсолютно серьёзных текстов.
Это утверждение из серии "Чхартишвили заигрывает с публикой, поэтому нашлёпал одной левой фандоринскую серию". Короче, я не верю, что Лагутенко под кого-то подстраивается, потому что не хочу в это верить.

Кира, дорогая, если бы Лагутенко был один чудак на букву м такого рода - можно было бы говорить - смотрите, какой оригинал.
Но это же поветрие какое-то!

Вай! Бедный русский народ! Единственную отраду - родной язык - и тот с эстрады испохабили.
Юра, остальные-то действительно, безграмотные. Попса русская - просто смерть ушам, я её и не слушаю никогда. А Лагутенко - словотворец, достойный продолжатель Хлебникова.

Видите ли, я не напрасно сказал о том, что аудитория Лагутенко очень разнородна.
Вы - человек образованный, видите и умеете оценить стеб. Надеюсь, что таких, как Вы, немало.
Но, увы, немало и других...
Что до Акунина-Чхартишвили, то я действительно склонен полагать, что это литературная поделка. В свое время, помню, о серии книг о Фандорине и их читателях достаточно жестко отозвался литературный критик Андрей Немзер - и, как это ни печально, был во многом прав. Честно говоря, довольно грустно видеть, как из литературы делают... даже не знаю, как сказать. Эдакий конвейерный продукт с элементами мозаики.
Хотя определенного дарования за Чхартишвили я не могу не признать.

Я, конечно, со всеми фанами Лагутенко не знакома. В Израиле на его концерт собирается публика, которую однозначно можно причислить к наиболее интелектуальной части русскоязычного сектора. Возможно, в России он идёт в одной обойме с Катей Лель или Киркоровым. Если это так - это минус публике, а не певцу.
Касательно Акунина, на мой взгляд - это блестящий проект, заслуженно собравший миллионную аудиторию, ибо написать такую великолепную стилизацию, занимательную, и не перегружающую читателя, очень непросто. В противном случае бесчисленных эпигонов Акунина тоже встречали бы "на ура".

В Израиле - верю! В России, увы, несколько иная картина...
Конечно, он не в одной обойме с Катей Лель - оборони Создатель, как говорил герой Зощенко. Но люди там действительно очень разные. И минус я бы в данном случае поставил И публике, И певцу.
По поводу Акунина скажу так: меня очень огорчает тот факт, что литература стала почвой для проектов. Само слово "проект" для меня в данном контексте звучит странновато. Ну представьте себе, как дико выглядела бы фраза "Евгений Онегин" - блестящий литературный проект А.С. Пушкина" во времена Пушкина или хотя бы лет двадцать назад. А сейчас - вполне расхожая фраза :(((
Чхартишвили вызывает у меня ассоциацию с одним из персонажей Сомерсета Моэма - в романе "Бремя страстей человеческих" была героиня, которую звали, кажется, Нора (точно не помню, давно не перечитывал). Это была очень неглупая, образованная и интеллигентная женщина, которая зарабатывала на жизнь написанием детективов средней руки. О своих книгах и их читателях она при этом была достаточно невысокого мнения - просто ей нужно было на что-то жить...

Поверьте, Нора - не худший вариант. Вот когда такая же детективщица уверена, что пишет гениально, а читатели - лохи, не способные оценить весь блеск её ума... Тут-то и настаёт Армагеддец.

Конечно, не худший. Но сама идея принятия чего-либо, потому что это не худший вариант, сродни пресловутой фразе женщины о плохом муже - "Зато не пьет"...

Ну, дорогой Крокодилыч, если поставить перед собой цель ни за какие коврижки не поступаться качеством, то по радио нужно передавать только Баха, ибо Гендель это уже чуть похуже...

Кстати, насчёт фандоринской серии.
Я как-то взялся за его Азазеля и по мере чтения меня охватывало какое-то беспокойство, что-то было не так.
Перечитал, отмечая места, которые смущали - получилось на 3 страницы рукописного текста неточностей, ляпов, нестыковок, временных аберраций и просто несуразностей. Так что нашлёпал одной левой довольно точная характеристика. Другое читать пока не тянет:)

So what? Я почти все исторические романы так читаю, только записывать ленюсь. Это другой жанр, развлекаловка. Ты б ещё от голливудской продукции потребовал точного следования историческим реалиям...
Народ идёт на развлекалово не за тем, чтоб насладиться валансьенским кружевом на рукаве Анны Австрийской, а чтоб добро как можно заковыристей победило зло. на мой взгляд, Акунин с этой задачей прекрасно справился.

Голливуд делает разные вещи - от гениальных до откровенного ширпотреба.
Если надо сделать хорошую историческую - делает Унесённые ветром, если психологический детектив - 12 рассерженных мужчин, если качественный мюзикл - Моя прекрасная леди и т.д. И это не единичные вещи, это первое, что пришло на ум.
А Азазеля действительно можно сравнить с голливудскими фильмами про Рашу - аналогичные несуразности, смешные костюмы и дурацкие ситуации.

Бу-бу, "Гражданин Кейн"... Я про "исторические" шедевры вроде "Трои" или "300 спартанцев".

Вот-вот, и я про то же.
Азазель - из того же ряда. Я не могу сказать про всего Акунина, больше ничего не читал, может всё остальное шедевры жанра - посоветуй, не хочу тратить время на посредственность.

"Алмазная колесница". Но, только если ты готов судить эту книгу как образец развлекательной лит-ры, а не как роман о Японии, и влиянии иностранного присутствия на жизнь японцев. В противном случае тебе лучше перечесть "Фрегат""Паллада'.

Спасибо, постараюсь найти.
Но если мне в развлекательной литературе попытаются втюхать, что юный, 19 лет отроду, Эраст Петрович Фандорин, не нюхавший никогда полицейского дела, по своим профессиональным качествам переплёвывает всех известных сыщиков и следователей Москвы и ЛондОна - я, пожалуй, Сатурн почти не виден перечитаю:)